http://www.elpais.com/articulo/economia/Obama/lanza/plan/estimulo/infraestructuras/crear/empleo/elpepueco/20100906elpepueco_6/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opinion/estimulos/elpepuopi/20100907elpepiopi_1/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opinion/perifrasis/juego/avestruz/elpepuopi/20100907elpepiopi_4/Tes

Algo rojillo me está saliendo el presidente Obama. ¿Recuerdan cuando Rajoy critcaba a Zapatero por sentarse cuando pasaba el pabellón de Estados Unidos? ¿Por qué no le critica ahora por no seguir las políticas de Obama? Me parece mucho más grave y trascendental que lo de la bandera. Lo diré otra vez y no me cansaré. Keynes tenía razón y los neoliberales no la tienen. La solución está en la inversión pública (la productiva, lo de Granadilla, no). Y al déficit, que se lo lleve el viento. Sin ironía, oiga.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/26023/

Aunque no deja de ser una lástima que esta gente de Ciudadanos, Guimerá y Guigou, solamente actúen ahora, en las cercanías de las elecciones, por lo menos alguien se preocupa de cosas tan importantes como la contaminación del aire que genera la refinería. Porque, desde luego, los socialistas, como de costumbre, están más preocupados por sus banderías internas que por los problemas de la ciudad. Yo lo que espero es que en mayo próximo la gente termine por percatarse de que hay que meter otros partidos en las instituciones. Y, quienes piensan abstenerse, que tomen nota, por lo que más quieran, que en su manos tienen la solución.

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/07/ayuntamiento-agota-plazo-legal-llegar-pacto-teresitas/302817.html

Cuenta Noé Ramón en LA OPINIÓN que el ayuntamiento chicharrero ha dejado pasar el plazo que tenía para responder a la desfachatada propuesta de Inversiones Las Teresitas para solucionar el problema suscitado por la sentencia que obliga a esta empresa a devolver las perras pertenecientes al pueblo de Santa Cruz de Tenerife, concedidas graciosamente por el alcalde Zerolo con la compra irregular de unos terrenos. Estamos hablando, por si alguien no lo recordaba, nada menos que de 52,5 millones de euros que recibió la empresa propiedad de Plasencia y González padre, por las caras bonitas de sus accionistas. Y estos tipos, en clara connivencia con el alcalde, presentaron una propuesta de arreglo del problema que incluía una reclamación de 16 millones, por los pretendidos perjuicios que se habían ocasionado. Menudo cinismo. Pero claro, con esta argucia, el tema pasa de nuevo a la jurisdicción civil, con lo que se pospone la solución y la recuperación de fondos tan mal habidos, un par de lustros. Si el juez no ve en todo esto un auténtico fraude de ley, mejor que se lo haga mirar.

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/09/07/sindicatos-piden-cese-general-guardia-civil/321424.html

Ya he comentado la generalada del más que manda en la Guardia Civil en Canarias, reclamando impunidad y trato de favor a una ciudadana que cometió un delito contra la seguridad vial. Un delito que podrá ser comprendido, y hasta justificado, por ser posiblemente un error, pero no por eso menos punible y, por supuesto, menos sujeto a ser investigado y juzgado. Lo que le pasó a la señora puede, insisto, ser comprendido, pero lo que hizo el general del tricornio, no. Y ahora, consecuentemente, los sindicatos, tanto el de la Guardia Civil como el de la Policía Nacional, han pedido la dimisión del general que perpetró la arbitrariedad antidemocrática.  Y volverá a decir que me parece que Eligio, que está apoyando jurídicamente la denuncia de la señora contra el policía nacional cumplidor escrupuloso de su deber, se ha metido en un fangoso jardín, indigno de su historial. De acuerdo con que todo el mundo tiene derecho a ser asistido legalmente, pero sobran los abogados para ello, sin necesidad de que una personalidad como la de Eligio Hernández ponga su prestigio en juego en un asunto tan desgraciado como este.

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/09/07/solar-pavia-laberinto/321422.html

Un tratado de urgencia sobre el chanchullo de la Calle Pavía, en Las Palmas de Gran Canaria, este que publica LA PROVINCIA. Algo que merece bastante tiempo de estudio. Pero lo que sí se saca en claro, desde el primer momento, es que, como no, en el origen del asunto aparece la mano de Soria. Y no, como se empeñan en decir algunos, la de Romás Rodríguez. Porque todo indica que Román se ha limitado a tratar de enmendar los perjuicios innegables que el affaire va a traer para la ciudad.

http://www.sanborondon.info/content/view/27219/1/

http://www.canariasahora.es/opinion/6048/

Me preguntaba yo qué era lo que había pasado con este asunto. Ahora vemos que, de momento, un juzgado ha puesto en su sitio a este sujeto. Lo que estaba ocurriendo con la MAC era un secreto a voces. Vamos a ver cuantos años tardan los tribunales en aclarar completamente la cuestión.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=182220

Pienso que las noticias de penas que les meten a los desalmados traficantes de cocaína deben ser aireadas a todos los vientos. Estoy harto de la complacencia social que el dinero consigue para esta gentuza. Por eso destaco esta confirmación por el Tribunal Supremo de la sentencia que le metió 13 años y medio de prisión y 300 millones de multa a Nicasio Perdomo. Dicho todo esto, repetiré que la única solución que tiene el drama de la droga es cambiar el tratamiento de la represión por la prevención, la legalización y el control.

http://www.canariasahora.es/noticia/148763/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=507218

Lo que dice Santiago Pérez en esta carta abierta que veo en CANARIAS AHORA, no solamente interesa a los militantes socialistas, sus destinatarios fromales, sino a toda la población. En especial, me parece importante que se sepa que en el PSC también hay gente que cree en la dignidad de su partido y que no todo es válido, con tal de tocar poder.

Si Santiago no consigue por lo menos las mil y pico firmas que necesita para concurrir a las primarias, no hay esperanza en el partido socialista canario.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/25923/

Se queja Alfonso González Jerez en esta entrega de su columna de DIARIO DE AVISOS de que le tilden de pesimista. Y viene a decir que no hay más opción que el pesimismo, a la vista de las políticas restrictivas que aplica el gobierno canario, para intentar sin resultado positivos previsibles una crisis que exige  todo lo contrario. Como dice Alfonso:  “Lo más preocupante, sin duda, reside en el extraño lujo del Ejecutivo de renunciar a una política económica y fiscal activa. Lo grave son dos años y medio de crisis, y unos presupuestos que todavía en este año fueron moderadamente expansivos, y el tancredismo como epítome de la responsabilidad institucional. Canarias está en una situación de emergencia que reclama subidas impositivas, sin las cuales se perderían fondos de convenios y programas con el Estado y los sistemas sanitarios y educativos estarían abocados al colapso. Necesita una reforma político-institucional. Necesita urgentemente definir su estrategia sobre el REF. Y necesita certificar estos cambios sobre el consenso de las tres fuerzas del Parlamento.”

Qué bien escribe Alfonso. Lo reconozco hasta cuando no estoy de acuerdo con lo que sostiene, tanto más cuando, como en esta nueva ocasión, concuerdo completamente con sus afirmaciones.

Y voy a decir ahora, porque creo que es justo, que este hombre ha desmentido con hechos, mis afirmaciones de que se vendía. Y eso, además de con palabras, que ya lo hizo, con toda su fuerza. Y ahora, me obliga a bajar la cabeza. Mis respetos.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=507536

Bonito josico tiene el PP para estar hablando de créditos politicos en el cabildo grancanario. Y en dónde sea.