http://www.elpais.com/articulo/espana/desinfla/apoyo/huelga/general/elpepuesp/20100905elpepinac_1/Tes

El Barómetro de Metroscopia para EL PAIS registra un resultado muy poco optimista. Tres de cada cuatro respuestas niegan la intención de sumarse a la protesta convocada para el 29 de septiembre.

Pienso que este resultado no debería satisfacer al gobierno del PSOE, porque no indica una aprobación a su gestión. Tanto estas perspectivas, como el propio fracaso esperable de la huelga indican la resignación de la gente, ante unas calamidades que siente como inevitables.

Pero es que tampoco en el PP deberían estar muy contentos. Porque tampoco sus expectativas son tan espledorosas como cabría esperar en estas condiciones. Mucho me temo que el desenlace será el menos conveniente. Una abstención tremenda.

http://www.elpais.com/articulo/economia/global/verdadera/historia/elpepueconeg/20100905elpnegeco_2/Tes

Ya he dicho alguna vez que, aunque los artículos de Paul Krugman que publica EL PAÍS se refieren a la realidad de Estados Unidos, su aplicación a la economía global, como reza el título de la columna, está plenamente justificado. Habla de nuevo Krugman del error de las doctrinas neoliberales que, a pesar de que todo el mundo las cuestionó cuando reventó la crisis, han permanecidos, con renovada energía.

Y nos dice el Nobel que si los impulsos a la economía y el dejar de preocuparse por el déficit no ha tenido los resultados esperados, no ha sido porque la idea fuera errónea, sino que se ha aplicado insuficientemente. Y espera que esta vez Obama lo vuelva a intentarlo con mayor fuerza.

En todo caso, esto nos ofrece pocas esperanzas. Todo indica que seguirá la sumisión de los gobiernos europeos a la presión del capital, eso que llaman ahora efumísticamente “los mercados”. Malos vientos soplan para Europa.

http://www.publico.es/espana/335000/satisfaccion/victimas/franquismo/decision/justicia/argentina

Con todas mis fuerzas, me uno a la satisfacción de las victimas del franquismo, por la decisión de un tribunal argentino de seguir con el proceso a los crímenes de la dictadura. Aunque me embarga también el escepticismo, porque ya es sabido que todas estas cosas judiciales son un tira y afloja. Hoy hay un juez que acierta, pasado mañana vendrá otro que mete la pata. Pero disfrutemos con fruición este momento.

Y contemplemos la vergüenza que significan decisiones de este tipo para la justicia española. No se olvide que el principio de jurisdicción universal, invocado por el tribunal argentino, dice que los delitos de lesa humanidad pueden ser juzgados por cualquier país “siempre que la justicia del país afectado no lo haga”.

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/09/05/direccion-regional-pp-baraja-expulsion-angel-llanos/302374.html

Según cuenta E. Reverón en LA OPINIÓN, la dirección del PP no puede ver a Ángel Llanos y planea su expulsión. No son cosas que me importen las que pueda hacer este gente. Pero habrá que decir que, sea cual fuere la magnitud del delito perpetrado por Ángel Llanos, lo hace dentro del partido, como debe ser. Porque la actitud pública, las declaraciones del hombre en los medios han sido absolutamente respetuosas con su organización y sus dirigentes. Cosa que no puede decirse, en cambio, de su compinche Alfonso Soriano, que no duda en poner a caldo a los de su partido, cada vez que le ponen delante un micrófono o tiene a un periodista a menos de cien metros. ¿Por qué no expulsan a Soriano? Ah, claro, con los patricios, mejor no meterse.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/09/05/plan-futuro-archipielago/302510.html

Habla el editorial de LA OPINIÓN de la necesidad de subir impuestos para atender servicios sociales –cosa que ha anunciado Paulino, pero ya veremos qué hace- y de la necesidad de que el llamado Plan Canarias cristalice en realidades.

Está muy bien. Ya he demostrado mi posición clarísima de que es preciso aumentar los fondos públicos como sea. Incrementando carga fiscal o presionando para que otras instancias públicas cumplan con sus obligaciones financieras con Canarias. Impecable. Lo que ocurre es que en estas islas nuestras hay que manejar una variable más. Que es que, disponga el gobierno del dinero que disponga, ello no garantiza la correcta gestión de esos recursos. De manera, que pase lo que pase, mientras gobiernen estos tíos no hay esperanza para Canarias.

http://www.laopinion.es/nacional/2010/09/05/pp-pedira-alcaldes-salgan-lista-votada/302441.html

El PP quiere reformar la ley electoral, para que gobierne siempre la lista más votada. Eso no sería más que un parche que no solucionaría nada. La reforma de la ley electoral, en realidad, tiene que ser más amplia, para devolver a las minorías la representación que les arrebatan la norma d’Hondt y las antidemocráticas barreras electorales.

Pero hay más. Ya que habla el PP de listas más votadas, lo lógico sería llevar a la norma lo que en la práctica se ha hecho creer a la gente que hace cuando vota. Se ha personalizado tanto el procedimiento electoral, que quienes votan creen que votan por los candidatos o las candidatas y no saben que el sistema es de segundo grado. Lo lógico sería modificar la constitución y que las elecciones al ejecutivo fueran separadas de las legislativas. Para que todo el mundo sepa qué es lo que vota. Que cada cual se curre la elección y, si lo colocan en un cargo sin mayoría en la cámara, cabildo o ayuntamiento, que se busque después la vida.

Porque, al final, con esa propuesta del PP, en Canarias ya sabemos en qué terminaría esa engañifa de la lista más votada. Al día siguiente de sentarse en la silla, quien no tenga mayoría suficiente, le administran su correspondiente e incongruente moción de censura, y estamos en lo mismo.

Por eso, lo que se impone es restablecer la normalidad teórica democrática. Elecciones a los tres poderes (también el judicial) por separado y que todo quisque sepa a qué atenerse. Me temo que demasiado complicado, pero sobre todo, demasiado limpio, para las mentes obtusas peperas. (Ni coalicioneras. Habría que ver la cara de Paulino intentado entender qué cosa significa limpieza democrática).

http://www.laopinion.es/firmas/2010/09/05/chovito/302509.html

El incombustible Cándido Quintana no está ausente de ninguna lucha por las libertades ciudadanas. Aquí tenemos este encendido artículo en LA OPINIÓN que desgrana datos y argumentos a favor de los vecinos desahuciados de Cho Vito y, de paso, como es de justicia, poniéndole las cosas claras al alcalde candelariero

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/25681/

Como ya tenemos aquí la campaña del 2011 y hace falta amarrar los aportes financieros de los empresarios afines, los de CC tienen que intensificar la comunicación para hacer creer a estos empresarios que su proyecto estrella, el del puerto en Granadilla, está enderezado. Por eso el presidente de la Autoridad Portuaria de Tenerife sale a cada momento a los medios, para decir las mismas obviedades y, entre ellas, deslizar las afirmaciones falseadas. El hombre sabe muy bien cual su misión y lo que debe hacer para cumplirla y asegurarse el chollo de cargo que le ha caído.

La entrevista que le hace Domingo Negrín Moreno para DIARIO DE AVISOS es un ejemplo de ello. Pedro Rodríguez Zaragoza no dice nada nuevo. Pero vean que ahora se preocupa mucho más de defender la necesidad del Puerto de Santa Cruz, insistiendo en eso de que lo de Granadilla sería “una dársena” del de la capital. Pues bien. Lo diré otra vez: lo de Granadilla sería otro puerto, llámenlo como quieran llamarlo. Y en una isla como son las Canarias, no pueden operar dos puertos.

Pero esta vez se le desliza al presidente portuario un detalle y se mete en un jardín altamente fangoso: el del plazo de las obras. Habla de tres años, para el dique exterior. De manera que, como ya hemos dicho muchos miles de veces, luego construir el puerto propiamente dicho, más ponerlo en operación, puede llevarse siete u ocho años más. Si se la agrega la proverbial lentitud en la obra pública, se nos pone la cosa en más de quince años. Todo lo cual indica que no hay derecho a que se encandile a la gente atormentada por los efectos de la crisis, haciéndole creer que el pretendido desarrollo de Tenerife está ahí mismo. Pero la verdad es que, en el supuesto imposible de que el puerto de Granadilla pudiera terminarse y pudiera operar, para el año 2025 el escenario sería otro. Tanto destrozo para una cosa que no sabe nadie en qué terminaría. Bueno, nadie no. Quienes entienden de eso, saben que sería otra infraestructura inútil, como la Dársena de Los Llanos, Gran Tarajal, Tazacorte, Arinaga…

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/09/05/chirino-discurso-capitalidad-cultural/321015.html

Editorial de LA PROVINCIA alabando la designación de Martín Chirino para representar la candidatura de Las Palmas de Gran Canaria a la capitalidad cultural europea.

No seré yo quien le regatee a Chirino sus muchos méritos y su calidad artística. Me parece también una elección acertada. Pero diré dos cosas.

La primera que, una vez más, Saavedra está dejando mal su historial de elegancia y discreción. Esa frase “máxima autoridad artística y cultural de nuestra Comunidad” que aplica el alcalde al escultor supone un insulto gratuito a toda la comunidad artística y cultural de Canarias. No viene a cuento establecer discrecionalmente jerarquías. A Chirino se le hubiera reconocido igualmente su indudable categoría, diciendo algo así como que ocupa un lugar destacado en el ámbito artístico y cultural canario. Lo mismo, pero con elegancia y sin relegar a nadie.

Pero la otra cosa que quiero decir es más seria. Repetiré que no me parece aceptable empeñarse en dar una imagen falsa de la realidad. Por mucho que quieran, por mucho que yo lo lamente, la verdad es que la vida cultural de Las Palmas de Gran Canaria -ni ¡ay! la de ninguna de nuestras ciudades- no merece en estos momentos el título de capital europea de la cultura. Queda mucho por hacer, en este y en otros muchos campos, antes de pretender títulos que no corresponden. Y bastante que lo siento.

Y, con todo el respeto debido a la figura de Chirino, no me parece correcta la afirmación que cierra el editorial, de que con esta baza, la de Chirinos, la dificultad de la candidatura parece menor. Creo que apoyar una candidatura de una ciudad en un solo personaje, por excelso que éste sea,  va en contra de la esencia de la vida cultural colectiva.