http://www.laopinion.es/firmas/2010/07/23/economia-social/295914.html

Jesús Pedreira Calamita dedica su artículo en LA PROVINCIA a comentar una noticia que había pasado sin mayor pena ni gloria, a pesar de su evidente importancia nominal. La aprobación, el 16 de julio, del proyecto de Ley de Economía Social. Y yo digo importancia nominal porque, en la práctica, todo el mundo sabe que la debilidad en que Zapatero ha puesto a las posiciones de izquierda en el Parlamento será causa de que el texto definitivo de la ley quede muy desleído de contenidos progresistas. Y, encima, la ausencia de autoridad y la desidia administrativa harán que todo el esfuerzo resulte inane. De manera que lo que dice Pedreira Calamita es muy cierto en el papel, pero muy poco de ello llegará a la práctica. Al tiempo.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20470/

Pedro Alonso Cabrera, psicólogo de Gran Canaria, ha llamado la atención sobre este estudio suyo, Aprendizaje vicario, efecto mimético y violencia de género, en el que insiste en las posiciones científicas que demuestran que en ciertas actitudes nefastas, como la violencia de género, pueden ser adquiridas por imitación. Por tanto, exhorta a aplicar el mayor cuidado en el tratamiento informativo de estos casos.

Desde luego, uno puede apreciar que los medios no se preocupan nada de presentar los casos de terrorismo machista con espíritu formativo, haciendo ver la auténtica faceta despreciable y la absoluta ausencia de justificación de ninguna naturaleza en estos casos. Y para hablar de esta manera, mejor sería callarse.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20430/

Alfonso González Jerez se refiere en su artículo de DIARIO DE AVISOS a los ardores de unidad nacionalista que de vez en cuando le salen a Ignacio Gonzélez Santiago. Ardores que solamente se pueden explicar por su afán de protagonismo, dada la ausencia del más mínimo contenido nacionalista que puede encontrarse en el ideario práctico del CCN. Y yo abundo en esa idea, avalada por la procedencia del personaje de otra opción política, el PP, que ejerce otro tipo de nacionalismo, el español; y por el hecho demostrable de que, al poco tiempo de comprarse el partido CCN, Ignacio pretendió primero, difuminar y luego eliminar la letra N de sus siglas. Todo el mundo podía ver en la cartelería y papelería y retórica de esta gente, que hablaban de “Centro Canario” a secas, avergonzándose de su origen Nacionalista.

Pero me permito puntualizar una afirmación de González Jerez, que habla del limitado atractivo que la opción nacionalista tiene para el votante isleño. Siendo cierto lo que dice, hay que considerar que este fenómeno obedece, precisamente, al efecto de alejamiento que produce la presencia de tanto elemento indeseable sedicente nacionalista. Porque puede decirse que mucha gente que votaría nacionalista no está dispuesta a hacerlo por estas fórmulas falsas que se le presentan. La experiencia nos indica que gente como la de CC y la de CCN, de nacionalistas tienen poco. Y que ese poco es precisamente lo más zafio y ramplón que pueda encontrarse en los argumentos nacionalistas, el folclorismo irracional, el reduccionismo cultural de lo canario al timple y al tambor.

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/07/23/proposito-declarado-lider-nueva-canarias/313530.html

Se queja Lorenzo Olarte en este artículo de LA PROVINCIA, de que Carmelo Ramirez, histórico de NC, le haya afeado su posición pro marroquí. Y lo hace Lorenzo  con el tan triste como injustificado y repetido argumento de que Carmelo “defiende más a los saharauis que a los propios canarios” y atribuye a su posición dirigente en Nueva Canarias un pretendido crecimiento de la incoherencia en ese partido. La paja y la viga. Lorenzo sabe, o debe saber, que quien ha desparecido de la vida política, precisamente por su total ausencia de coherencia, es él mismo. Y seguramente, Lorenzo ignora, por ser asuntos que jamás le han interesado, que Nueva Canarias ha mantenido, en su gestión municipal e insular y en sus planteamientos programáticos, una sensibilidad social extrema. Véase en los ayuntamientos gobernados por NC y en las áreas del Cabildo de Gran Canaria de las que es responsable, si los canarios y las canarias están poco defendidos. Es precisamente una cuestión de coherencia lo que conduce a NC y a Carmelo a defender la causa del pueblo saharui. Y, a la inversa, su incoherencia integral lleva a personas como Lorenzo, Soria y -se me abren las carnes por tenerlo que decir- a Saavedra, a defender a un régimen autoritario, nada democrático y opresor como es el del reino de Marruecos.

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/07/23/locos-republicanos/313336.html

El sentido común que vierte Nicolás Guerra Aguiar en este artículo en LA PROVINCIA, permite disculpar dos lapsus menores (la legendaria calle lagunera es “La Carrera” y “Tintín” se llamaba así).

Porque lo que cuenta Guerra Aguiar sobre los acertados contenidos constitucionales de la II República, limitando la presencia de la jeraquía religiosa en la vida económica, por ejemplo, en las cajas de ahorro, es sencillamete, espléndido.

http://www.sanborondon.info/content/view/26113/44/

Yo escuché la intervención de Rodríguez Zaragoza en 7.7 RADIO, y era una cosa ominosa. En su peculiar estilo chabacano, el presidente portuario santacrucero desgranó las medias verdades y las completas mentiras con que se pretende justificar el proyecto: Como lo de los buques de 16 metros de calado, ejemplares que jamás frecuentan las rutas que pasan por Canarias. Oo lo de las entradas en el puerto de Santa Cruz, dato en el que suma las de todos los puertos gestionados por la Autoridad Portuaria. O la justificación del puerto de Granadilla con los graneles; un tráfico que se fue para no retornar, por lo menos en el volumen inconveniente de otros tiempos, porque lo de la construcción desaforada se acabó. O, como guinda del tóxico pastel, las cifras de trasbordo de contenedores, que no existe.

Vean lo que dice Anatael sobre las mentiras de Rodríguez Zaragoza, si tienen alguna duda sobre dónde está la razón en este asunto..

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2010/07/declaracion-publica-de-la-coordinadora.html

En la web de SÍ SE PUEDE puede consultarse esta interesante declaración sobre el proyecto de puerto en Granadilla.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/canarias/articulos/articulosenesimo/Creinniciogranadilla.html

A. Inglott firma en CANARIAS SEMANAL este interesante rportaje sobre algunas de las críticas suscitadas por el anuncio de que se retoman las obras del puerto de Granadilla.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iglesia/chilena/pide/indulto/militares/condenados/crimenes/durante/dictadura/elpepuint/20100722elpepuint_4/Tes

Diré una vez más que nada tengo contra quienes viven honestamente su fe ni contra  los curas y mojas de a pie que prestan, de manera heroica y desinteresada su servicio y ayuda a mucha gente necesitada. Para ellos y ellas, el más sincero homenaje de este ateo condenado. Pero a la Curia, a la jerarquía de la Iglesia Católica, le lanzo a su cínica cara  mi más ferviente rechazo. Porque me dan motivos, a cada momento. Como esta vez con esa deleznable iniciativa de pedir clemencia para quienes ninguna clemencia tuvieron cuando desarraigaron, robaron, torturaron, violaron y asesinaron a mucha gente únicamente por sus ideas. No se entiende este curioso concepto de la misericordia de doble visión que practican los mitrados chilenos, más que por un sentimiento de culpa inducido por el convencimiento de que ellos fueron cómplices de tanta vesania.