http://www.eldia.es/2010-07-22/CANARIAS/5-Sanidad-invierte-euros-cantabro-canario.htm

Dicen que el estado invierte trescientos y pico euros más en un cántabro o un asturiano que en un canario. Y tienen toda la razón. Lo malo es que ellos, los de CC, se las echan de ser “la voz de Canarias en Madrid” y, una vez más se comprueba que esa voz está afónica. Afónica de gritar por lo que a ellos les interesa, claro. Si en vez de poner sobre la mesa de negociaciones el tranvía, el tren, el puerto de Granadilla y demás obras públicas enriquecedoras solamente para cuatro, pusieran los servicios sociales, otra sería la situación. Es que no se puede tener todo, Paulino.

http://www.laopinion.es/canarias/2010/07/23/canarias-salva-recortes-fomento/295838.html

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20436/

http://www.canariasaldia.es/noticia.php?noticia_id=214413

La única explicación de esta excepción de Canarias en el recorte está en la venta de los votos de Coalición Canaria en el Congreso. Esto, que los de CC pretenden presentar como una prueba de sus desvelos por Canarias, demuestra en realidad que lo único que les importa es el negocio de sus cómplices empresarios. No consiguen ningún beneficio en los temas sociales, como ellos mismos se ocupan de airear a los cuatro vientos. En Canarias el dinero del estado solamente se dirige a donde hay posibilidad de pelotazo y especulación. Para eso y más nada sirve la voz de Canarias en Madrid.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Blanco/entierra/fiesta/obra/publica/elpepueco/20100723elpepieco_1/Tes

No sé ya para qué se molesta uno con lo infaustamente inevitable. Pero da de cara este espectáculo de un gobierno socialista renunciando al más eficaz resorte para enfrentarse a la crisis y bandera de toda la ideología socialista: la inversión pública.

Y, chiquita irresponsabilidad, en Canarias mantienen, para compara los dos votos de CC, la mobra pública más indeseable. La que solamente sirve para enriquecer a unos enterados, mientras se niega la inversión productiva.

http://www.publico.es/espana/329193/pp/propone/introducir/restricciones/derecho/huelga

Lo que tantas veces tantos hemos advertido, terminará por hacerse realidad. La alegría irresponsable conque ciertos colectivos han utilizado un derecho que pertenece a toda la clase trabajadora, ha sido el caldo de cultivo propicio para que el PP, instrumento de la más cerrada y voraz clase empresarial, consiga recortar los derechos laborales adquiridos. No se puede recurrir a la huelga de manera constante y, a menudo, injustificada. Y no me refiero solamente, que también, a controladores y pilotos.

http://www.expansion.com/2010/07/21/empresas/banca/1279749576.html

Ya mucha gente se había olvidado de este sainete con el que la Agencia Tributaria pretendía hacer ver que estaba vigilante, acosando a todo quien tuviera dinero evadido fiscalmente en cuentas del extranjero. Cuando en verdad esto no es más que un caso aislado, que se produce como fruto de una casualidad. Que un empleado del banco sustrajo las listas de cuentas. Pero, en realidad, este asunto viene a ser la gota de agua insignificante en el océano de dinero colocado en cuentas opacas, procedente, en el mejor pero siempre delictuoso caso, de la evasión fiscal; pero también de tráficos ilícitos.

http://www.sanborondon.info/content/view/26115/1/

Cuenta Armando Marcos en San Borondón que Paulino llegó con su cohorte y, ante la mirada indignada de un montón de gente (la “nuestra”) que aguardaban para pasar el molesto control de seguridad en el aeropuerto de Gran Canaria, se saltó la cola y se introdujo en el área de embarque, como si fuera el emperador de China. Este tío, cada vez más soberbio.

http://www.eldia.es/2010-07-20/economia/0-Canarias-disenara-estrategia-comercializar-productos-agricolas.htm

La Consejería de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación del Gobierno de Canarias ha anunciado una nueva estrategia de comercialización de productos canarios. Lo menos que se puede decir es que se trata de una estrategia que llega tarde, porque, como muy temprano, se pondrá en práctica a principios de año, a cinco meses del final del gobierno y, mira tú que causalidad, cuando comience la campaña electoral. Porque, con independencia de que los del PP salten o no del gobierno, los contratos, que es lo que importa y amarra los agradecimientos de los proveedores, ya estarán cerrados. Y, encima, la estrategia la ejecutará una empresa que ha demostrado su atolondramiento de gestión y nulos resultados, como es GMR.

Uno se pregunta qué es lo que ha hecho la consejera Merino en estos tres años y medio en su departamento. Porque lo principal, diría yo que lo único importante en su misión, es la protección e impulso de los productos canarios. No es aceptable que sea al final del período cuando se preocupe de esto. Y me gustaría a mí saber cuanto dinero se va a meter en esta estrategia.

Y, dicho todo esto, no dejaré tampoco de meterme con la metodología de diseño de la estrategia. Dicen que “van a consultar a  todos los agentes implicados en el proceso, desde los productores hasta el propio consumidor, incluyendo al segmento de distribución, hostelería y restauración”. Es decir, que van a preguntarle a quienes han mostrado su incapacidad supina en la materia, como solucionar lo que no han sabido hacer.

http://www.sanborondon.info/content/view/26092/1/

http://www.sanborondon.info/content/view/26116/1/

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20511/

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=176565

De las declaraciones de Manuel Fernández, Guillermo Díaz Guerra y Cristina Tavio, se desprende lo siguiente: ”pueblo de Santa Cruz de Tenerife, nos hemos gastado sus perras en cosas tan inconfesables, que preferíamos que pensaran que nos las estallamos en bragas, vino y restaurantes de lujo”.

Ya he comentado el bochorno que me produjo lo que escuché a Fernández y Díaz. Pero es que este jueves he oído a Tavío, y ya resulta intolerable “No se crean que somos unos chorizos, estamos haciendo las cosas lo mejor posible, en tempos difíciles para todos”, O sea, encima nos quiere tomar el pelo, porque los hechos ocurrieron cuando no había ni crisis ni nada. Y encima el personaje se calentó con Carmelo Rivero “es que quieres hacer sangre, hablando de esto, cuando hay tantas cosas importantes”. Porque a Tavío, está claro, los intereses del pueblo de Santa Cruz y la manera en que se gasta su dinero, es un tema sin importancia.

http://www.canariasahora.com/noticia/143301/

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20510/

Nada, como dice Cristina Tavío, nada que haga pensar que son unos chorizos. Simplemente, una empleada colada en el ayuntamiento por un constructor a quien derivaba contratos, que se sepa, hasta más de un millón de euros. Ahí estaba uno de CC y otro del PP. Machangadas.

http://www.sanborondon.info/content/view/26114/1/

Tras la apresurada y conflictiva aprobación del PGO por el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, han pasado ya seis meses. Por tanto, como dice Felipe Campos en SAN BORONDON, tanto el plazo ordinario de cuatro meses como la prórroga de dos meses que debía ser acordada antes del vencimiento de ese plazo ordinario, se han agotado. Por tanto, a todos los efectos, el PGO ha sido rechazado. Vamos a ver que nueva artimaña se saca ahora de la maga esta tropa de desalmados.