http://www.eldia.es/2010-07-21/NACIONAL/1-Zapatero-asegura-nuevos-esfuerzos-pediran-rentas-altas.htm

Como puede observarse, Zapatero sigue copiando las mañas de la derecha. Eso de hablar en futuro, cuando la lógica le exige tomar medidas. Desde que asumió la necesidad de actuar para superar la crisis, todas sus estrategias han sido cargar contra los débiles, contra quienes no tenemos absolutamente ninguna responsabilidad en lo que ha pasado, quienes no nos hemos beneficiado de los años de bonanza. Pero cuando se trata de que también pague la otra parte, la que se lucró desaforadamente y cuyos excesos nos han llevado a estas calamidades, entonces, Zapatero promete y amaga, pero no actúa. Fíjense en que la misma forma de hablar de Zapatero lo delata: dice que los “nuevos esfuerzos se pedirán a las rentas altas”. Con ello reconoce explícitamente que, hasta ahora, los esfuerzos los hemos hecho las rentas más bajas.

Pero que nadie piense que los otros, los del PP, van a cambiar las tornas. Todo lo contrario. Si suben los del PP, entonces sí que los débiles estarán encadenados al banco de la galera, mienras que los ricos seguirán holgando al sol en cubierta.

La única solución está en la izquierda. No hay duda.

http://www.elpais.com/articulo/espana/PSOE/PP/juntos/todos/aprobar/Ley/Cajas/elpepunac/20100722elpepinac_7/Tes

http://www.elpais.com/articulo/espana/enmiendas/PP/facilitan/suspension/contratos/elpepunac/20100722elpepinac_2/Tes

El electorado del estado español es mayoritariamente de izquierdas. Eso se confirma, encuesta tras encuesta. Pero, en el parlamento domina la derecha. De manera que, cuando un partido supuestamente progresista hace suyas las propuestas conservadoras, no tiene ningún problema. Es más. Es que tiene que actuar así, porque el espectro parlamentario es de derechas. Lo cual demuestra rotundamente que la normativa electoral no es democrática, porque deja sin representación parlamentaria a un montón de gente. Por eso la derecha tiene cogido por las barbas al PSOE y dominada a toda la sociedad, a pesar de ser minoría. Claro que en eso tiene también mucha responsabilidad la izquierda, que no es capaz de unirse estratégicamente

http://www.larepublica.es/javierparra/?p=328

En el blog de Javier Parra, alojado en LA REPÚBLICA, aparece este animoso texto que llama a la acción de la izquierda, frente a los que “tiran la toalla”.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Morgan/Stanley/multiplica/beneficios/elpepueco/20100721elpepueco_11/Tes

1.530 millones de dólares contra 116 el año pasado. Es que la crisis va por barrios.

http://www.elpais.com/articulo/cataluna/alzamiento/elpepuespcat/20100709elpcat_11/Tes

Me manda un amigo de La casa de mi tía el enlace a este artículo de Hilari Raguer en EL PAÍS del 9 de julio que, como dice el amigo, hace pensar. Con el follón que se ha armado en Cataluña, con los antidemocráticos -no se olvide, desatados por el PP- ataques contra un Estatuto aprobado por dos cámaras y un referéndum, hay que volver a decir el tópico que no pierde vigencia: quien no recuerda su historia, se vuelve loco.

http://www.20minutos.es/noticia/771010/0/fabra/fiscalia/corrupcion/

Lo que interesa, desde Canarias y puede aplicarse por aquí es la extraña actitud de los partidos que contemplan impasibles cómo empuran a sus afiliados que ocupan cargos políticos importantes. Yo digo que un partido político no tiene, en principio, responsabilidad sobre las actividades de sus integrantes. Pero cuando, como ocurre repetidamente, el partido se empeña en no ver lo que todo el mundo ve, y mantiene a un presunto inocente, pero blanco claro de sospecha, en un cargo desde el que puede seguir haciendo mataperrerías, ese partido se está haciendo cómplice de lo que haga el sujeto en cuestión. Y me acuerdo, claro, de Zerolo, de Esteban Bethencourt, de Paco el de Mogán y de tantísimos otros que tienen cuentas pendientes en los tribunales, pero se mantienen en sus cargos como si no pasara nada.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=461186

Los de NC saben muy bien que lo que piden es imposible, porque los del PSOE condicionan toda revisión del texto del Estatuto a la reforma electoral. Y por ahí, Paulino seguro que no pasa.

http://www.canariasahora.com/noticia/143166/

http://www.canariasahora.com/noticia/143074/

http://www.sanborondon.info/content/view/26091/1/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12483/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12486/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12487/

Dice CANARIAS AHORA que lo ha declarado Manuel Fernández y yo se lo he oído en la radio a algún otro pepero. Según explican, el zafio asunto de las facturas por ropa interior, gemelos, vinos, hoteles, restaurantes de primera categoría se decía que eran gastos para el partido, que había que justificar, y aportaron facturas por gastos personales. Pues me lo han puesto peor todavía, ya no es zafio, sino zoez. porque habría que ver qué gastos eran esos que hizo el PP, que no podían justificar. Porque es que dicen, sin ponerse ni colorados, que “las rigideces de las leyes fiscales y electorales obligan a hacer trampas”. No sé si queda claro, pero reconocen que hacen trampas contra la ley, lo cual es un delito. Es que los del PP creen (aunque luego hagan otras cosas) que lo único que está mal es llevarse las perras al bolsillo, pero que usar dinero público para financiar el  partido, eso está bendecido por el cielo. (Cuando el partido es el suyo, claro)

Les aseguro que se me han saltado las carnes escuchando a Guillermo Díaz Guerra, también del PP y enredado directamente en este asunto, diciendo que todo esto se ha sabido por algún antisistema que quiere debilitar a la clase política. Y los de CANARIAS AHORA dicen que en el PP se mira para Ángel Llanos.

http://www.eldia.es/2010-07-21/tenerife/2-interventores-piden-reforzar-fiscalizacion-gasto-politicos.htm

El presidente del Colegio de Secretarios, Interventores y Tesoreros de Administración Local de Tenerife, Alejandro Rodríguez Fernández-Oliva, dice que, al margen de la libre función y la autonomía de estos funcionarios, “la regulación de los gastos de los grupos políticos es bastante indeterminada por la propia Ley de Bases de Régimen Local”. “hay un cierto vacío respecto a lo que son los gastos de mantenimiento, que no están catalogados en ningún sitio”.

Es que se dicen cosas que a uno le dejan en el piso. Estamos hablando de dinero público y vemos que durante años y años se han manejado con la mayor alegría.

http://www.elindependientedecanarias.com/?op=displaystory&story_id=67917&format=html

http://www.europapress.es/sociedad/salud/noticia-cisns-canarias-pide-igualdad-espanoles-financiacion-sanitaria-dice-deficit-1400-millones-20100721201908.html

http://www.20minutos.es/noticia/770816/0/

http://www.eldia.es/2010-07-21/canarias/2-Mercedes-Roldos-acusa-ministra-Sanidad-mentir-tener-educacion.htm

Tanto Roldós como otra gente del PP relacionada con la salud, como Antonio Alarcó, han acusado repetidamente al gobierno de España de deber al de Canarias monstruosas cantidad en conceptos sanitarios. La consejera Roldós ha llegado a acusar a la ministra de Sanidad de mentirosa y malcriada (bueno, ella dice maleducada, ya saben porqué). Pero vean este reconocimiento implícito de la realidad que hace ahora la Consejería de Sanidad: hablan de déficit. Es decir, se quejan de que los gastos superan a lo que reciben del estado. Y que ahí están los 1.400 millones que reclaman. Pero esto es otra cosa. Este déficit se debe a la mala gestión y la mala negociación. Y esto es responsabilidad directa de la consejería, no de los demás.