“NO EXISTE DEUDA SANITARIA CON CANARIAS”
http://www.canariasahora.com/noticia/142778/
Roldós, la consejera de Sanidad en el gobierno de Paulino, tira siempre de esa supuesta tremenda deuda que el estado tiene con Canarias en materia de Sanidad, para explicar los igualmente tremendos fallos del sistema público de salud en nuestras islas. Roldós cifra tal deuda en cerca de 1.400 millones de euros. Pues bien, la ministra del ramo, Jiménez ha dicho que esa deuda no es más que una fantasía. Y yo no sé quien tendrá la razón, pero lo que ocurre es que estamos tan acostumbrados a las mentiras de Paulino, Soria y sus CC y PP; tan hartos de que siempre utilicen las mismas falaces excusas para intentar justificar sus vergüenzas, que uno se inclina a pensar que, de nuevo, los de CC y PP intentan sorprender nuestra buena fe.
EL PSC PIDE ESTUDIAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL CATÁLOGO
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20081/
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=176230
http://www.sanborondon.info/content/view/26032/1/
Lo dice Hernández Spínola, portavoz socialista en el Parlamento. El Partido Socialista Canario “pedirá” al gobierno central que “estudie” la inconstitucionalidad del Catálogo Canario de Especies Protegidas y “pedirá” que se presente un recurso de inconstitucionalidad. Vean el matiz, “pedirá” que se “estudie”; “pedirá” que se recurra. Como si el PSC no tuviera personalidad jurídica para tomar sus decisiones como crea conveniente, sin necesidad de estar pidiendo nada A mí esto me huele a intento de lavarse la cara, por la impasibilidad manifiesta del gobierno de Madrid y del PSOE ante una ley claramente contraria a otra de rango estatal. Si lo catalanes o los vascos hicieran algo así, ya veríamos lo que se diría por todas partes. Pero los de CC perpetran una aberración que atenta gravemente contra el patrimonio natural colectivo de los canarios y las canarias, y no pasa nada, simplemente, porque a Zapatero y a Alonso les hacen falta los votos de CC en el Congreso. Vean el texto y la foto que publica CANARIAS 7 o recuerden la escena de amor en el sofá que protagonizó Oramas con el PSOE en el Congreso
ANTONIO MORALES MÉNDEZ: ADIÓS A LAS CAJAS
http://www.canariasahora.com/opinion/5941/
Un artículo de Antonio Morales en CANARIAS AHORA, sobre la gravedad del asunto de la reforma de las Cajas de Ahorros, que supone la desaparición real de unas entidades que, dice Morales: “han ido acentuando su papel de protector del ahorro familiar y de agente de desarrollo de los territorios más inmediatos, los más cercanos, a través de la financiación de proyectos municipales y de las pymes locales. Además, los beneficios conseguidos al haberse hecho con más del 50% de los recursos ajenos al sistema bancario, debido a la confianza depositada en ellas por las clases medias, son devueltos al conjunto de la sociedad a través de la Obra Social que financia miles y miles de proyectos de este carácter, culturales, educativos, medioambientales…etc.”
IGNACIO GONZÁLEZ SANTIAGO: LA UNIDAD POSIBLE
http://www.laopinion.es/firmas/2010/07/20/unidad-posible/295370.html
Ignacio González Santiago vuelve a la carga, con este artículo de LA OPINIÓN, pleno de tópicos y medias verdades, en su estrategia de buscarse un protagonismo en la vida política canaria, intentando aparecer como un líder de referencia en el nacionalismo. Y dice que la unidad del nacionalismo canario es posible. Y, miren ustedes, yo creo que el político empresario acierta, pero se equivoca.
Acierta, porque es verdad que la unidad del nacionalismo canario es posible. Pero se equivoca, porque él pretende que olvidemos que hay dos clases de nacionalismos en Canarias. Una, la de los que sentimos sinceramente el nacionalismo, desde siempre, pensando en que es bueno y obligado actuar en política pensando en los intereses de la gente canaria, sin exclusiones y desde la solidaridad con todos los pueblos. Y otra clase de nacionalismo, que de nacionalismo no tiene sino el nombre, formado por quienes han llegado deprisa y corriendo a ponerse la etiqueta de nacionalista canario, porque han visto que con ella pueden servir a sus propios intereses, para buscar su beneficio particular. Son todos estos que no hace tanto formaban en partidos furibundamente nacionalistas españoles, como lo fue UCD (de donde vienen Paulino, sin ir más lejos) o lo es el PP (de donde, no se olvide, viene la saga de los González de la cual Nacho no es más que un cachorro que actúa de peón de su padre y de su hermano). O esos que pretenden hacerse pasar por tan nacionalistas canarios que llegan al independentismo, como Don Pepito o Zerolo, prez del más claro fascismo español, cuando quien tenga un dedo de frente sabe que lo único que les mueve es conseguir impunidad para sus actos, por la vía de que se agoten las vías judiciales en Canarias. En los tribunales que pueden manejar.
Vean ustedes si no da de cara leer que un sujeto deleznable como Ignacio González Santiago se atreva a escribir un texto como éste:
“El nacionalismo canario será uno o ninguno, por lo que los que jueguen a desunir por intereses personales serán unos traidores a Canarias. Los verdaderos nacionalistas anteponen sus propios intereses a los de los canarios. Los falsos nacionalistas, antipatriotas, sólo piensan en ellos. Llamo a los afiliados a CC a rebelarse, si piensan como nosotros, y obligar a sus dirigentes a sumarse a la necesaria unidad nacionalista o mandarse a mudar.”
Ese es el problema, para Nacho: “jugar a desunir por intereses personales”, porque eso es una “traición para Canarias”. Pero lo que él hace, utilizar el nacionalismo para sus intereses personales, eso, según él, no es una traición. Es lo que digo: deleznable.
SORIA DICE QUE “HAY QUE SER MÁS COMPETENTES”
http://www.canariasaldia.es/noticia.php?noticia_id=213650
Pues claro que sí. Le sobra razón a Soria. No hay que pedir más competencias, sino ser más competentes en gestionar las que ya se tienen. Pero en eso tiene Soria que tentarse la ropa. Porque si hablamos de incompetencias en la gestión, él, tanto como su compinche Paulino, tienen mucho que explicar.
ALFONSO GONZÁLEZ JEREZ: VOLUNTARISMO BLOGUERO
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/20064/
Vuelve a comentar Alfonso González Jerez en su artículo de DIARIO DE AVISOS la absoluta falta de sinceridad de Paulino con su blog, que utiliza para “mandar mensajes políticos” . En este caso concreto, Alfonso critica la demanda de Paulino de reforma de la Constitución, para que Canarias obtenga mayores competencias, dado que se perdió la oportunidad de ello con un nuevo estatuto. Y yo recuerdo que la indignidad de Paulino, que se hace pasar por nacionalista, fue mayor todavía, porque renunció a ese nuevo texto de estatuto que hubiera hecho avanzar a Canarias, únicamente porque el PSC puso como condición la reforma de la ley electoral canaria. Y añadiré que con ello, el PSC también ladinamente mató dos pájaros de un tiro, quedando maravillosamente bien. Porque capitalizó la bellaquería de CC para cerrar la puerta, a la vez, al nuevo estatuto y a la reforma electoral que tampoco le convenía.
EL PSC TACHA DE “CONTRASENTIDO” PEDIR LA REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN CUANDO SE ES INCAPAZ DE MODIFICAR EL ESTATUTO CANARIO
http://www.elindependientedecanarias.com/?op=displaystory&story_id=67743&format=html
Insisto en que, en este asunto, el PSC tampoco actúa con demasiada honestidad. Porque ha uitlilizado la estratagema de condicionar la reforma del estatuto a la de la ley electoral, porque sabía que CC no lo iba a aceptar. A ellos, al PSC, tampoco les conviene ninguna de las dos cosas, pero con su trampita dejaban como único culpable. Es que son muy ruinitos y se conocen muy bien a CC.
CONTROLANDO A LOS CONTROLADORES
http://www.publico.es/espana/328691/controladores/lupa/seguridad/social
http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/07/20/economia/1279590623.html
Se dice que Fomento y la seguridad Social van a investigar las extrañas y masivas bajas que se han producido en el gremio de los controladores. Me parece tan lógico que no debería ser noticia. Hay que investigar si hay dolo o morbilidad en exceso y, en ambos casos, tomar medidas consecuentes.
CHARLÍN PAGA 30.000 EUROS PARA NO VOLVER A LA CÁRCEL
Veamos. Algo anda mal en esto de la justicia. Charlín es un reconocido narcotraficante, una de las más deleznables actividades delictivas. Y es sabido que todos sus negocios se basan en la droga. Pero le ponen una fianza de 30.000 euros para evitarle que vuelva a la cárcel. Es decir, que la justicia acepta complaciente que un delincuente utilice el fruto de sus delitos para librarse de la prisión. Yo no entiendo nada.
JUAN GARCÍA LUJÁN: LA DICTADURA MARROQUÍ
http://www.canariasahora.com/opinion/5942/
http://guinguinbali.com/index.php?lang=es&mod=news&task=view_news&cat=3&id=670
Juan García Luján denuncia en este artículo de CANARIAS AHORA que en los territorios que Marruecos ocupa sin derecho alguno, la represión no ha cejado, ni en intensidad, ni en crueldad, como demuestra la acción policial contra le gente que recibía a unos activistas saharauis llegados desde Tinduf. Y cita Juan a este digital, GUINGUINBALI, que me parece muy interesante, y me propongo seguir a partir de ahora.
Comentarios recientes