EL 39,9 % SUSPENDE A PAULINO Y EL 30,1 % LO APRUEBA. LA PEOR NOTA DEL ESTADO; Y OTROS CURIOSOS DATOS DEL BARÓMETRO AUTONÓMICO DEL CIS
http://www.cis.es/cis/opencms/-Archivos/Marginales/2820_2839/2829/Es2829Can.pdf
http://www.canariasaldia.es/noticia.php?noticia_id=213274
http://www.canariasahora.com/noticia/142545/
En el Barómetro Autonómico del CIS, que pueden consultar completito en el enlace, dos quintas partes, el 39.9 % de los canarios y las canarias, suspenden a Paulino. Pero menos de la tercera parte, el 30,1 % le aprueba explícitamente. Además, la gestión de Paulino solamente resulta calificada como muy buena o buena por un triste 19,5 %, y el 30,2 la califica mal o muy mal. Y al 65 %, le inspira poca o ninguna confianza. ¿Sabrá Paulino leer estos datos? Pues, para ayudarle, le diré que es el presidente autonómico peor calificado del estado. (Ojo, cada uno, en su propio terrenito). Y que eso está en los titulares de la prensa de por allá. Chúpate esa Paulino. Y échale la culpa de esto también al gobierno de España.
Pero en la información que nos traen los resultados en Canarias del Barómetro, se encuentran muchos detalles interesantes.
Por ejemplo, en lo que respecta a la declaración sobre los principales problemas, donde los más citados son los relacionados con el paro (85,6 5) o las cuestiones económicas (42,5 %), mientras que la inseguridad ciudadana solamente es citada como problema por el 10,4 %, a pesar de los denodados esfuerzos de la televisión pública canaria por alarmar a la gente sobre el particular. Y esto es una nueva prueba de la inoportunidad de la creación de la policía canaria.
Y también es significativo que prácticamente dos tercios de la población canaria cree que la situación en las islas es peor que en España; y que un estrepitoso 80,8 % dice que la economía canaria está poco o nada preparada para superar la crisis. Y yo tengo que recordar que el principal responsable de la debilidad del tejido económico de Canarias la tiene el gobierno. Y que Coalición Canaria lleva veinte años gobernando en Canarias.
Y resulta descorazonador comprobar cómo el sentimiento de identidad política en Canarias, tras esos veinte años de un gobierno que se dice nacionalista, ha descendido abruptamente. En este momento, la mayoría de la gente, casi la mitad, se apunta a la idea de que la mejor forma territorial del estado sería “Un Estado con Comunidades Autónomas, como en la actualidad” (47,9%), en tanto que quienes pensamos (sí, claro, yo me apunto) que lo mejor sería “Un Estado en que se reconociese a las Comunidades Autónomas la posibilidad de convertirse en estados independientes” no somos más que un triste 2,6 %. El trabajo de este partido “nacionalista” a favor de la indentidad política canaria ha sido un fracaso sonrojante.
Y no me resisto, entre él cúmulo de datos, a citar ese resultado que indica que para cerca de las cuatro quintas partes de la gente, la corrupción está “muy o bastante extendida” en la política local o autonómica en Canarias. Un ochenta por ciento es mucha gente.
EL VIENTO IMPEDIRÍA LAS OPERACIONES PORTUARIAS EN GRANADILLA
http://www.sanborondon.info/content/view/25962/1/
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/19704/
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=456035
La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz de Tenerife centró esta vez su línea argumental en que se ha destrozado el prestigio del puerto chicharrero, para justificar un proyecto de puerto en Granadilla, en donde el viento impedirá operar a los barcos, que, además, no podrán fondear. En la rueda de prensa que celebraron este viernes 16, presentaron un informe pericial pedido por el TSJC que demuestra que el régimen de vientos en el sur de Tenerife entorpecerá la operaciones la mayor parte de los días del año.
SANTIAGO PÉREZ DICE QUE CC Y PP MANIPULAN CANARIAS COMO EL SUMIDERO DE LA POLÍTICA
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=455657
De las muchas cosas importantes que dice Santiago Pérez, me llama la atención esa esclarecedora comparación entre la crítica del PP al Estatut, porque “se habían incluido en el texto aspectos propios de normas reglamentarias para intentar evitar el control jurisdiccional por parte de los ciudadanos” y “es exactamente lo que hace en Canarias, aprobar por medio de una ley lo que en el resto de comunidades autónomas y a nivel nacional se aprueba por reglamento, el catálogo de especies amenazadas o protegidas. Claro, añado yo, que en Cataluña la cuestión se coloca en un estatuto y en Canarias, esta insalla del PP y CC, lo hace a las bravas, sin apoyo legal.
Y termina Santiago con esta frase definitiva:
“Esta manipulación es tan chapucera que pone de manifiesto que quienes la han ideado ni entienden ni creen en las garantías jurídicas que contiene el sistema democrático, y se creen que con una operación de pata de banco se han puesto a buen recaudo, pero hay mas vías de las que ellos creen para someter a control esta maniobra” . A ver si es verdad.
¿HACE FALTA FLAGELARSE TANTO?
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hace/falta/flagelarse/elpepusoc/20100716elpepisoc_1/Tes
Amnada Mars firma este reportaje en EL PAÍS, que le sirve para defender la tesis de que, a pesar de la profundidad de la crisis, también hay motivos para recuperarse de la depresión.
LOS SOCIALISTAS PIDEN AL CONSISTORIO EJECUTAR LA SENTENCIA DE LAS TERESITAS
La voz que clama en el desierto. Los socialistas chicharreros vuelven a pedir a Zerolo y compañía que recuperen los 53 millones de euros -qué barbaridad de dinero- pagados de manera ilegal a unos vivos empresarios. Pero pierden el tiempo los socialistas chicharreros. Mientras dure la soledad parlamentaria de Zapatero, los votos de Oramas y Perestelo son de oro. Y los socialistas canarios tienen prohibido hacer contra a CC otra cosa que no sea hablar. Pero más nada. Los votos en el Congreso dan impunidad política y penal a CC en Canarias.
EL GOBIERNO CANARIO PREVÉ QUE 1.400 PERSONAS SE QUEDEN SIN PLAZA EN FP
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/19739/
No se han apagado los ecos de las triunfalistas declaraciones de la consejera Milagros, diciendo que la oferta de Formación Profesional se ajustaría a la demanda. Lo cuál era un reconocimiento de que era mentira lo que había dicho a principio de curso, de que no se había recortado FP, pero que los recortes se debían a la poca demanda (de verdad, dijo esa contradicción y se quedó tan fresca). Pero ahora nos enteramos de que, de nuevo, la demanda superará la oferta. Lo cual es un tremendo fallo, una vez más, de la gestión de Paulino y de Milagros. Mienten y hacen las cosas mal.
LA SUPERFICIE URBANA DE CANARIAS CRECIÓ UN 54% EN SIETE AÑOS
http://www.canariasahora.es/noticia/142530/
http://www.20minutos.es/noticia/766939/0/destruccion/litoral/greenpeace/
http://www.eldia.es/2010-07-16/SOCIEDAD/13-Greenpeace-Espana-degrada-hectareas-costa-diariamente.htm
http://www.laopinion.es/nacional/2010/07/17/espana-degrada-8-hectareas-dia-costa/294901.html
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/19677/
Como titula acertadamente DIARIO DE AVISOS, “El hormigón sigue avanzando en Canarias”. El informe “Destrucción a Toda Costa 2010″, de Greenpeace, es demoledor. Lamentablemente, demoledor del prestigio de las instituciones administrativas españolas, pero no demoledor de las construcciones erigidas de manera desmesuradas. En Canarias, entre 1997 y 2002, la superficie urbana creció un 54 %. Imagínense lo que habrá pasado entre 2002 y 2007, la fecha en que la crisis, por fin, pudo detener la locura del hormigón. Pero a tipejos como Plasencia o Gunzález, todavía les parece poco y se quejan de que no puedan seguir enriqueciéndose, aplastando el territorio bajao su cemento.
LA FACTURA DEL AMIANTO
http://www.elpais.com/articulo/opinion/factura/amianto/elpepuopi/20100717elpepiopi_1/Tes
El editorial de EL PAÍS de este sábado 17 de julio trata sobre la indemnización que tendrá que pagar la empresa Uralita por los daños ocasionados por el amianto contenido en sus productos.
Lo más importante es que la toxicidad del amianto se conocía desde mitad del siglo pasado, pero, a pesar de las quejas y demandas, el amianto solamente fue prohibido en 2001. hay que fastidiarse. Y, como hacen los de EL PAÍS, hay que resaltar que la sentencia que condena a Uralita dice que la empresa es responsable de los daños tóxicos que produzca su gestión, digan lo que digan las leyes. Y esto es transcendental, porque contribuirá a desarmar el efecto de las presiones empresariales sobre los políticos, para que las leyes desprecien la realidad científica.
Comentarios recientes