http://www.canariasahora.com/noticia/141428/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12398/

http://www.canariasahora.com/topsecret/ampliar/12399/

El portavoz Martín Marrero, diciendo que no entiende las críticas a la policía canaria, confiesa su escaso raciocinio o, quizá cierta dureza de oído, cuando no una dificultad de comprensión lectora. Porqué las críticas al capricho de Paulino y de Ruano han sido sobradamente argumentadas, de palabra y por escrito. Podría decir el vocero gubernamental que no comparte tales argumentos. Pero si declara no entenderlos, ya estamos ante un problema cognitivo personal del caballero. Yo, por si acaso, se lo explico en un momento. Las críticas a la policía canaria están, esencialmente, basadas en su inoportunidad y en la improvisación chapucera que impregna su constitución. Inoportunidad, porque –espero que esto sí lo comprenda el portavoz- estamos en una colosal crisis financiera y es estratosféricamente más barato crear puestos de guindillas municipales, de agentes de Policía Nacional o de números de la Guardia Civil, que esa fantasmada policíaco-teatral que se han montado. Improvisación, porque ya tenemos cien policías canarios, disfrazados, dotados con la parafernalia al caso  y dispuestos a cuadrarse ante Paulino y rendirle honores… y más nada. Porque nadie sabe concretamente a qué se van a dedicar estas personas. Y si no me lo cree, que escuche a la consejera Inés sugiriendo que se ocupe este cuerpo policíal del terrorismo de género o a su propio jefe paulino repitiendo ese livianeo impresentable de que la policía canaria se aplicará a la represión del trapicheo de droga en los colegios. Desde luego, no serán cien agentes de la canaria quienes puedan poner alguna solución que mitigue la incidencia de estos problemas, el terrorismo de género y el tráfico de estupefacientes que son muy graves, demasiado graves, para estar jugando con ellos de esta manera.

Y podría también, para entretenerse, porque no entenderá nada, leer Martín Marrero lo que dice CANARIAS AHORA de ciertas prácticas medio ruinillas que parece que se han visto en los policías canarios en La Palma, incluido eso de la detención de un ciudadano por “resistirse a la autoridad”. Ya apuntan maneras represivas, estos flamantes guardianes de la ley. Lo cual es perfectamente comprensible, dado el ejemplo que ven en sus superiores.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Iran/suspende/lapidacion/mujer/condenada/adulterio/elpepuint/20100709elpepuint_4/Tes

http://www.elpais.com/articulo/internacional/paredon/adultera/elpepuint/20100709elpepiint_12/Tes

No se sabe si la decisión del gobierno iraní es una suspensión o una anulación. Igual que no se sabe como es posible que el mundo civilizado mantenga relaciones de ningún tipo con países donde existen estas legislaciones inhumanas. Shakine Mohammadí Hastían enfrenta una sentencia de muerte por lapidación y confesó después de recibir 99 latigazos.

Aunque la ejecución de la sentencia, de momento, está suspendida, es bueno que te apuntes a la acción de Amnistía Internacional:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/iran-lapidacion-mujer/

http://www.canariasahora.com/opinion/5901/ http://www.canariasahora.com/opinion/5903/

Pepe Alemán y Juan García Luján dedican sus artículos en CANARIAS AHORA  a ese monumento a la arbitrariedad y al favoritismo que ha perpetrado la Audiencia Provincial de Las Palmas exonerando a Soria del pago de las costas de la querella que interpuso contra Sosa y Chavanel, por calumnias e injurias.

Yo ya he hablado de este fallo (nunca mejor dicho, como dice Pepe Alemán). Pero vuelvo sobre ello para decir que, para que una calumnia o injuria no existan, solamente puede existir, en el derecho o en la lógica, dos causas: o que no se haya dicho lo que se supone que es calumnioso o injurioso; o que lo que se dijo era cierto. Y, como los tribunales sentenciaron que no había ni calumnia ni injuria, y lo que se dijo, se dijo, no hay duda de que lo que se dijo era cierto. Punto. Por tanto, eso de perdonarle a Soria el pago de lo que se merece pagar por su osadía, temeridad, mala fe y espíritu de venganza, es una arbitrariedad donde las haya.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=447366

El Consejo del Gobierno de Canarias aprobó hoy el proyecto de decreto sobre servicios de comunicación audiovisual, que una vez aprobado de manera definitiva servirá de base para el concurso de adjudicación de licencias de FM, que el Gobierno pretende convocar en julio.

Qué bonito: En estas islas, por si no lo sabían, están emitiendo una pila de televisiones TDT en virtud de un concurso de adjudicación tan descaradamente amañado, que ha sido anulado por los tribunales. Pero como si nada, las triquiñuelas de los esbirros de Paulino mantienen vigente la ilegalidad. Otra torpeza anunciada. Lo mismo que ha pasado con la TDT, pasará con la FM. Se las darán a los amigos y se las negarán a los insurrectos, en otra muestra del sublime irrespeto a la libertad de expresión que perpetra inicuamente CC y PP.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/18638/

El Rectorado de la Universidad de La Laguna ha dejado por mentirosa a la consejera Milagros de Educación, Universidades, Cultura y Deportes y también al alcalde de La Orotava, quienes han dicho que la Universidad Europea de La Orotava complementaría a la Universidad Canaria e impartiría formación que no ofrece la universidad pública. Y dice el rectorado lagunero que carreras como fisioterapia, enfermería o administración de empresas, que son los ejemplos dados por el negociete privado en que se han enredado, ya están en la oferta de la ULL.

Pero lo más grave es que se ha dicho en el Parlamento, dónde está mandado no mentir (qué ilusión),  que el proyecto universitario privado cumplía “todos los requisitos de calidad” exigidos. Y por lo que dice la Agencia Canaria de Evaluación y Acreditación Universitaria, este tenderete privado no ha garantizado fondos para la investigación ni el  modo con que haría la transferencia de conocimiento a la sociedad. Requisitos ciertamente ineludibles en cualquier iniciativa universitaria.

Mentira tras mentira. Chapuza y codicia. Las constantes en nuestra vida política. Y ya verán, cuando a los pocos meses las matriculaciones no sostengan a esa universidad: empezarán los lloros pidiendo ayudas.

http://www.sanborondon.info/content/view/25764/1/

La Asamblea Canaria por el Reparto de la Riqueza sale al paso de las promesas del alcalde de La Orotava y de CC con motivo de la Universidad Privada que se va a instalar. Y dicen que, de la misma manera que las grandes superficies no han construido empleo en la zona, tampoco ese negocio privado tendrá efectos beneficiosos. Y yo estoy de acuerdo. Completamente.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/18636/

María González Abreu escribe al director de DIARIO DE AVISOS para unirse al coro de befas y críticas sobre el estado de la educación en Canarias. Y retoma ese dato objetivo, demoledor y continuamente ignorado por Paulino y Milagros; que la inversión por alumno en Canarias, de 5.874 euros, es la más baja del estado.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-universidades-canarias-preseleccionadas-ministerio-campus-excelencia-internacional-20100708163243.html

El proyecto ‘Campus Atlántico Tricontinental’, presentado por la Universidad Canaria: la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria (ULPGC) y la Universidad de La Laguna (ULL) ha obtenido hoy el reconocimiento del Ministerio de Educación como uno de los 14 preseleccionados para su designación como Campus de Excelencia Internacional (CEI) del Estado.

Excelente y merecida noticia.

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/07/09/corrupciones-envilecimientos/311219.html

LA PROVINCIA publica este texto de Nicolás Guerra Aguiar de tan expresivo título en el que describe con crudeza la triste realidad de nuestra vida política y social. Destacaré el último párrafo:

“Nuestra sociedad, nuestras estructuras políticas, nuestro organigrama judicial, necesitan, en estos momentos, revoluciones -metafóricas, por supuesto- que trastoquen absolutamente las putrefactas bases en las que se sustenta una buena parte de la diaria actividad. Las miserias se han convertido (hiperbolizo) más en la costumbre que en la excepción. Y eso, en democracia, es un gravísimo delito.”

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/07/09/esclavismo-moderno-o-utopia/311375.html

Leo en LA PROVINCIA este artículo de Pilar Cáceres, en el que se nos exhorta a dejarnos de eufemismos y retóricas y a que llamemos a las cosas por su nombre, para reconocer que lo que se está gestando en la sociedad es una nueva versión de la esclavitud. Y seigue el razonamiento diciendo que la opción es resignarse a esta triste verdad o retomar la lucha por un mundo alternativo, justo, superior.

Esta es la alternativa que, como dice la articulista se nos presenta: “Esclavismo moderno o esa cosa que, mal intencionadamente, llaman utopía.”