http://www.canariasahora.com/noticia/141161/

http://www.canariasahora.es/opinion/5900/

Los periodistas Chavanel y Sosa publicaron las artimañas rarísimas de Soria, que tenía alquilado un lujoso chalet propiedad de un empresario al que se han adjudicado sabrosos contratos públicos por las instituciones regidas por el mismo Soria. Y decían que todo indicaba que por ese alquiler no se estaba pagando nada. Porque no aparecían los apuntes de los cobros en la contabilidad del propietario y se aportó después como justificantes unos extraños recibos manuscritos, con errores en las fechas y a todas luces amañados para la ocasión. El tal Soria se querelló por calumnias contra los periodistas. Y en su día, la sentencia desestimó la querella. Yo no sé que dirá el derecho. Pero el sentido común indica que si uno dice algo de otro y el otro se querella por calumnias y el tribunal no acepta que sean calumnias, está aceptando que lo que dijo el primero era verdad. O sea, que lo que decían Chavanel y Sosa de Soria sobre las marrullerías, era cierto. Aquella sentencia condenaba a Soria, como es lógico, a pagar las costas. El marrullero recurrió. Y ahora, otro tribunal decide que no ha lugar a esa condena en costas, porque Soria, dice el tribunal, no actuó con temeridad y mala fe.

Pues yo digo que la sentencia primera acepta que lo que decían los periodistas era cierto. Y que Soria era el más que sabía que era y es cierto. Y, a pesar de eso, se querelló. Y pedía, son costarse un pelo, 750.000 euros de indemnización y dos años de cárcel. Si eso no implica temeridad, mala fe, y peor sentimiento, que resucite Catón para que me lo diga. Y si todo esto no luce como una complacencia más de los jueces amigos con Soria, que sea Salomón el que, redivivo, me lo aclare.

Y sigo diciendo que no hay derecho a que tengamos que sufrir esta justicia ciega para unos y con tan buen ojito para otros.

http://www.laprovincia.es/economia/2010/07/08/rivero-productos-canarios-son-mejores/311233.html

No se pueden ustedes imaginar la ira que sentía cuando escuchaba, y que siento ahora que leo, las palabras de Paulino en un acto de una cadena de distribución, diciendo que “El mejor camino para diversificar la economía es consumir nuestros productos”. Porque tan bellas como acertadas, como cínicas también, palabras las profiere un tipo que preside un gobierno pazguato, que se distingue por preferir siempre a empresas de fuera antes que las canarias. Un gobierno que ostenta los peores registros en desarrollo del sector productivo local. Un gobierno de unas islas en las que el consumo de productos locales no pasa del diez por ciento. Un gobierno donde los precios al consumo cuadruplican las retribuciones que recibe el productor. Un gobierno que racanea las ayudas del POSEI que corresponde pagar a agricultores y ganaderos. Un gobierno que tiene el triste detalle de que la empresa que elabora el mejor queso del mundo atraviesa una situación financiera desastrosa. Un gobierno, en fin, que se distingue, precisamente por decir mucho de la producción canaria pero por no hacer absolutamente nada en su favor.

http://www.canariasahora.es/opinion/5895/

El ocurrente Juan García Luján glosa en su artículo de CANARIAS AHORA las ocurrencias de la consejera Rita Martín y trata sobre las claves de la permanencia inexplicable de este personaje al frente de una consejería de tanta importancia, a pesar de los desastrosos resultados de su gestión.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Audiencia/bloquea/400/millones/Demetrio/Carceller/delito/fiscal/elpepueco/20100708elpepieco_3/Tes

El octogenario dueño de DISA, Demetrio Carceller, posee una de las mayores fortunas de España. Pues este ¿respetable? personaje resulta sospechoso de un delito, aceptado socialmente, pero de extrema gravedad. El delito de evasión fiscal a gran escala. Aunque esta ciega sociedad ve como a un héroe al que no paga sus impuestos, quien así procede está robando. Igualito que un cajero desleal o un chorizo que birla un bolso. Incluso yo diría que esuno de los robos más graves, porque es un robo a mucha gente. La gente tiene que darse cuenta de que le están recortando ingresos, derechos ciudadanos, condiciones laborales y servicios sociales, para compensar el déficit fiscal. Pero que los culpables de ese déficit son los que han amasado fortunas que nadie se puede ni imaginar y perpetran delitos para robarle (sí, robarle) al estado lo que les corresponde pagar.

A este sujeto deleznable le han trincado porque declaraba estar residenciado en Portugal, donde no vivía ni siquiera el mínimo de días establecido para ello. O sea, que además de evasor, mentiroso. Y, encima, su  empresa DISA figura entre las cuentas investigadas en el banco suizo HSBC, auténtico escondrijo de sabandijas fiscales.

Para ejercer presión fiscal sobre los poderosos no se necesita ni siquiera cambiar las reglas. Basta aplicar el lógico control para que este gentuallo cumpla con sus obligaciones fiscales y legales. Las actuales. Como todo el mundo.

http://www.publico.es/dinero/326687/gobierno/fmi/atinan/previsiones

http://www.publico.es/dinero/326759/fmi/empeora/prevision/espana

Pero PÚBLICO si que atina,  informando a la vez de estas dos noticias. Por un lado, que el Fondo Monetario Internacional FMI empeora sus previsiones de crecimiento para España. Por el otro, que un estudio riguroso hecho por ESADE,  demuestra estadísticamente que el FMI, el Gobierno de España, la OCDE y el servicio de estudios del banco de Santander, se equivocan sistemáticamente en sus previsiones.

De manera que, cuando vean previsiones, ya saben el caso que les tienen que hacer.

http://www.sanborondon.info/content/view/25736/1/

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/18538/

La cuestión vino porque se demostró que el ayuntamiento chicharrero, por obra y gracia de Brito Arceo y Guillermo Núñez, contrató, primero, a una empresa para digitalizar fondos del archivo municipal, por 265.000 euros; y, luego, contrató a personal interino, por mucho menos dinero, para hacer el mismo trabajo, que la empresa, claro, no había ejecutado. Entonces se nombró la correspondiente comisión de investigación, que ha venido a decir que es verdad, que el contrato era un desastre, que no puntualizaba debidamente el alcance del objeto del contrato. Pero que de eso no se puede pedir responsabilidades a ningún político. Yo, de verdad, no entiendo qué hace el PSOE en su trabajo de oposición en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. No pido que digan algo distinto a la verdad. Pero es que el dictamen de esta comisión tiene una contradicción intrínseca. Si la contratación se hizo mal, la responsabilidad de los políticos que intervinieron, es obvia.

http://www.canariasahora.com/noticia/141282/

El alcalde Zerolo es famoso por la corta jornada laboral que dedica a sus tareas municipales. Sin embargo, sus escoltas trabajan a tiempo completo y más. Tanto más, sobre todo en horas nocturnas, que los chicharreros y chicharreras tienen que pagar 107.000 euros al año en horas extras y nocturnas, para que su alcalde esté debidamente protegido contra los peligros de la noche. Y uno dice ¿no puede el alcalde irse de tenderete por la noche él sólo, o pagarse el gorila de su sólido bolsillo?

http://www.elconfidencial.com/espana/miguel-hernandez-memoria-historica-tribunal-supremo-20100707-67353.html

http://www.larepublica.es/spip.php?article20471

Los tribunales se han negado sistemáticamente a revisar los espantosos procesos a los que la felonía franquista sometió contra todo principio de derecho, a una multitud de personas, una vez terminada la guerra civil. Pero en esta ocasión, quienes piden la revisión y anulación del proceso disponen de una prueba documental decisiva. Una carta exculpatoria de un falangista, que fue ignorada por el tribunal títere que condenó al poeta del pueblo.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=445704

Dicen que se ajusta a derecho. Me parece muy bien. Dicen que otorgará titulaciones que la Universidad Pública canaria no ofrece. Y me parece muy mal. Porque ya nos dicen que el que quiera recibir algún tipo determinado de formación superior, no podrá hacerlo si no pasa por caja.

Yo insisto en que me extrañaría mucho que esa universidad de pago sea viable comercialmente y que, no tardaremos nada en escuchar las voces pidiendo dinero público. Ya veo que del partido socialista no se puede esperar nada. De manera que confío en que la buena gente de Iniciativa por La Orotava IPO, ponga el debido cuidado en que no se cuele ni un céntimo de euro público en ese proyecto privado que pretende hacer de la educación un negocio. Y no puedo menos que gritar mi desespero y mi desconfianza, cuando veo el entusiasmo por este centro privado que despliegan los y las responsables de la calidad de la enseñanza universitaria canaria. Por los antecedentes, me aterro.

http://www.eldia.es/2010-07-07/tenerife/3-trabajadores-Titsa-rechazaran-reduccion-sueldos.htm

En el Metro de Madrid se armó un justificado sorroballo, porque a los cerebritos de Aguirre se les ocurrió la brillante idea de aplicar el recorte salarial del decretazo anticrisis, aunque esa medida no afecta a las empresas publicas, incumpliendo de esta manera el Convenio vigente. Pues bien. Los cerebritos del Cabildo de Tenerife se proponen seguir los errores de sus colegas de Madrid. Ahora tendrán que venir las movilizaciones del personal guaguero en defensa de sus legítimos derechos, y se repetirán las descalificaciones a los trabajadoras y trabajadores, no, como será lo lógico, a los causantes del desaguisado.