JAPÓN SE INTERESA EN LA CENTRAL HIDROEÓLICA DE EL HIERRO COMO MODELO ENERGÉTICO
Un japonés, experto de la Universidad de Shimane, se ha venido hasta El Hierro para enterarse de los detalles del proyecto hidroeólico, para aplicar uno similar en las islas Oki. Es que hasta en el Japón se enteran de las cosas que ignoran Paulino y compañía, empeñados en instalar aquí un modelo energético del siglo pasado.
BERRIEL, CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE, HABLA DE ECONOMÍA
Berriel, aunque no lo parezca, ostenta el título de Consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias. De manera que su competencia no es el desarrollo económico ni los temas industriales. Más bien su deber es precisamente contener los entusiasmos desarrollistas de otros miembros del gobierno, para evitar mayores desmanes. Pero este tipo demuestra continuamente que él no está en ese puesto para defender el medio ambiente, sino para remover los obstáculos que la legislación medioambiental pone para evitar que lo codicia desatada termine de cargarse el territorio canario. Y a fe mía que lo hace a plena satisfacción de sus jefes. Otra cosa es que la ciudadanía movilizada está impidiendo que consigan realizar sus funestos planes.
De manera que esas declaraciones de Berriel de que con el aberrante e ilegal (porque contraviene normas superiores) Catálogo, ya la Autoridad Portuaria, Medio Ambiente y Fomento pueden empezar a destrozar el sur de Tenerife, están equivocadas. Y bastante que lo sabe el que sería principal responsable, el presidente portuario Rodríguez Zaragoza, que por eso se escabulle y no mueve un dedo. Porque él pagaría las culpas, no Berriel.
EL PP ESTÁ IMPACIENTE POR COMENZAR LAS OBRAS DEL PUERTO DE GRANADILLA Y SORIA LAMENTA LA PÉRDIDA DE TIEMPO
http://www.canariasahora.com/noticia/140507/
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/17724/
Yo más bien diría que están desagallados. Y es comprensible. Es como si a uno creyera que le ha tocado la lotería y resulta que le salen pegas de todos lados. Y, claro, que se le esfumen a uno los millones, es bastante desesperante. Pero el problema es que el premio que pensaban que les había correspondido, era una fábula.
Y vean en esta información, que ahora ya no hablan de contenedores como motivo para el puerto de Granadilla. Hablan de gas. Porque ya no podían seguir manteniendo la tesis de que el trasbordo de contenedores es una mina de oro, platino y coltán a cielo abierto. La avalancha de argumentos en contra ha terminado por apabullarles.
Pero seguiremos haciendo lo mismo con eso del gas. Para empezar, podrían intentar convencer de las bondades del gas al experto japonés que ha venido a enterarse de lo que están haciendo en El Hierro con el proyecto hidroeléctrico, para copiarlo en las islas Oki. Podrían decirle al japonés que la solución es el gas. Aquí y en el Japón. Para que vean lo que les contesta.
Y quiero decirle a Soria que bastante más tiempo van a perder, en su empeño infructuoso por hacer un puerto que solamente serviría para llenarse ellos los bolsillos. Todavía más.
EL TS ACEPTA EL RECURSO DE CASACIÓN DE ATAN CONTRA ACUERDO DEL PLAN PARA LA PLATAFORMA LOGÍSTICA DEL SUR DE TENERIFE
http://www.sanborondon.info/content/view/25589/1/
Este es otro paso en el azaroso camino por el triunfo de la verdad. Es lamentable ver el penoso papel que juegan las instituciones canarias, sosteniendo las falacias, apoyándose las unas en las otras en un circulo vicioso asfixiante. Analicen la razones por las que la Sala de lo Contencioso del Tribunal Superior de Canarias desestimó la demanda de ATAN contra la aprobación por la COTMAC de un Plan para la Plataforma Logística del Sur de Tenerife (puerto de Granadilla, ampliacoón del aeropuerto, potenciación de la zona industrial, para entendernos). Dice la sentencia que las administraciones habían sido consultadas y no se habían opuesto. Pero nada de lo que alegaba ATAN, que era que faltaba un informe que demostrara que no existía incompatibilidad del Plan, que, además, afectaba a parte del patrimonio histórico.
Menos mal que la larga mano de la oligarquía canaria no llega al Supremo, y éste ha aceptado el recurso. Y esto hay que contemplarlo en función de las ansias independentistas que de pronto les han entrado a cuatro bergantes que, hasta ahora se habían manifestado como españolistas furibundos. Lo único que buscan es que se agote la vía judicial en estas islas que ellos tienen todavía más colonizadas que los españoles. Doble dependencia.
LA ENERGÍA MINIEÓLICA PIDE PASO
Este reportaje de Antonio Cerrillo en LA VANGUARDIA recuerda las tremendas posibilidades de la tecnología de minigeneración eólica, muy interesantes también para Canarias. Se trata de un pequeño molino, que pueden instalarse en una casa, con un coste de 6.000 euros, y produciría unos 3.200 kilovatios hora al año, lo que equivale al consumo de una familia. Todo ventajas. Pero con el obstáculo tremendo de que precisa de la ayuda del sistema eléctrico. Con la iglesia hemos topado.
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN: CAOS EN LA COSTA – BANDERAS NEGRAS 2010 Y PAULINO SE ATREVE A HABLAR DE BIODIVERSIDAD
http://www.elpais.com/articulo/opinion/Problema/constituyente/elpepuopi/20100702elpepiopi_5/Tes
http://paulinorivero.com/2010/06/25/admirados-cesar-manrique-luis-felipe-lopez-jurado/#more-16655
Ecologistas en Acción ha publicado su Informe CAOS EN LA COSTA – BANDERAS NEGRAS 2010 en el que, por supuesto, Canarias tiene el dudoso honor de figurar con varias menciones,
La primera de ellas, en la Presentación del propio Informe, donde se habla de “la colmatación de destinos turísticos como Canarias”
La segunda, en el capítulo Resumen, en el que se dice que el documento realiza “…un análisis de las problemáticas y causas de la enorme degradación y pérdida de biodiversidad en la costa. Estas causas son:Urbanismo, vertidos de aguas residuales urbanas, vertidos industriales, desplanificación de los puertos
de interés general, regeneraciones de playas y, cambios legislativos que facilitan la especulación, como el nuevo catálogo de especies amenazadas de Canarias, la ley de régimen económico de puertos de interés general o el intento de modificación de la ley de costas estatal, a través, del parlamento gallego.”
En el capítulo Vertido orgánico y deficiencia en la depuración del agua, se registra la tercera mención de Canarias, de la que vale la pena destacar el primer párrafo y el ultimo:
“La situación de gestión de aguas de consumo humano, depuración de aguas y posteriores vertidos en la el archipiélago canario es caótico, irresponsable e insostenible.”
“Ecologistas en Acción exige al gobierno canario que subsane y corrija esta situación pues, de lo contrario, hipoteca el frágil territorio insular.”
La cuarta aparición de Canarias en este Informe se encuentra en el capítulo “Puertos de interés general o puertos de interés particular” con el siguiente texto, que transcribo íntegro:
“CANARIAS – Puerto de Granadilla:
Este proyecto es una apuesta por la dependencia de un territorio insular como canarias de un combustible fósil que no tiene demanda. Y, atenta, contra un ecosistema de alto valor ecológico del que depende toda la pesca litoral del Sur de Tenerife y, todas las playas de la zona.
Esta obra además de ilegal, la consideramos tan absurda como lo fue la construcción del puerto de Arinaga, que después de tres años de construido, tras haber destrozado el mejor sebadal que existía en Canarias, y de haber supuesto un gravísimo despilfarro de dinero público, no ha satisfecho ninguna necesidad de las previstas, cuestión que se repetirá de forma idéntica si se construye el puerto de Granadilla.
Además, todos estos proyectos portuarios han tenido una difícil justificación jurídica en los tribunales nacionales, en la propia Unión Europea y, en la propia Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO). Buenos ejemplos fueron la paralización por parte del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, del proyecto de Granadilla (Canarias) por la descatalogación fraudulenta del Lugar de interés Comunitario sobre el que prevé asentarse. A pesar de todo ello, en el 2010 se produce el despropósito de la modificación del “Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias” un auténtico atentado contra la Biodiversidad que disminuye la protección de la Cymodocea nodosa que conforma los ricos cebádales de Canarias, medida adoptada claramente para poder reactivar el proceso del Puerto de Granadilla.
Para la quinta mención de Canarias, merecemos que el Informe nos dedique un capítulo completo, el titulado: El mayor atentado contra la biodiversidad que se inicia con esta entradilla:
“En el año internacional de lucha contra la pérdida de biodiversidad, el Gobierno de Canarias lleva a cabo la aprobación de un Catálogo de Especies Protegidas que supone una grave atentando para la conservación de la Biodiversidad.”
Y que contiene, entre otros, estos dos párrafos:
“Para los representantes ecologistas la argumentación científica presentada no tiene posible escapatoria para la Consejería [de Medio ambiente y Ordenación Territorial], dado que son sus propios informes, y en concreto la recientísima Evaluación 2009 de especies amenazadas de Canarias, realizada por ellos mismos. Aunque esta Evaluación nunca ha gustado, y fue realizada para rebajar la importancia de muchas especies, está basada en criterios objetivos y es infinitamente mejor que la ley aprobada.”
“Lejos de apostar por políticas que preserven los valores naturales y conserven de una forma adecuada el medio ambiente, el Gobierno Canario, aprueba un reformado en junio de 2010 Catálogo de Especies Protegidas, que cuenta con la firme oposición de científicos y ecologistas que ven claramente como esta desprotección va asociada a una necesidad de desproteger, sin ningún tipo de justificación, especies que suponen un problema para los desarrollos futuros de Canarias. Un buen ejemplo de ellos es el Puerto de Granadilla, el cual afecta gravemente los sebadales de la fanerógama marina Cymodocea nodosa, y que con esta aprobación reactiva su construcción, al dejar a la fanerógama con una protección menor.”
Pues nada, mientras tanto, Paulino se infla de vanidad inexplicable, entregando el Premio César Manrique de Medio Ambiente 2010 a Luis Felipe López Jurado ocasión en que se atreve a decir esto, que tomo del propio blog personal de Paulino: “En fin, que desde aquí reitero mi admiración y respeto por César y por Luis Felipe, perfectos ejemplos para todos nosotros, cada uno desde su ámbito, en lo que debe ser la responsabilidad compartida con nuestro medio ambiente, nuestro mar, nuestra tierra, nuestro cielo, nuestra flora y nuestra fauna. Con nuestra biodiversidad. Una Canarias sostenible es la mejor herencia que pueden recibir nuestros hijos.” Sí, aunque parezca mentira, Paulino tiene la caradura de decir esto, cuando la Canarias cuyo gobierno tenemos la desgracia de que presida, aparece en el Informe de Ecologistas en Acción como perpetrando El mayor atentado contra la biodiversidad.
Comentarios recientes