http://www.elpais.com/articulo/economia/Consenso/paises/UE/imponer/tasa/banca/elpepueco/20100617elpepueco_1/Tes

http://www.publico.es/dinero/321433/bruselas/acuerda/atar/corto/bancos

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/06/17/economia/1276789250.html

http://www.laopinion.es/economia/2010/06/18/bancos-pagaran-consecuencias-crisis/290954.html

http://www.publico.es/dinero/321544/europa/aplicara/tasa/banca/g

Me permito corregir los titulares de EL PAÍS y de EL MUNDO, porque no se trata de una tasa “a la banca”, sino de una tasa a las “operaciones financieras de la banca”, que es cosa distinta y es lo que dicen luego los textos de las noticias de ambos diarios. Porque de lo que se trata es de contener en lo posible la especulación y, en todo caso, de crear un fondo para amortiguar las consecuencias nocivas de esa especulación.

Lamentablemente, sin embargo, nadie ha vuelto a hablar de una de las más nefastas bestias negras de los problemas que sufrimos. Los paraísos fiscales, donde se refugia el producto de las actividades delictivas de todo el mundo. Delictivas de toda naturaleza, incluidas las fiscales.

Y, de la misma manera que nadie ha vuelto a hablar de los paraísos fiscales, que en su día fue una promesa formal, mucho me temo que esto de la tasa a las operaciones financieras sea también un inane saludo a la bandera. Aunque hay un soplo de esperanza, con la nota que da PUBLICO de que Europa aplcará la dichosa tasa con o sin el G20.

http://www.sanborondon.info/content/view/25233/1/

http://www.elindependientedecanarias.com/?op=displaystory&story_id=65878&format=html

Según SAN BORONDON, aunque luego en el texto parece contradecirse, es Izquierda Unida Canaria la que inicia la propuesta. Pero EL INDENPENDIENTE DE CANARIAS dice que quien primero tiende la mano es Alternativa si se puede por Tenerife.

Sea como fuere, a mí me parece que es una oportunidad que no debe dejarse pasar. Hay que acudir a la negociación con el espíritu más abierto posible.

Y, con todo el respeto y el cariño que me inspiran, me permito pedirle a los de RADIO SAN BORONDÓN que aporten toda su colaboración para que esa unidad se dé. Por ejemplo, podrían dejar de una vez las referencias descalificadoras a unos para apoyar a otros, y dejar que los arreglos se hagan con naturalidad.

En todo caso, les diré a Izquierda Unida Canaria y a Sí se puede que con la unión no basta. Luego hay que salir a vender la idea y las propuestas y demostrar que no son gente soñadora, solamente.

http://www.laopinion.es/canarias/2010/06/18/rivero-cobrara-12000-euros-soria-7500/290986.html

Paulino cobrará 69.329 euros brutos anuales y Soria 66.137. Ni mucho es, pero si los salarios se fijaran en función de resultados, deberían ser todavía mucho más bajos.

Pero hay algunas reflexiones que hacer, Una, los fuertes privilegios que estos personajes reciben. La otra, en el caso de Soria, que su tren de vida personal no se sostiene con esos ingresos que recibe, ni iquiera con los de su fortuna familiar. Si Hacienda aplicara el criterio de los “signos externos de riqueza” se justificaría una inspección a fondo. Hay que reconocer que, al menos, el tren de vida de Paulino es algo más discreto.

http://www.canariasahora.com/noticia/138380/

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=172880

Esto es increíble en un estado de derecho. Cada vez que alguien le canta las verdades a Soria, el demanda. Y, vex tras vez, el tribunal desestima la demanda. Es, que el tribunal reconoce que lo que dijo el demandado era verdad. Pero siendo verdad, ningún tribunal persigue a Soria y lo condena por los actos que está claro que perpetra. Si esto no es impunidad, que venga Salomón y lo vea.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/15690/

Nos informa Eugenia Paiz en DIARIO DE AVISOS que la consejera Rojas ha recurrido a argucias administrativa para despojar a muchas personas de la Palma de sus derechos a recibir prestaciones por dependencia. Si ya era poca la cobertura de la ley, encima lo recortan.

http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/15761/

Sin ponerse ni colorada. Sin dimitir, bueno fuera. Lo único que se le ocurre a Milagros, es decir que “hay que introducir un cambio radical”. Por supuesto. Para eso está ella ahí, cobrando un sueldo y echándoselas de cargo importante. Y olvida que el cambio pasa por enmendar los tremendos errores de la gestión de ella misma y de sus predecesores, los nefastos Ruano y Godoy.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-castro-destaca-compromiso-parlamento-canario-supervivencia-valores-costumbres-canarias-20100617151602.html

Mi tía y yo somos gente enamorada de la obra de Pancho Guerra y de su personaje Pepe Monagas, cuya filosofía impregna nuestra concepción de la vida. Por eso aplaudimos sin reservas la iniciatiVa del Parlamento de Canarias, ardemos en deseo de leer la monografía, dirigida por Yolanda Arencibia y felicitamos a la Fundación Pancho Guerra y a su alma y carne, Miguel Guerra.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/06/18/diccionario-basico-canario/290988.html

En LA OPINIÓN Paco Déniz celebra, y le alabo el gusto, la aparición del Diccionario Básico de Canarismos y dice que es importante que nuestra lengua se escriba, para que no nos vuelva a pasar lo que nos pasó.

De todas maneras, aunque coincido con Paco en lo esencial, también diré que el Diccionario Básico de Canarismos editado por la Academia Canaria de la Lengua me parece un poco demasiado básico. Porque echo en falta algunas entradas. En ese sentido, aun reconociendo su cierta falta de documentación, pienso que el Gran Diccionario del Habla Canaria, del recordado Alfonso O’Shanahan resulta mucho más útil, por más completo.

http://tiraderacanariasaldia.blogspot.com/2010/06/abre-tus-ojos.html

Otro post de LA TIRADERA, el blog que Enrique Betehncourt aloja en CANARIAS AL DÍA. Como siempre, Enrique nos regala un interesante texto. Esta vez referido a una experiencia educativa promovida por la Concejalía de Educación del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

Parece que la cosa aplicó una técnica de “teatro debatido” similar a la que se produjo hace poco, promovida por CajaCanarias y la Cámara de Comercio tinerfeña, pero un tema enmpresarial.

Pero en este caso, con un contendio  muchísimo más importante. El del acoso escolar entre iguales. Que dice Enrique que se trata de casos aislados, aunque ello no le resta importancia. La verdad es que no tengo datos objetivos, pero mi impresión es que no es cosa de tan poca frecuencia.

De todas maneras, como dice Enrique está claro que se trata de un fenómeno que no es nuevo y que ahora adquiere formas distintas.

http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=47737

Hace unos meses un tribunal de Madrid condenó a dos periodistas de la SER por difundir en INTERNET unos datos que perjudicaban al PP, pero que eran públicos, Y la tesis del juez era que en INTERNET no rige el derecho constitucional a la información.

Esta extravagante interpretación de la Constitución que hizo el juez ha sido desmontada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.