OCHO DE MARZO, DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA Y CENTENARIO DE LA LEGALIDAD DEL ACCESO DE LA MUJER A LA UNIVERSIDAD
http://www.unirioja.es/apnoticias/servlet/Noticias?codnot=1780&accion=detnot
Queda mucho por hacer en igualdad entre géneros, pero hay que decir y celebrar que es muy largo el camino, y que mucho se ha recorrido. Aunque no gracias, precisamente a la comprensión masculina, sino a la lucha incesante de las mujeres por sus derechos.
Yo quiero recordar que este 8 de marzo se publicaba, hace cien años, el decreto que permitía que la mujer estudiara en la universidad. Manda las peras a la plaza, como decía Pepe Monagas. Porque, por ejemplo, vean lo que se nos indica en la web de la Universidad de La Rioja, que aparecía en la Constitución de 1811:
“Los parlamentarios reunidos por primera vez en Cádiz, en 1810, preocupados por el progreso de todos los españoles, entendían que la educación “que debe darse a las mujeres, ha de ser doméstica y privada en cuanto sea posible, pues que así lo exige el destino que tiene este sexo en la sociedad, la cual se interesa principalmente en que haya buenas madres de familia”. Por ello encomendaban la creación de centros donde se enseñase a las niñas “a leer y escribir, y las labores propias de su sexo”.
Además se consideraba que la mujer era por naturaleza inferior al hombre, con menos capacidad, especialmente en el ámbito científico. No obstante, el esfuerzo, el sacrificio y el tesón de las mujeres españolas, unido a la clarividencia de algunos hombres, permitieron alcanzar, al inicio del siguiente siglo (1910), una meta justa y deseada, el acceso de la mujer a la educación superior”.
Hay que decir que, en cien años, la mujer no solamente ha entrado en la universidad, sino que su presencia y éxito académico supera a la marculina. Qué lástima que los constituyentes de 1811 no estén aquí, para que se avergonzaran.
Mi más solidario saludo a todas las mujeres que siguen luchando por su libertad y el reconocimiento a la dignidad que nunca perdieron. Un beso y una flor, para todas ellas.
EL ESTATUTO CANARIO DE AUTONOMÍA, EL ÚNICO QUE NO SE HA APROBADO DE LOS 9 PRESENTADOS EN EL CONGRESO
Nos cuenta EUROPA PRESS que, de nueve proyectos de reforma de estatutos presentados al congreso en las dos últimas legislaturas, el único que se ha quedado embarrancado es el canario. ¿Saben ustedes por qué? Pues es muy claro. Porque los nacionalistas estos de Coalición Canaria prefieren mantener la discriminatoria ley electoral vigente, que tener un Estatuto que mejore la autonomía y el autogobierno de nuestra nacionalidad. Porque estos que se llaman nacionalistas solamente lo son para beneficiar sus propios intereses, aunque eso signifique dejar sin voz a más de doscientas mil personas.
ALARCÓ PROPONE QUE LOS HOSPITALES RECIBAN CAPITAL PRIVADO
Me quedo aatortolado leyendo esto que ha dicho Alarcó. Propone el desembarco de los intereses privados en la Sanidad pública, camuflados como donaciones altruistas, en el concepto de la Responsabilidad Social Corporativa. A Alarcó no le bastan las maniobras de apoyo al sector privado que perpetra su compañera Roldós, con su drenaje incesante de recursos, que dirige a los centros privados concertados. Alarcó quiere privatizar directamente la gestión de la sanidad pública. Y, un poco más adelante, en la información, aparece también la alusión al copago, que Alarcó insinúa como un elemento favorable, que no se puede poner en práctica por su coste electoral, pero que, según él, vendrá por la vía de una directiva europea. Uno desearía que este eminente profesional de la medicina, que tanto bien hace impartiendo salud, se dedicara en exclusiva a lo que sabe hacer y dejara la política para gente con mayor sensibilidad social. Porque no olvidemos que, donde la medicina pública cede espacio a la privada, más temprano que tarde aparece la indefensión de los que no tienen dinero para pagarse su salud.
LAS SIMILITUDES DE DOS PARTIDOS INSULARES: CC Y UM
Un reportaje de Luis Gómez y Andreu Manresa, aparecido en el suplmento Domingo, de EL PAÍS, es completamente aplicable a la realidad canaria:
Vean esto:
“Un partido político que ha cohabitado con todos en el poder durante 30 años, que ha sido socio de todos, de socialistas y de populares, que ha gestionado empresas públicas, hospitales, consejerías, ayuntamientos, consejo insular y obras públicas, que ha repartido cargos y empleos a muchos afiliados”.
“La intención era controlar una televisión que difunda sus buenas acciones”.
“Se han dedicado a montar chiringuitos alrededor de las instituciones para facturarse a sí mismos, contratar a afiliados o simular concursos públicos cuya finalidad era adjudicar subvenciones a las empresas de la casa. Así se ha montado una espesa red muy cara de mantener”
Cualquiera diría que estas palabras describen a Coalición Canaria. Pero no. El reportaje, titulado “Confesión y ‘vendetta’ balear”, se refiere a Unión Mallorquina.
Los autores dicen que UM copia el modelo de CiU, y se equivocan. Está claro que UM y CC se parecen como dos gotas de agua. Solamente con un rasgo que los diferencia. Coalición Canaria ha tenido mucha más habilidad en granjearse las simpatías y complacencia de los tribunales. Pero, por lo demás, igualitos, los dos partidos. Tanto, que se puede recomendar a EL PAÍS que, cambiando el título, los nombres y algunas referencias, pueden ahorrarse unas perrillas, autofusilándose el reportaje y publicarlo de nuevo, hablando de CC.
CANARIAS COMPETIRÁ CON UN PROYECTO EN EL CONCURSO INTERNACIONAL DE ‘BUENAS PRÁCTICAS’ DE LA ONU EN DUBAI
¿Ustedes han visto falta de vergüenza semejante? El gobierno de Canarias, imperturbable, empeñado en presentarse como una maravilla, tiene la insolencia de presentar un proyecto a un concurso de buenas prácticas en materia de vivienda, transporte, accesibilidad, lucha contra la exclusión social o sostenibilidad.
Y estos campeones de la falta de pudor, líderes en cuanto registro negativo haya, se atreven a concursar con un proyecto en la categoría de “Transferencia de Buenas Prácticas”. Lo menos que se puede decir es que para transferir algo, hay que tenerlo. Y si algo no tiene el actual gobierno de Canarias es buenas prácticas, sino malas mañas. Porque estos son los de la Ley del Catálogo que descataloga las especies; los de los proyectos de infraestructuras que destrozan el territorio, los de la Ley de Medidas Urgentes, que consagra la siembra de hormigón; los que predican sobre la implantación del gas natural, fósil como el que más; los que ponen trabas a las energías renovables y tantas malas mañas más… ¿De qué buenas prácticas se las echan estos desfachatados?
LOS TURISTAS VISITAN CADA VEZ MÁS LA CIUDAD, PERO NO GASTAN
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/03/08/turistas-visitan-vez-ciudad-gastan/275404.html
Melanie Reiriz toca en LA OPINIÓN la realidad comercial turística en La Laguna, pero que es aplicable a todas y cada una de las ciudades canarias. Mucho turisteo, pero pocas compras. Esto desvela lo que está pasando en el negocio turístico, tanto el convencional, como el de cruceros. Los responsables de la gestión de la actividad turística se llenan la boca con las cifras de afluencia de visitantes, del número creciente de cruceros en los puertos. Pero no dicen, porque no son capaces de verlo, que en Canarias no estamos aprovechando este negocio. Porque los y las turistas vienen, pero no se dejan el dinero. Un análisis rápido nos ofrece las claves de la causa de este negocio ruinoso. Basta con preguntarse qué es lo que pueden comprar los turistas. ¿La ropa o el calzado que ofrecen las franquicias multinacionales, que es exactamente igual que la que los y las turistas pueden encontrar en sus lugares de origen? ¿Una hamburguesa, una pizza, comida china, un bocadillo de chorizo, una ración de calamares? ¿Una mantelería china? Porque poco más se encuentra en nuestras calles, en nuestras tiendas. ¿Qué quieren que compren, si no les ofrecemos absolutamente nada atractivo, nada novedoso? Dice la información de referencia que “en las tiendas y mercados pueden encontrar “los más variados productos gastronómicos”. Pero eso de nada sirve, porque la presencia de productos canarios es mínima y no existe ninguna promoción en ese sentido. El o la turista ignora la riqueza en vinos, quesos, mieles, frutas y hortalizas que tenemos en Canarias, porque lo que se les pone a su disposición es, mayoritariamente, producto importado. Esta es la realidad, triste realidad, cuya solución no se encuentra en la queja y el lamento, sino actuando.
GUANARTEME, BARRIO DE SENTENCIAS
http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/03/08/guanarteme-barrio-sentencias/289170.html
Interesante trabajo de Raúl Gil en LA PROVINCIA, que resume el montón de sentencias que demuestran la infame gestión inmobiliaria del PP de Pepa Luzardo y Pepe Soria en sus respectivas gestiones municipales. Cuándo llegará el día en que se pidan responsabilidades a los políticos y políticas por las consecuencias de sus decisiones.
LOS QUE FALTARON AL PLENO DEL PGO NO PUEDEN IR EN LA LISTA DEL PSC
http://www.laopinion.es/tenerife/2010/03/08/faltaron-pleno-pgo-lista-psc/275403.html
Esto es lo que dice el portavoz socialista en Santa Cruz de Tenerife, José Ángel Martín Bethencourt, y tiene toda la razón. Pero, ojo, el problema no son solamente los que han metido la pata. El problema viene de la estolidez que ha ejercido siempre el PSC a la hora de formar su lista electoral, con independientes o con militantes cargados de otras responsabilidades políticas. Lo que tiene que hacer el PSC es burcarse gente propia, que se decique en exclusiva al trabajo municipal.
Es decir, que el PSC debe abandonar la técnica que ha aplicado normalmente en Santa Cruz de Tenerife, la del ensayo y error, porque han sido más los errores que los aciertos.
LA INCOMPRENSIBLE TOLERANCIA DE LA UNIÓN EUROPEA CON EL RÉGIMEN DÉSPOTA MARROQUÍ
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=160098
http://www.laprovincia.es/internacional/2010/03/08/vuelve-haidar/289241.html
http://www.diariodeavisos.com/2010/diariodeavisos/content/378/
La Unión Europea y el régimen autoritario de Marruecos han representado una escena de amor en su encuentro de Granada. Y conste que digo “el régimen autoritario” y no el pueblo de Marruecos. Porque está claro que a la Unión Europea y a España les tiene tan sin cuidado el pueblo de Marruecos como los intereses de los agricultores españoles y canarios.
SANTIAGO PÉREZ: EL PARTIDO POPULAR Y LAS DICTADURAS
http://www.laprovincia.es/articulos/2010/03/08/partido-popular-dictaduras/289156.html
Santiago Pérez, jefe de las filas socialistas en el parlamento canario, firma este artículo en LA OPINIÓN, cuyo título ya lo dice todo, pero que complemento transcribiendo su párrafo inicial: “Para los neoconservadores, una dictadura no es tal si preserva la propiedad privada, la libre empresa y el mercado. Sólo cuando aparecen propiedad estatal y economía dirigida, consideran que empieza a haber dictadura. Pero si lo que falta es sólo la libertad política, como ocurre en Guinea, China, o como ocurrió en los regímenes franquista o pinochetista, el sistema político y social mantiene un no sé qué de homologable y visitable y no embargable.”
Me parece francamente bien este artículo, pero me gustaría que Santiago ampliara el catálogo de dictaduras execrables con otras como, por ejemplo, la de Marruecos. Porque parece que el PSOE tiene puestas todas sus complacencias en ese régimen de Rabat, despótico donde los haya. Y que, por cierto, cuadra perfectamente con la descripción que se presenta en el artículo.
Comentarios recientes