http://www.elpais.com/articulo/internacional/segunda/Tangentopolis/cierne/Italia/elpepuint/20100228elpepiint_13/Tes

http://www.elpais.com/articulo/opinion/nueva/Tangentopolis/elpepiopi/20100228elpepiopi_10/Tes

http://www.fsa.ulaval.ca/personnel/VernaG/EH/F/ethique/lectures/RISS/tangentopolis.html

Vean este primer párrafo del artículo de Miguel Mora en EL PAÍS y díganme si no es absolutamente extrapolable a la situación canaria: “El fiscal nacional antimafia italiano, Piero Grasso, dijo el viernes esta frase: “Un método mafioso lo es también cuando no hay mafia y se convierte en un método extendido en la sociedad. Hoy el gobernante, el empresario, el burócrata y, de vez en cuando, en el sur, también el hombre de honor, forman una red de amistad a la que muchos intentan conectarse a falta de otras redes basadas en criterios de mérito”. O sea, que puede darse una situación mafiosa, sin Mafia. Exactamente el caso canario.

Miguel Mora y Enzio Mauro coinciden en recordar en EL PAÍS, el caso llamado Tangentópolis (“Ciudad de los sobornos”, aplicado a Milán). Resulta que en 1992, a raíz de una denuncia a un funcionario de un gobierno municipal socialista, pillado en flagrante delito de aceptación de soborno, se intentó, por parte de los partidos políticos y los medios de comunicación, echar tierra sobre el asunto, para ocultar la tremenda extensión de la corrupción existente. Se llegó a intentar aprobar el llamado decreto Conso, que rebajaba la calificación como delito de la financiación ilícita de los partidos, dejándolo en simple falta. Y se levantó una enorme protesta ciudadana. Lean lo que dice al respecto Pier Paolo Giglioli: “Sin embargo, la reacción de la opinión pública ante los intentos de los políticos de impedir las acciones judiciales fue impresionante. Las manifestaciones populares en favor del sistema judicial y en contra del decreto Conso obligaron al Presidente de la República a rechazar su firma (trámite requerido para que el decreto se convirtiera en ley) y obligó al Primer Ministro a retirarlo. Sin embargo, las protestas populares contra la negativa a autorizar que Craxi fuera llevado ante los tribunales fue tan fuerte que convirtió dicha negativa en una victoria pírrica. Las multitudes asediaron a Craxi en Roma, lanzándole invectivas e insultos mientras él se escabullía rápidamente de su hotel. A partir de entonces, el líder socialista, que había gozado de una enorme popularidad, tuvo que rodearse de guardaespaldas por temor a ser insultado e incluso atacado físicamente por la gente”. Luego, ya se sabe cómo continua la historia. Lamentablemente, la sensibilidad ciudadana italiana se fue adormeciendo, hasta llegar a la auténtica vergüenza que suponen los dos gobiernos Berlusconi y el increíblemente ineficaz del gobierno intermedio socialista.

Ahora, Mora y Mauro nos dicen que a la opinión pública italiana se le está acabando la paciencia o la resignación, y ya se detecta una reacción ante las tropelías de Berlusconi propiciando la impunidad para sus delitos.

Y yo creo que en Canarias, contra la acción vendida de muchos medios de comunicación y contra las descalificaciones de los poderosos (ya saben, eso del no a todo, el terrorismo social y los antisistema), los movimientos ciudadanos están consiguiendo que su voz se escuche. Yo creo que aun queda mucho trecho por recorrer, pero ya se ven en el horizonte las torres de nuestro particular Tangentópolis canario. Y ustedes que lo vean.

http://www.canariasahora.es/noticia/121467/

http://www.youtube.com/watch?v=avJjaw2iGrk&feature=player_embedded#

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/03/01/tres-nuevas-imputaciones-cohecho-caso-teresitas/274301.html

José Luís Martín, antiguo concejal PSOE, que luego fundó el MASCA, se ha visto agregado a la cuerda de imputados en el caso Las Teresitas. Y Emilio Fresco, antiguo PSOE, y José Emilio García Gómez, antiguo CC y después PP, han conocido que se les acumulan otras imputaciones. O sea, que la investigación sobre lo que va a resultar el más importante caso de corrupción en el estado español (hasta en esto tenemos que ser líderes en Canarias) sigue su curso. Algún día se sabrá toda la verdad. De moento, para que no se olvide, diré que en este feísimo asunto están imputados nada menos que el alcalde de Santa Cruz de Tenerife, Zerolo, el presidente de la Cámara de Comercio tinerfeña, Gonzáles padre; y el ínclito empresario y filósofo de la construcción, Plasencia, entre otros connotados personajes.

Y aquí pongo también el enlace al vídeo que los del Comando Santa cruz acaba de colgar en YouTube.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2010/02/28/economia/1267367605.html

Nos pasa EL MUNDO una información servida por EFE, según la cual las grandes constructoras: ACS, FCC, Ferrovial, Acciona y OHL han doblado sus beneficios. Vale la pena decir que el brutal paro que acosa a España y a Canarias, se debe, en buena parte, directa o indirectamente, a los recortes inhumanos que hicieron estas grandes, en sus propias empresas o en las pequeñas con las que subcontrataban. Y ustedes me preguntarán si es que yo pretendo que las grandes constructoras mantengan empleo cuando baja la actividad, recurriendo a una  parte de sus enormes beneficios. Y yo les responderé que, efectivamente, eso es lo que yo pretendo.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/309779/

http://www.laprovincia.es/canarias/2010/03/01/espana-liquidando-platano-canario/288072.html

La Asociación de Productores Europeos de Bananas (APEB) acaba de anunciar que la Unión ha ofrecido a Colombia un descenso del arancel del plátano a 75 euros y el aumento del cupo de entrada de esta fruta al mercado europeo. Y, claro, los productores del plátano canario han retomado sus alaridos de terror.

Unos alaridos y un terror absolutamente injustificados. Porque estas noticias son sabidas desde que se constituyeron la propia Comunicad Europea y la Unión. Porque la filosofía del proyecto continental se basa en la libre competencia. Y en que los productores incompetentes, salgan del mercado. Si usted no sabe, o no puede, producir a un precio que alguien esté dispuesto a pagar, usted tendrá que dedicarse a otra cosa.

Esa es la clave de las calamidades plataneras canarias. Que los productores y exportadores han establecido su estrategia en el precio, cuando ellos saben, o deberían saber, que sus costes siempre serán más altos que su competencia. La única baza competitiva del plátano canario es la calidad. Colocar el producto en un segmento premium, que merezca pagar el precio alto. Una pequeña cuota de mercado, pero muy rentable.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/309791/

En este artículo publicado en DIARIO DE AVISOS, Hugo Luengo apela a la sana competencia para defender el proyecto de universidad privada en La Orotava. Dice el hombre que, cuanta más oferta educativa universitaria exista, mejor será la calidad de la formación. Pero el articulista se basa en dos premisas erróneas. Una, la de entender como competencia lo que sería, en el mejor de los casos, la presencia de una oferta elitista, poco competitiva, a la que solamente acudiría gente con fuerte capacidad adquisitiva. La segunda, la de considerar posible la viabilidad económica de esta universidad privada.

Si el proyecto tuviera futuro, nadie tendría nada que objetar a que quien quiera meta sus perras en esta aventura. El problema son los fondos públicos. Porque, más temprano que tarde, es seguro que tendríamos que sufrir la superchería de los hechos consumados, que acostumbra practicar la gente de CC. Cuando las obras estén avanzadas, empezaríamos a escuchar las demandas de ayudas públicas a un negocio privado. Esa es la realidad de este proyecto que no se puede aceptar.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-nc-asegura-cc-pp-sido-desleales-defensa-islas-gobierno-central-20100228163256.html

Por supuesto que sí. Y en el caso de CC, el cinismo es mayor, porque se venden como “la voz de Canarias en Madrid” y ya vemos para qué utiliza esa voz.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/agente/municipal/tenor/elpepucul/20100228elpepucul_2/Tes

Hace días, comenté la espléndida noticia del éxito de este cantante canario, Jorge de León, antiguo guindilla adejero – y a mucha honra-  a quien, por cierto, no conozco de nada. Pero de cuyo éxito me alegro y que deseo se prolongue. Ahora leo este artículo de Aurora Intxausti en EL PAÍS, que se deshace en elogios al trabajo de Jorge, y me complace mucho volverlo a recordar. Y ojalá que pueda seguir haciéndolo. Dale p’alante, Jorge.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-asociacion-memoria-historica-arucas-gran-canaria-homenajea-marzo-victimas-represion-20100228182252.html

Y yo me uno al homenaje que hace esta gente empeñada en que no se olviden los crímenes de la felonía franquista.

http://www.publico.es/298696/millones/basura/electronica/ano

La basura electrónica contiene muchos elementos peligrosos para la salud. Y mucha gente la manipula de manera inconsciente. Se trata de una manera más de atentar contra el medio ambiente y al territorio, que tendríamos que tener en cuenta.

http://www.ecologistasenaccion.org/spip.php?article16795

Toda Canarias, contra el Catálogo:

El sábado, 6 de marzo, de 12 a 14 en:

La Plaza de Pedro Schwarz (antigua Plaza Militar), en
Santa Cruz de Tenerife.
En la Calle Buenos Aires, frente al número 24, en Las Palmas de Gran Canaria.
En la Avenida de Los Indianos, número 22, en Santa Cruz de La Palma.
En la Calle Atis Tirma, trasera del Auditorio, Gran Tarajal, en Puerto Cabras, Fuerteventura.
En la Avenida V Centenario, en san Sebastián de La Gomera.
En El Hierro y Lanzarote, lugares por confirmar.

A quien no asista, sin tener justificación, que mejor tenga vergüenza. Y que piense que, el que calla otorga.