http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=158498

http://www.laprovincia.es/economia/2010/02/23/800-millones-ano-canarias/286969.html

http://www.canariasahora.es/noticia/120600/

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/308934/

http://www.femepa.org/clusterricam.org/index.php?option=com_frontpage&Itemid=1

El Cluster Ricam, cuyo nombre viene del acrónimo de su ente original “Red interempresarial de colaboración en el sector del Medio Ambiente”, es ahora el cluster empresarial de las Energías Renovables, el Medio Ambiente y los Recursos Hídricos de Canarias. Este cluster es el resultado de la colaboración entre las dos federaciones provinciales de empresas del metal y de las nuevas tecnologías de Canarias: FEMEPA y FEMETE y está financiado por el Gobierno de Canarias. O sea, que este cluster no es cualquier cosa.

Pues ahora, aparece esta información de EFE, que dice que el Cluster RICAM ha emitido un informe sobre los sobrecostes de la energía eléctrica en el archipiélago canario que, en resumen, lo que dice es que generar energía eléctrica en Canarias cuesta 800 millones más al año que en la península. Y que esos 800 millones están costeados por el gobierno de España. Y que ese dinero está incluído en las cuentas de la financiación pública en Canarias. Y que esa pila de millones podría ahorrarse con creces, mediante el sencillo expediente de generar electricidad con renovables, principalmente eólica, pero también fotovoltaica.

Y tampoco deja uno de percatarse de la extraña circunstancia de que, mientras los medios convencionales grancanarios destacan esta noticia, los tinerfeños la relegan al interior o, simplemente, la ignoran. Cosa curiosa, usted.

Y uno concluye que estamos como una cabra, si se piensa en todo lo que podría hacerse en estas islas con 800 millones. Y que no se entiende como todavía quede gente que se atreva a decir que las renovables son más caras que las fósiles.

Y, como última y desgarradora conclusión, lo que se obtiene es que esa tajada de los 800 millones, algunos la pueden aprovechar mucho mejor que si se hubiera erradicado la obsoleta tecnología fósil y se estuviera aplicando en Canarias la tecnología del siglo XXI. Y sigue uno pensando en un montón de realidades estremecedoras.

http://www.canariasahora.es/noticia/120582/

Ya Antonio González Vieitez salía al paso de las declaraciones altaneras de Paulino, quién, con sus maneras acostumbradas, amenazaba a las operadoras de la energía eléctrica, Unelco  Endesa, como productora y Red Eléctrica, como transportista.

Pero las arrogantes amenazas de Paulino eran tan claramente insostenibles, que ha tenido que salir Adrián Mendoza, Director General de Energía a “matizar” lo que dijo su jefe. Esa manera de matizar es muy divertido, porque es decir que no se dijo lo que sí se dijo, y que está transcrito con toda claridad por los medios. Lo verdaderamente cierto es que Paulino, en su ignorancia, amenazó con lo que no puede amenazar. Y no puede amenazar con eso, porque las leyes que ellos mismos dictan, para proteger a sus amigos, se lo impiden. Son las contradicciones de la política, cuando la política se enmaraña con el dinero. Y punto.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-presidente-canario-reitera-endesa-red-electrica-tienen-compromisos-canarias-van-cumplir-20100222140000.html

Lo bueno que tienen estas manifestaciones presidenciales, es que, la próxima vez que se produzca un apagón, pues ya las tiene redactadas. Porque si él cree que las eléctricas le van a hacer caso, va listo.

http://canarias24horas.com/index.php/2010022271878/tenerife/la-cotmac-no-tratara-este-viernes-el-polemico-pgo-de-santa-cruz.html

Parece que la COTMAC  ha pedido ampliación de información sobre el dichoso plan. No lo entiendo. Porque el vice de la COTMAC, el que lo sabe todo y adivina Miguel Ángel Pulido, había dicho que el documento de planeación sería aprobado. Se supone que hablaría con conocimiento de causa. Pero parece que eso es mucho suponer.

http://www.canariasahora.es/opinion/5430/

No hace nada que el alcalde de Agüimes hablaba, con autoridad y referencias, de los límites del crecimiento. Ahora, como le sobran los argumentos y las experiencias para escribir decenas de artículos sobre el tema, Antonio Morlaes nos regala esta nueva entrega.

De todo lo que nos trae esta vez, me satisface especialmente la cita de lo que dijo Nicholas Georgescu-Roegen, que el crecimiento perpetuo es imposible y el agotamiento de los recursos no se puede sustituir por adelantos tecnológicos: “antes o después el crecimiento, la gran obsesión de los economistas estándar y de los marxistas, tiene que terminar. La única pregunta abierta es cuando”. Porque me parece que es el gran punto sobre el que hay que convencer a los adoradores del crecimiento como sea. Y, en islas como las nuestras, el tema empieza a ser mucho más grave que en otras partes.

http://www.canariasahora.es/opinion/5431/

No podía faltar la réplica inspirada de Juan García Luján en CANARIAS AHORA, a lo que dijo Soria, echando la culpa, también, del apagón de Tenerife a los del “no a todo”.

García Luján le aclara a Soria quienes son en realidad los del no a todo.

http://www.eldia.es/2010-02-22/norte/6-Rechazan-universidad-privada-ser-merma-institucion-publica.htm

Mi tía y yo hemos hablado con toda la fuerza posible de los riesgos tremendos que se correrían con la instalación de una universidad privada. Por una razón fundamental. Que ese proyecto no tiene ninguna viabilidad económica y, siguiendo la acostumbrada táctica de los hechos consumados, inmediatamente estarían reclamando fondos públicos para “no perder la inversión” y que “La Orotava no se quede sin ese equipamiento docente”.

Pero, además, Sí Se Puede agrega un argumento decisivo, que yo reconozco que ignoraba. Esa barbaridad de que la ley canaria contempla que en el Consejo Universitario puedan participar los rectores de universidades privadas. Eso es una aberración mayúscula, en este territorio en el que la actividad educativa privada no puede sostenerse por sí sola. Y si, encima, los rectores privados pueden intervenir en la coordinación del sistema de formación superiorla distorsión de los más esenciales principios universitarios será inevitable. De manera que Sí Se Puede tiene toda la razón.

http://www.preferente.com/index.php/destinos-mainmenu-30/14-destinos/27892-canarias-gana-turistas-tras-18-meses-de-caidas.html

Lo que no gana Canarias con el turismo, es dinero. Mientras no se haga rentable la actividad, por la vía de alzar el nivel de precios y de aumentar el porcentaje de productos canarios que consumen los y las turistas, esas subidas y bajadas del número de visitantes no tiene ninguna trascendencia.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=30036&format=html

http://rexpublicaglobal.blogspot.com/2010/02/y-el-rosal-dejo-de-dar-rosas-rojas.html

Nos dice CANARIAS ECONÓMICA que Zapatero quiere privatizar empresas públicas. Y, aunque desearía que no se confirmara, me temo que lo hará. Y viene muy a cuento este post que aparece en REX PÚBLICA GLOBAL, firmado por Antonio Fuentes Esteban. Como dice el compañero, el problema es que Zapatero hace tiempo que dejó de regar el rosal.

http://www.publico.es/espana/297021/embajador/ee/uu/espana/pide/gobierno/reforma/urgente/mercado/laboral

Dice PÚBLICO que el embajador estadounidense “pide al Gobierno una reforma laboral que promueva la productividad, la flexibilidad y la seguridad”. Caramba, ya sabemos que el embajador del imperio manda. Y que manda mucho. Pero ya podría disimular un poco.