http://www.canariasahora.es/noticia/120180/

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=158178

Es bien triste que tenga que ser una alta institución como la Audiencia de Cuentas la que descubra oficialmente lo que cualquier profesional calificado puede atestiguar con facilidad. Las campañas promocionales del turismo de Canarias se hacen de manera chapucera e improvisada. Lo peor es que este tipo de declaraciones de la Audiencia de Cuentas son completamente inútiles, porque se hacen mucho tiempo después. En este caso, la Audiencia se refiere a las campañas de los años 2004 a 2007. Pero todo el que sepa, sabe que lo que se ha hecho en los años posteriores es incluso peor. Y seguirá siéndolo, mientras esta tarea promocional no se encomiende a profesionales con responsabilidad, en lugar de encargársela  al amiguete de turno o al primer enterado que aparece por nuestras costas y logra camelar a las altas esferas.

http://www.canariasahora.es/noticia/120184/pagina/2#comentarios

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/11271/

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=29970&format=html

La sentencia anula la construcción de un edificio con 13 plantas y 400 viviendas en el barrio de Guanarteme, en la capital grancanaria, porque la modificación del Plan General de Ordenación para este fin “no respondía a una finalidad de interés público, sino exclusivamente privado”. Se trata de una licencia concedida por el gobierno municipal del PP.

Si uno se lee la sentencia con atención, comprobará que los argumentos se parecen mucho a los que se presentan en contra de los PGO de muchas ciudades canarias.

El problema ahora, como siempre, será el de las indemnizaciones. Que pagará el Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria, no los responsables políticos, que tienen nombre -Pepa y Felipe-  y apellidos -Luzardo y Alonso El-Jaber- que son quienes deberían pagar las consecuencias.

http://www.canariasahora.es/opinion/5420/

En CANARIAS AHORA, Juan García Luján dedica un artículo a un ejercicio de asociación entre la machangada que perpetró todo un expresidente del Gobierno de España en la Universidad de Oviedo, con el auténtico corte de mangas que le han hecho los funcionarios de la Consejería de Medio Ambiente a su consejero, diciéndole en la cara que ese Proyecto de Ley del Catálogo de Especies Protegidas que promueve y tanto defiende, no lo han hecho ellos.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=158266

Como siempre, agarran el rábano por las hojas. Ahora, según Soria, la culpa del apagón de Tenerife la tienen los del “no a todo”.

Dos reflexiones tengo que hacer:

Una. El apagón de Tenerife fue debido, según propia confesión de la empresa, a que se produjo una gotera que mojó la central. Si esto no suena a chapuza y mala gestión, ya me dirán ustedes a qué suena. Porque si un edificio tiene goteras, es que está mal hecho o mal mantenido. Y eso no puede aceptarse en una instalación industrial tan importante y de tanto riesgo como una central eléctrica.

Dos. Los que somos tachados de ser del “no a todo”, no nos oponemos a nada. Lo único que pedimos es que laas cosas se hagan con fundamento y con respeto al medio ambiente, al territorio y al sentido común. En la línea de las sentencias del Tribunal Supremo, que ha insistido en que los condicionamientos medioambientales no pueden supeditarse a las económicas.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/308543/

http://www.canarias7.es/morgan.cfm

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=178278

Por supuesto que sí. Hay que mejorar las infraestructuras eléctricas en Canarias. Pero como es debido y al coste que sea necesario, sin cargarse al territorio ni al medioambiente.

Y con cabeza. Cómo dice Morgan en CANARIAS 7. “Suspendidas las soluciones por alerta de incapacidad”.

http://www.eldia.es/2010-02-20/tenerife/5-Tres-ceros-energeticos-Unelco-otro-Industria-tercero-REE.htm

En EL DÍA hacen un resumen de los comentarios suscitados por el cero eléctrico que sufrió Tenerife otra vez.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=178278

Los controladores aéreos habían advertido que habrían problemas por la mala programación que ha hecho AENA. Y los de AENA replican que la programación no está hecha todavía, Pero el follón está servido, porque los controladores querrán demostrar que la nueva reglamentación del Decreto del ministro Blanco no funciona. Y los tipos tienen la sartén por el mago. de manera que, si AENA no se pone las pilas y amarra en corto a los controladores, habrán retrasos y cancelaciones. Ojalá me equivoque.

http://www.sanborondon.info/content/view/21549/1/

En el digital de RADIO SAN BORONDÓN cuelga el audio de la entrevista a este economista que da las claves de lo que está pasando con las economías europeas.

Me parece muy interesante, para que la gente se entere de que las crisis económicas del capitalismo nos son calamidades inevitables, sino, en buena medida,  maniobras de los poderosos, para fortalecer su posición y tener dominadas a las masas.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/internacional/articulosenesimo/Icolapsofinanciero.html

Manuel Freytas alerta en CANARIAS SEMANAL de cómo las medidas de salvación del sistema financiero lo que hacen es echar leña al fuego. Y yo añado que resulta lógico que unas medidas anticrisis propuestas por los mismos responsables de la crisis, no pueden acabar bien.