http://www.laopinion.es/canarias/2010/02/19/tecnicos-reniegan-catalogo-especies-cc/272481.html

http://www.canariasahora.es/noticia/120065/

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=177900

http://www.sanborondon.info/content/view/21522/1/

La descalificación suprema del Proyecto de Ley del Catálogo de Especies Protegidas de Canarias viene de quienes supuestamente lo habrían redactado, los propios técnicos de la Consejería de Medio Ambiente.

Nada menos que el Comité de Empresa de esa Consejería ha pedido oficialmente la retirada del Proyecto de Ley, por tres razones: porque no se han seguido los criterios de los técnicos de la Consejería para catalogar y descatalogar las especies protegidas; por la creación de una nueva categoría que no tiene mucho sentido y por pretender publicar dicho Catálogo por ley, lo que supondría sentar precedente, así como generar inmovilidad para catalogar y descatalogar. Además, el Comité subrayó que ninguna comunidad autónoma ha aprobado la catalogación de las especies a través de ley, sino mediante otras herramientas legislativas.

Veamos que responde la Consejería a esta declaración que demuestra definitivamente la arbitrariedad con la que se ha redactado el proyecto de ley. Cuando se trata de defender los intereses económicos particulares, el gobierno de Coalición Canaria desoye hasta a sus propios técnicos.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/308406/

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=29937&format=html

CANARIAS ECONÓMICA y DIARIO DE AVISOS reportan que la media del PIB por habitante en Canarias se aleja de la media de la Unión Europea, mientras que España en su conjunto la supera. Y lo peor es que se trata de datos referidos a 2007, antes de que se desatara la crisis. De esto tiene que responder, sin duda, el gobierno que ha tenido la responsabilidad de gobierno durante los últimos quince años, Coalición Canarias.

http://www.abc.es/20100218/canarias-canarias/canarias-convierte-segunda-region-20100218.html

Qué bien, Que contentos deben estar los operadores privados de salud, a quienes más beneficia este esfuerzo inversor público.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-saavedra-yo-paso-problema-organico-partido-20100218141515.html

Pues yo creo que esta es otra prueba de que Jerónimo Saavedra ha perdido toda noción de lo que es responsabilidad política. Primero, un dirigente no puede “pasar” de nada de lo que ocurra en su partido, menos aún, cuandio se trata de algo tan importante como es la elección de secretario y candidato. Segundo, este follón “orgánico” lo armó en buena parte él, Saavedra, cuando no pudo mantener la boca callada. De manera que este hombre habló cuando no debía y ahora “pasa” de su obligación.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=29930&format=html

Lo malo es que ya sabemos quién pagará el pato de esta presión: los más débiles, los que incurren en pequeños errores y distracciones, pero no aquellos que tienen recursos y la mala voluntad de evadir ingresos. Como siempre, pagarán los débiles y escaparán los poderosos.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/308393/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=279206

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=177972

Mejor les diera vergüenza. Les ha costado diez meses reunir esa parva suma de firmas. Recuérdese que los movimientos ciudadanos, sin contar con el aparato burocrático y comunicacional del que disfruta un gran partido como el  PP, reunieron 59.000 firmas en un mes. Cantidad que, no obstante, le parecieron pocas al Parlamento de Canarias. Esta recogida de firmas del PP demuestra el fracaso del proyecto de puerto en la opinión pública.

Y el PP, en un alarde imaginación, ha repartido folletos en los que detalla unas supuestas diez razones que justifican el dichoso proyecto de puerto. Diez razones que no son más que las mismas afirmaciones voluntaristas, de creación de empleo y de fomento de actividad económica, absolutamente faltas de toda argumentación real.

http://www.canariasahora.es/opinion/5410/

Una vez más hay que destacar un imprescindible artículo de Antonio Morales. En esta ocasión, Morales se atreve a enfrentarse a ese concepto que tanto tecnócrata enarbola como si fuera el argumento supremo: el crecimiento. Y el hombre tiene la osadía de apoyarse en los criterios de expertos que, ya en los lejanos días del año 1973, empezaban a alertar sobre el riesgo que entraña un desarrollismo sin límite en un planeta finito.

Como dice Morales, estas argumentaciones que desmontan las supuestas maravillas del crecimiento a toda costa son más válidas aún cuando se aplican a un territorio tan limitado como es el archipiélago canario. Y que lo que se impone es sustituir el concepto de crecimiento cuantitativo por el cualitativo, con ese esclarecedor dato del Índice del Progreso Genuino que propugna Win Dierckxsens.

http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/467/atentos-con-las-renovables/

Carlos Taibo denuncia en el blog de PÚBLICO la utilización perversa de las renovables, y alerta de que las nuevas tecnologías no pueden ponserse al servicio del consumismo desaforado.

http://www.renovables-energia.com/2010/02/nuevos-aerogeneradores-inteligentes/

Me parece que la importancia de esta nota es la demostración de cómo avanza la investigación en tecnologías de renovables.