http://www.laopinion.es/sociedad/2010/02/12/madrid-canarias-cierran-acuerdo-telescopio/271313.html

http://canarias24horas.com/index.php/2010021171436/canarias/sociedad/espana-prepara-su-candidatura-competitiva-para-el-telescopio-gigante-a-canarias.html

El gobierno de España recuperó el sentido común. Pretendía que el de Canarias pagara la mitad del dinero, unos ciento cincuenta millones de euros. Pero al final ha aceptado las tesis canarias. Porque ese telescopio lo solicita España, no Canarias. Lo que ocurre es que el único sitio donde se puede instalar es en La Palma. Canarias no estaba compitiendo con ninguna otra comunidad. Ahora esperemos que estemos todavía a tiempo de conseguir el dichoso telescopio.

http://www.laopinion.es/canarias/2010/02/12/cc-acusa-ecologistas-actuar-intereses-politicos/271283.html

Los de Coalición Canaria una vez más, evidencian no tener ni idea de lo que habla. Y no tener argumentos para sostener lo que defienden. José Miguel González, portavoz de CC dice que quienes se oponen la Ley del Catálogo de Especies Protegidas, mienten, difaman y que detrás de ellos hay intenciones políticas.

Si este hombre supiera algo de lo que habla, sabría que, precisamente, el gran problema de Canarias es la gran cantidad de gente concienciada, preocupada por la defensa medioambiental que cae en el error de separarse de la política. Lo que ocurre es que para González, todo es política. Porque él entiende que la política y el dinero son la misma cosa. Y, como también cree que todo en la vida es dinero, concluye que todo es política.

http://www.canariasahora.es/noticia/119018/

Ahora Berriel reconoce que a lo mejor ese Proyecto no está tan bien como ellos pensaban. Por lo pronto, todas aquellas prisas que les entraron, que hasta pretendieron habilitar el Parlamento en enero, se les están pasando. Porque han terminado por ver que así no podía seguir. Sin embargo, seguro que lo principal que quieren conseguir, que es la bula para descatalogar cualquier especie que les moleste para meter hormigón, eso no lo van a quitar.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=270218

Tanto es así, que a la nave aérea presidencial canaria le han pintado un machango los controladores por utilizar indebidamente el indicativo de emergencias.

Pero bueno, lo que parece que ha pasado -en estas islas hay que estar siempre desencriptando la información- es que el gobierno canario se ha enganchado a un proyecto de Murcia, para usar unos globos que facilitarían las comunicaciones en caso de emergencia. Luce como siempre. Que Paulino se pone las medallas ajenas.

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/02/12/detras-aspas-helicoptero/285037.html

Siempre repito que la velocidad con que se suceden los acontecimientos en estas islas, hace que muchas cosas de importancia se olviden con facilidad. Es lo que me temo que ocurrirá con el asunto del lío del artefacto volador presidencial y los controladores. Pero, mientras tanto, podemos tener algunos comentarios interesantes. Como lo es este atinado artículo de uno de los mejores perioditas que ha tenido Canarias, Ángel Tristán Pimienta, en LA OPINIÓN.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/02/12/radar-ricardo/271273.html

Es sabido que los destrozos y calamidades que ocasionan las trombas de aguas se deben, no a fallas de previsión meteorológica, sino a la estúpida voracidad urbanística que construye donde no puede ser. Y también es sabido que la gente de CC ha pretendido sacudirse la culpa que tiene, por acción y omisión, en esta absurda planificación urbanística, diciendo ahora que faltan radares.

Pues María José Hernández García, en su artículo publicado por LA OPINIÓN, se une a las tantas voces autorizadas que le demuestran a CC que, también en esta ocasión, no dice más que boberías cuando intenta justificar su inaceptable gestión.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=157322

No hay asunto jurídico del que el Gobierno de Canarias salga bien. Recordarán que Paulino y compañía empapelaron ante el Consejo General del Poder Judicial a la magistrada Rosell, por haber criticado la gestión del gobierno en el caso Tebeto. Ahora, una vez más, los jueces deciden que el Gobierno de Canarias no tiene razón.

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/11210/

Como este gobierno no tiene ni idea de derecho, ni de su alta responsabilidad cuando informa, su portavoz confundió “queja” por “denuncia”. Y ahora, que ya todo está claro, la magistrada le saca justificadamente los colores a Martín Marrero, el portavoz errado, y le ha pedido que se disculpe.

http://www.canariasahora.es/opinion/5402/

Sabrosos comentarios de García Luján en CANARIAS AHORA sobre el nuevo resbalón jurídico del gobierno de Canarias.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=157246

Ahora se ha conocido completa la sentencia del Supremo que absolvió al juez José Antonio Martín. Y dice que el fiscal se equivocó de delito, porque el asesoramiento a un procesado no lo es. Pero insinúa la sentencia que la presión ejercida por Martín sobre sus compañeros de Sala, sí pudo haber sido conenable. Y yo, que no tengo ni idea de derecho, pero sí que tengo las cosas claras sobre lo que debe ser la justicia, pregunto si no debería perseguirse a una persona de la que el TS dice que tuvo una determinada conducta irregular tan manifiesta.