http://canarias24horas.com/index.php/2010021071354/canarias/politica/rojas-justifica-el-retraso-en-la-ley-de-dependencia-por-exceso-de-peticiones.html

Recordarán todos y todas que la consejera Inés Rojas rebatía las acusaciones de que el gobierno de Canarias incumplía la Ley de Dependencia, con el supremo argumento de su propia afirmación.

Pero ahora, por otra parte, reconoce que la cosa no va tan bien. Pero que no es culpa de ella ni del gobierno a que pertenece, sino a que hay mucha gente dependiente en Canarias que oide ayuda. Pues, Inés, es que de eso nos quejamos, de que hay mucha gente que necesita ayuda, y el gobierno no se la da adecuadamente. Chiquita excusa, Ahora resulta que la culpa es de las personas dependientes, por ser tantas.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=268389

Vean la declaración de Paulino, con la acostumbrada retórica de CC, de negar la evidencia, con el argumento de que no es como todo el mundo ve que es, porque él dice lo contrario. Las cifras indican que una tercera parte de las solicitudes de ayuda legal de dependencia están pendientes de calificar. Y que hay un montón de personas, imposible de cuantificar, por ausencia de registros, que están indefensa. Y, por cierto, que esa ausencia de registros que he citado es la mejor prueba del caos que existe en la aplicación de la ley de Dependencia en Canarias. Diga lo que diga Paulino, entre un vuelo de helicóptero y una aradita con los burros.

http://www.20minutos.es/noticia/626055/0/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=268476

http://www.laopinion.es/sociedad/2010/02/11/madrid-pide-dinero-islas-telescopio/271154.html

http://www.laprovincia.es/canarias/2010/02/11/seria-incomprensible-pujar-telescopio-xl/284855.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/307296/

http://www.canariasahora.es/noticia/118811/

Si esto es verdad, y parece que todo demuestra que es verdad, sería una incalificable falta de responsabilidad por parte del gobierno español. Solamente falta medio mes para presentar esta documentación. Y el Telescopio Extremadamente Grande, es esencial para el desarrollo de La Palma y de Canarias.

Pero que el gobierno de Canarias tampoco alegue demasiado, porque lo único que está haciendo es denunciar un poquito. ¿Para qué quiere “la voz de Canarias en Madrid” sus dos diputados en el Congreso? ¿en qué están pensando Oramas y Perestelo, sobre todo el palmero Perestelo?

En todo caso, si la cuestión depende de que el Gobierno de Canarias ponga 150 millones, la responsabilidad de Paulino aumenta. Porque para pagar indemnizaciones, o para caprichos, como helicópteros, policías o televisiones, siempre se encuentra el dinero.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/307279/

Hace Manuel Iglesias en DIARIO DE AVISOS unas interesantes puntualizaciones sobre el Telescopio Extremadamente Grande.

http://www.canariasahora.es/noticia/118739/

http://www.sanborondon.info/content/view/21278/1/

http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3531

Esta nueva acusación de que el Catálogo de Especies Protegidas carece de todo fundamento científico, la hace Ben Magec con base en la declaración del Colegio de Biólogos, que se pronunció en el mismo sentido. Y piden la dimisión de Paulino,  como máximo responsable en este desaguisado. Pero ya sabemos que al gobierno de Canarias le tiene sin cuidado la opinión ajena, sea de científicos o de ciudadanos.

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/02/11/santa-cruz-debe-convertir-hong-kong/271081.html

Aleluya. Vean que Domingo Berriel, Consejero de Política Territorial y Medio Ambiente del gobierno canario, se apunta a las tesis de quienes nos oponemos al nefasto PGO de Santa Cruz de Tenerife, que decimos lo mismo que él: que no se puede aumentar la densidad legal de población. Y que las torres de gran altura, hay que justificarlas. Solamente le faltó al consejero pedir que se justificaran las decenas de miles de declaraciones de fuera de ordenación, y podría haber estado en las manifestaciones.

Pero, hasta ahí no llega. Y aprovecha para meter su cuñita de apoyo a Zerolo, diciendo que los propietarios de inmuebles declarados fuera de ordenación pueden hacer obras de reforma y vender. Si eso nadie lo discute. El problema es la pérdida de valor, por la disminución de espacio construible que se genera con el fuera de ordenación.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/307329/

Corto pero interesante reportaje de Esaú Hernandez en   DIARIO DE AVISOS, sobre el cegamiento de los barrancos que se ha hecho en Santa Cruz de Tenerife, igual que en el resto de las islas.

http://www.canariasahora.es/opinion/5395/

Cada quien tiene las aficiones que quiere. Y Juan Carlos Alemán, de meteorología sabe un rato. Y nos aclara algunas cosas en CANARIAS AHORA sobre las predicciones del tiempo y sobre las consecuencias de las trombas de agua. Y pone en evidencia así a ayuntamientos, cabildos y gobierno de Canarias.

http://www.canariasahora.es/opinion/5392/

Divertido artículo de Juan García Luján en CANARIAS AHORA, sobre la anécdota heiicópteroalada de Paulino.

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/11192/

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias, va a tomar por fin una decisión sobre la empresa del agua de Las Palmas de Gran Canaria. me parece que lo mejor será transcribir este sabroso comentario de un asiduo visitante de La casa de mi tía, aparecido en CANARIAS AHORA, sobre el particular:

Ojalá hubiese habido, con caracter previo a la deliberación del TSJC, una reacción JUSTA de las autoridades municipales y sanitarias autonómicas frente al fraude a los consumidores y usuarios del servicio público municipal por el INCUMPLIMIENTO EN EL ASUNTO DEL BORO EN LAS AGUAS QUE NO FUERON APTAS PARA CONSUMO HUMANO, durante los años 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009. Estamos ante la protección del agente que durante un quinquenio factura, cobra y oculta datos, vulnerando EN UNA DOBLE VERTIENTE, los términos de la DIRECTIVA COMUNITARIA sobre CALIDAD de LAS AGUAS de obligada aplicación.

(Firmado por Público afectado)