http://www.canariasahora.es/noticia/118617/

http://www.laopinion.es/sociedad/2010/02/10/ley-igualdad-canaria-sale-adelante-polemica/270948.html

Aunque la derecha recalcitrante de CC y PP haya incluido un apartado propuesto por la asociación antiabortista Foro Canario de la Familia, lo importante es que se haya aprobado la Ley Canaria de Igualdad.

En todo caso, tampoco es que debamos hacer sonar las chácaras de la alegría, porque ya sabemos que en estas islas perdidas, las leyes no significan absolutamente nada, si no están acompañadas en cada momento por la voluntad del gobierno. De manera que todos los contenidos progresistas de esta ley, se quedarán sin efecto, porque la gente de CC y PP mira para otro lado cada vez que le da la gana.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=29404&format=html

Cómo los neoliberales del mundo le están tirando de las orejas, el gobierno sedicente socialista reniega de su ideología, se traga sus palabras y hace casosumiso al auténtico poder. Yo, mal que me pese, estoy de acuerdo con la derecha en que el gasto público no puede dedicarse solamente a propósitos improductivos, pero es preciso compaginar los propósitos sociales y los económicos de creación de empleo. Y eso solamente se puede hacer con recursos públicos. Si el gobierno Zapatero quiere reducir el déficit, lo que tiene que hacer no es reducir la inversión pública, sino aumentar la recaudación fiscal. Y eso se hace buscando el dinero donde el dinero está. En las arcas de los poderosos que evaden sus impuestos, que ganan millonadas con las SICAV y aportan al erario un ridículo punto porcentual; y en las especulaciones financieras en bolsa. Lo que Zapatero tiene que hacer es buscar perras, no dejar de invertir. Es la cuenta de la vieja.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=29408&format=html

Los sindicatos se han dejado sorprender su buena fe por las artimañas de la CEOE conducida por el tramposo ejemplar. Claro. Han pactado un simbólico aumento del uno por ciento salarial, que podrá aumentarse en otro no menos ridículo punto porcentual, en los años siguientes, si las cosas mejoran, dicen. Pero los empresarios, no satisfechos en su vesania, han arrancado otra concesión sindical. Que es que las empresas que puedan demostrar que están en dificultades, puedan obviar hasta esos exiguos aumentos de salarios. Bien. Entonces yo digo que lo lógico es que las empresas que, palmariamente, o si lo demuestran sus trabajadores y trabajadoras, tienen grandes beneficios, también estén en la obligación de subir las retribuciones por encima de ese punto o dos. Otra cosa sería aplicar la ley del fonil.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=268076

http://www.laopinion.es/tenerife/2010/02/10/habra-indemnizaciones-casas-fuera-pgo/270961.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/307123/

http://www.laprovincia.es/canarias/2010/02/10/parlamento-bendice-plan-general-santa-cruz/284709.html

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-cc-pp-rechazan-suspender-pgo-santa-cruz-viviendas-fuera-ordenacion-20100209201357.html

Al final, el procedimiento habitualmente aplicado por CC y PP, cuando se mete la pata, se hace una ley para enmendar la cuestión, y a otra cosa.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/307114/

En este artículo suyo en DIARIO DE AVISOS Alfonso González Jérez trata sobre las alusiones de Paulino a las grandes empresas y a los bancos y también sobre los comentarios que suscitaron esas alusiones.

El columnista minimiza la importancia de la cuestión de la responsabilidad en la crisis que les cabe a estos banqueros y a estas grandes empresas, afirmando que es bueno que se presenten como los malos de la película. Dice además Alfonso que esa responsabilidad es universalizable, pero ya me contará qué culpa tiene la gente corriente en este lio económico y financiero incomparable. Por un lado, están, sí, los banqueros, los financieros y los grandes empresarios, que son los que conducen la economía y con sus especulaciones y maniobras de creación de dinero de humo, nos han sumido a todos en esta calamidad. Y por el otro, el común de los mortales, que, o no sabía lo que estaba pasando o no tenía posibilidad alguna de oponerse al suicidio colectivo, más allá del grito y el pataleo.

Y habla Alfonso de las almas de cántaro que –lo digo en primera persona, porque me siento honrosamente aludido- creemos que con una rebaja de sueldos de políticos, una subida de impuestos a los ricos y un mayor contro fiscal, “esto se acabaría”. Y, la verdad que yo sostengo es que, con esas y otras medidas complementarias, si no se acabaría con el problema, por lo menos se mitigaría. Y, desde luego, no se hubiera producido.

En los momentos más angustiosos de la crisis estas posiciones las mantenían hasta muchos conspicuos defensores del liberalismo económico, que atribuían, con toda la razón, las causas del cataclismo a la ausencia de control y a la complacencia oficial con las maniobras evasoras fiscales. Claro, ahora que la angustia, que no la gravedad, de la cuestión se ha mitigado, se vuelven  a retomar los criterios originales. Viva la libertad de mercado. Abajo los rojos controles. Es decir, que lo que ha pasado era inevitable, y que la culpa la tenemos todos. Pero más, los pobres, que, además de pobres, somos unos ingenuos. Bueno, algo mejoramos con respecto a otras mentalidades. Es preferible que te traten de alma de cántaro que de perversos, que es como los neoliberales consideran directamente que somos los pobres. Y no de película.

http://www.canariasahora.es/opinion/5390/

El asunto de los vuelos presidenciales en helicóptero queda analizado magistralmente por Juan García Luján en CANARIAS AHORA. Por cierto, sin ánimo de molestar, pero para que Paulino se quede más tranquilo (es una cuestión de amistades) yo ampliaría la recomendación a ISLAS.

http://www.laopinion.es/canarias/2010/02/10/rivero-volaba-emergencia-obligado-rectificar/270975.html

http://www.laprovincia.es/economia/2010/02/10/controladores-excusan-plan-vuelo-irregular/284701.html

http://www.canariasahora.es/topsecret/ampliar/11193/

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-controladores-dicen-helicoptero-rivero-retraso-volar-indicativo-emergencia-no-correspondia-20100209200750.html

La explicación de los controladores de la retención que había denunciado Paulino de su helicóptero es que el plan de vuelo era irregular y por eso se le obligó a rectificar. El aparato declaraba que volaba en emergencia médica. Cuando lo Paulino en absoluto puede decirse que sea de urgencias. Paulino se hace cruces, viendo que su nave aérea tiene que ajustarse a las normas.

Yo, en todo caso, me pregunto qué era lo que hacía el helicóptero presidencial antes de la crítica de Paulino a los controladores. Porque el bicho volante (dejo al criterio de ustedes a qué o a quien aplicar la descripción) ya estaba revoloteando repetidamente por doquier, y nadie le había dicho nunca nada, A lo mejor resulta que hay bastante más que explicar.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=157020

La idea en sí de este economista canario, Gabino Brito, no es nueva. Nos dice un comentario de la noticia aparecida en CANARIAS 7, que la cuestión ya viene contemplado por el Código Civil de 1889.

Pero lo que es novedoso e imaginativo es el sistema electrónico en que se propone instrumentalizar esta compensación. Lo que yo no veo claro es cómo se van a introducir los datos. Porque para ello, la empresa tiene que aportar información sobre lo que le deben y lo que ella debe a terceros. O sea, que hay que poner nombres. Y me parece que eso, con las restricciones que hay sobre protección datos, es algo delicado. Oo, por lo menos restrictivo. Digo yo.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/02/10/maria-jimenez-bufadero/270946.html

Cándido denuncia que los problemas ocasionados por la tromba de agua tienen su origen verdadero en la ocupación de los barrancos.

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/2010/02/opinion-sobre-las-patrias-faciles-yaiza.html

En la web de SI SE PUEDE, Yaiza Afonso se lamenta de cómo se ha desvirtuado el verdadero sentido de patria. Leyendo a Yaiza, me acordaba de Estévanez y la fresca sombra de su almendro. Y estoy de acuerdo con ella y con él, en que la patria es algo tan querido cuanto más cercano y cotidiano. Y añado, además, que no se puede aceptar que unos desalmados, muchos de los cuáles se llaman cínicamente nacionalistas, atropellen la bondad del real concepto de patria. Muy bueno, Yaiza.