http://tiraderacanariasaldia.blogspot.com/2010/02/barragan-descatalogando.html

Este artículo de  Enrique Bethencourt en su blog LA TIRADERA de CANARIAS AL DÍA, aunque fantasioso, se acerca mucho a la realidad. Porque refleja cómo es el proceso de elaboración de las iniciativas legislativas en estas islas nuestras. Barragán haciendo encaje de bolillos en su elaboración del catálogo, para no herir ninguna susceptibilidad que se le pueda poner en contra, pero favoreciendo al mismo tiempo los intereses que le convienen.

http://www.extraconfidencial.com/articulos.asp?idarticulo=563

Ojo, que hablamos de que no ingresó 100 millones de euros de impustos. Dinero público, en un país con un déficit tremendo.

Los de la CEOE ratificaron a este sujeto como su presidente. Y ya dije que es lógico, porque es un tipo que les representa perfectamente.

http://www.canariasahora.es/noticia/117645/

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=174287

http://noticias.terra.es/2010/espana/0203/actualidad/canarias-investiga-usar-la-energia-solar-para-desalar-agua-a-gran-escala.aspx

Dice la información que “Se trata de prepararse para escenarios en los que los combustibles fósiles sean escasos, caros e intermitentes”. Se trata, como es obvio, de algo sensato y necesario. Pero hay que decir también es que esos escenarios están más cercanos de lo que mucha gente parece que piensa. Y que lo de “combustibles fósiles” incluye el gas natural. De manera que parece una ridiculez empeñarse en implantar en un territorio definido un combustible que, a corto plazo, será”escaro, caro y de suministro intermitente”. Todos los supuestos beneficios que pudiera generar la utilización del gas natural como fuente energética quedan neutralizados por esas circunstancias de su escasez, carestía e intermitencia.

De manera que el único camino es este que se marca el ITC (y no el ITER, como al principio puse por error): avanzar en la aplicación de tecnologías renovables.

Y vale la pena remarcar que el titular que aplica CANARIAS AHORA a esta información se queda manco, porque solamente habla de la desalación de agua. Aspecto que, siendo fundamental, no es sino un aspecto de un proyecto que, con la producción industrial y la generación de electricidad se convierte en la solución económica para Canarias, a medio plazo.

Véase que en la planificación de este proyecto se habla de generación de 30.000 metros cúbicos de agua desalada al día. Que es la mitad de lo que se produce actualmente en Gran Canaria y un tercio más de lo que se obtiene en Tenerife. Es decir, hablamos de magnitudes considerables, con un proyecto piloto. De manera que es lícito pensar en que, a medio plazo, la autosuficiencia energética es posible en Canarias.

Por cierto, hay que decir que esta noticia solamente la destacan algunos medios digitales, para los medios convencionales, no se trata de nada importante. otra razón más para no consultar los medios convencionales. Viva la prensa digital.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=174285

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=260249#

Son las grandes contradicciones del gobierno de Canarias. La misma mano que descataloga especies, para permitir seguir con la instalación de hormigón, instala un centro científico de primera categoría.

Vean que el director de la Agencia Canaria de Investigación, Innovación y Sociedad de Información del Gobierno de Canarias (ACIISI), Juan Ruiz Alzola, ya está hablando de la futura Plataforma Oceánica de Canarias (Plocan) y dice que:

“Canarias  se puede convertir en un laboratorio mundial en investigación e innovación en distintas disciplinas, no sólo en la marina, sino en energías renovables, desalación de aguas, medioambiente, astronomía, etc”, puesto que “pocas regiones del planeta cuentan con las condiciones precisas para desarrollar investigación en tantas materias diferentes como en nuestras Islas y, además, nuestra posición geográfica puede resultar determinante a la hora de exportar conocimiento a los países africanos de nuestro entorno“,

Uno tendría que alegrarse por estas noticias, pero no puede, porque le puede la indignación ante tanto cinismo.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/estado/articulosenesimo/Enuclearsla.html

Este es una de las numerosas ocasiones en que hay que agradecer a digitales como CANARIAS SEMANAL  las informaciones que nos traen, y que mi tía y yo nos esforzamos por contribuir modestamente a su difusión. No hay que dejar de leer y conservar esta respuesta de Salvador López Arnal a Manuel Lozano Leyva, el sudoroso converso a la energía nuclear.

López Arnal, apoyándose en el libro Casi todo lo que usted desea saber sobre los efectos de la energía nuclear de Eduard Rodríguez Farré, desmonta los argumentos de Lozano Leyva.

los tres pivotes sobre los que descansa la argumentación antinuclear son: encarecimiento de la fuente primaria y su agotamiento previsible a corto plazo; mayor riesgo de accidentes, y mayores problemas de seguridad para los residuos radiactivos.

A mi modo de ver, la cuestión no admite dudas.