http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-tranvia-tenerife-vuelve-funcionar-parcialmente-20100202150856.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=257475#

Aunque no veo destacada ninguna referencia, cosas de la prudencia, en los medios convencionales, la verdad es que el tranvía descarriló y ha estado varios días sin operar y han tenido que poner guaguas para prestar el servicio. Guaguas “que hacen el recorrido paralelo al trazado del tranvía” dice EUROPA PRESS.

Lo cual, y que nadie crea que lo celebro, viene a demostrar lo que dijimos muchos y muchas cuando se construyó el tranvía. Que no era un sistema conveniente, por rígido y frágil. Que, con una inversión mucho menor, se podia instalar un servicio moderno, con carriles exclusivos, una organización tecnificada y la misma prioridad semafórica, pero con guaguas. Un procedimientos más sencillo y más versatil. Hoy se demuestra que teníamos razón. Y mucho me temo que tengamos otras ocasiones para volverlo a decir. Me hubiera gustado oír a Ricardo Melchior cantando las alabanzas del tranvía este martes 2 de febrero.

Yo tengo que insistir, aunque ya, ¿para qué?, en el hecho de que, si se hubiera instalado un sistema seguro y protegido con guaguas, en lugar del tranvía, el servicio público de transporte colectivo de viajeros no se hubiera interrumpido. O lo hubiera hecho por un tiempo mucho menor.

http://www.laopinion.es/sociedad/2010/02/03/islas-superar-caos/269657.html

http://www.canariasahora.es/opinion/5363/

http://es.noticias.yahoo.com/9/20100202/tsc-tenerife-continua-anegada-vecinos-in-9af5f2c.html

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=156303

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/306227/

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/306190/

Ya ha llegado la hora de las explicaciones. Oigo a Paulino, con su particular estilo retórico, diciendo que lo que pasó era inevitable. Y hay que decirle que no, que nada de eso. La absoluta fragilidad de las infraestructuras, de las construcciones civiles y la imprevisión, en suma, la voracidad constructora, el exceso e hormigón, es lo que ha producido que el agua arrastre “las piedras, el lodo y el fango”, como dice él. Paulino debería leerse los artículos de Manuel Iglesias y Cándida Carballo, en DIARIO DE AVISOS. Lo que se ha llevado el agua es el asfalto y el hormigón, mal puestos. Y puestos donde no se debía.

Como dice Vicente Pérez, también en DIARIO DE AVISOS: “Los climatólogos avisan de que las lluvias torrenciales son más normales de lo que parece en Canarias, y que el daño viene por la ocupación de los barrancos”.

Es decir, que esas lluvias son normales en Canarias y que, si el agua convierte los muros y las calles en “ìedras, lodo y fango”, es porque las obras están mal hechas. Eso es lo que hay.

Por su parte, Juan García Luján nos regala en CANARIAS AHORA otro atractivo artículo sobre el mismo tema.

http://www.elpais.com/articulo/economia/paro/registrado/sube/124890/personas/enero/supera/primera/vez/millones/elpepueco/20100202elpepueco_2/Tes

A muchos analistas les llama la atención que en países donde la recesión ha sido más abrupta que en España, estén capeando el temporal con tasas de paro muy inferiores. Y no se explican esta incongruencia, que contradice todos los teoremas de la ciencia económica. Pero la explicación es sencilla, muy sencilla. Porque los teoremas de la ciencia económica obvian los condicionamientos sociales que diferencian a los países. En este caso, en lo que atañe a los comportamientos y actitudes de los empresarios. Simplemente, los empresarios españoles no tienen el más mínimo sentimiento social. Los propietarios y los altos ejecutivos de la empresas practican con satisfacción el infame deporte de despedir al trabajador o la trabajadora. Es en lo primero, lo único que piensan, al menor indicio de problemas.

En estas condiciones, es imposible hablar de competitividad. Porque las empresas tiran por la borda el que debería ser su principal activo: la formación y motivación de su personal. Es imposible contar con valores indispensables, como la identificación y la pertenencia con el grupo y el compromiso con la calidad del producto final, cuando el paro se cierne sobre las cabezas de las plantillas laborales.

Por eso digo que las recetas del FMI son erróneas. Por eso, y porque la experiencia demuestra que son erróneas.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/02/03/pican-aranan/269630.html

Una nueva entrega de la impagable serie que Cándido Quintana prodiga por los medios. Esta vez, en LA OPINIÓN, medio al que honra su atención y cobijo a las reclamaciones ciudadanas.

Habla Cándido de la gravedad de una situación en la que los gobernantes se desentienden de la lucha contra el cambio climático, promoviendo proyectos solamente justificados por la voracidad, pero que atropellan el territorio y el medio ambiente. Y al mismo tiempo, se vitupera a los que alertan del peligro, los que proponen actividades económicas rentables, pero respetuosas con el desarrollo sostenible. ¿Por qué los gobernantes y sus empresarios afines se niegan a un debate constructivo sobre el futuro? ¿Por qué no escuchan las propuestas de los demás?

http://www.sanborondon.info/content/view/21044/1/

El presidente Paulino y la consejera Inés, cuando se les pregunta por las personas con problemas de dependencia, dicen que todo va estupendamente bien. Pero lo cierto es que la cifra de personas que no son atendidas no desciende, y no aparecen, ni las perras que puso el estado para la Ley correspondiente, ni las que le corresponde poner al gobierno de Canarias. Al final, una chapuza inaguantable.

Pero, ¿saben que pasa? que a  Paulino y a Inés este asunto, como todos los demás en que se demuestra su mal gobierno, les tiene sin cuidado. Porque saben que, entre la incompetencia del PSC PSOE  y la inconsciencia de tanta gente que no piensa ir a votar, el año que viene volverán a ganar. Y seguirán en el poder. Y, encima, restregándonos por los besos “que ellos tienen los votos”. Hay que pensar mucho sobre este asunto.

http://teimagino.com/crisis-lo-peor-esta-todavia-por-llegar/

JÖERN BERNINGER, es un economista famoso por sus certeras predicciones. En la entrevista que aparece en este video, se muestra muy pesimista. Habla de un paro que no se va a detener. Habla de colapso de financiero. Fíjense. De colapso financiero, que llevará al colapso productivo. El problema es el sistema financiero. La especulación. Vean lo que dice de la banca “la banca tiene todo el poder en este país”.

Yo, de todo lo que larga este hombre, que todo me parece importante, me quedo con lo de la lucha por el monopolio de los recursos naturales. Y, para Canarias, esto hay que traducirlo en términos de autosuficiencia energética y autonomía alimentaria. Este es la última oportunidad de prepararnos para lo que viene. Que no nos pase lo mismo que con las tormentas. Pero ya sé que no sirve para nada estar hablando de esto. El cortoplacismo y el egoísmo nos llevan al desastre. Sin remedio.

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/02/03/adn-demuestra-inocencia-ricardo-cazorla/283424.html

http://canarias24horas.com/index.php/2010020271085/gran-canaria/el-supuesto-violador-de-tafira-sale-de-la-carcel-de-salto-del-negro-tras-ser-absuelto-por-el-ts.html

Es el caso que se llamó del “violador de Tafira”. Después de 3 años en la cárcel, el ADN demuestra que no pudo ser él.

Ahora, además de lo que le han hecho al hombre, quedan muchas cosas por aclarar y por decir. La primera, que qué pasó con el ADN en el juicio en que se condenó al que no era. Y la segunda, que el desgraciado que fue el autor real, está libre e impune, gracias a la incompetencia de policías y jueces.

http://www.laprovincia.es/articulos/2010/02/03/disfrutar-canarias-traves-cocina-posible/283512.html

Un artículo que demanda conceder la importancia debida al tema gastronómico en la oferta turística de Canarias.

Estoy de acuerdo con las conclusiones a que llega Juan Miguel Arouni en este artículo, pero no en las premisas desde las que llega a tales conclusiones. Y se trata de algo importante. Dice Arouni que “Estudios de Turespaña 2008 revelan que nuestros visitantes están cambiando progresivamente sus preferencias en la visión del disfrute de su viaje: sin renunciar al sol y playa, al descanso y ocio nocturno, desean vivir experiencias que les acerquen a la identidad de la tierra que visitan”. Y, que me perdonen el firmante y Turespaña, pero los resultados no reflejan un cambio de actitud, sSino que se está, por fín, comprobando esta actitud, que ya existía. Lo cual no es lo mismo. De igual manera que rechazo el párrafo que dice que “La mayoría de los turistas que nos visitan [en Canarias] pretende sentirse como en casa, y por ello, eligen la gastronomía que habitualmente consumen en sus lugares de residencia”. Se trata de una parte, no creo que ni siquiera mayoritaria, porque la realidad es que nuestros y nuestras visitantes quisieran tener mayor contacto con lo que se llama “el color local”, pero no pueden, No prueban la cocina canaria, no porque no quieran apreciarla, sino, simplemente, porque nadie se la hace conocer ni, mucho menos se la da a probar.

Lo que ha ocurrido es el resultado de la conjunción de dos factores perversos: la ausencia proverbial de autoestima que tenemos en Canarias, que nos hace despreciar lo nuestro; y la voracidad suicida, la búsqueda del beneficio a corto plazo y la carencia de sentido estratégico empresarial, que han cristalizado en la realidad actual de que, en Canarias, los y las turistas solamente comen y beben productos importados, de inferior calidad, pero más baratos, que los canarios. Eso es lo que pasa. Y contra eso hay que luchar. Pero desde bases teóricas válidas.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/306183/

Nos cuenta Eugenia Paiz en DIARIO DE AVISOS, la misma historia de siempre. El caso que se repite por todas las islas: CC y PP se escudan en la mayoría de los votos que les concede la inconsciencia de quienes se abstienen en las urnas, para ir contra el sentido común, la opinión de los otros partidos y la voluntad popular. Esta vez, se empeñan en construir dos plantas de asfalto en La Palma, dos; que ni son necesarias ni convienen a la defensa del territorio. Pero, la regla de oro es que el oro es la regla.

http://www.adn.es/local/bilbao/20100202/NWS-2217-Unda-renovables-regulativo-energias-reclama.html

Es que en este aspecto de las renovables, existe un auténtico caos legal y administrativo. Y eso se contradice con las ardorosas manifestaciones del gobierno de España, que dice tener una vocación de sostenibilidad, pero no la demuestra.