http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/305985/

Tinerfe Fumero reporta en DIARIO DE AVISOS los datos que presenta Juan Romero Pí. Datos que demuestran que el gobierno de España incumple las leyes en cuanto a las cantidades que debe invertir en Canarias. Paulino, con sus muchachos y muchachas de CC y del PP repìten hasta la extenuación que esto es así. Y dicen, claro, la verdad. Pero olvida la gente de CC que su principal matraquilla de campaña y argumento esencial de su razón de existencia es el ser “la voz de Canarias en Madrid”, voz que ya vemos que no se escucha en absoluto. Y la gente del PP olvida que ellos tampoco cubrieron esos mínimos que exige la ley. De manera que ni estos dos ni el PSOE pueden alegar nada en este asunto. Y, para que no se olvide, repito que la culpa de esto es de la gente que no va a votar e impide que asciendan otras fuerzas políticas populares que podrían presionar para que no ocurran ilegalidades como la que comentamos. El poder está en el voto. Y quien no lo ejerce, asume una terrible responsabilidad.

http://www.canariasahora.es/noticia/117193/

CC está intentando negociar la reforma electoral. En mi opinión, no solamente hay que conseguir esta reforma que reduzca los poco democráticos topes electorales, sino que pueda ser efectiva el año que viene. Porque esperar a la siguiente oportunidad, en 2015 será un desastre. Yo ya sé que lo que digo es imposible.  Pero eso es lo único lógico que se puede reclamar. Pero ojo, que ya he oído a Perestelo, de CC, diciendo que ellos “están siempre dispuestos a negociar con quien quiera negociar con sensatez” pero es sabido que para CC, sensatez es pensar como ellos piensan, decir lo que ellos dicen.

Yo tengo que insistir en que no son válidas las argumentaciones que dicen que con la reforma electoral no cambiaría nada, aplicando unos topes menores a los resultados de 2007. La verdad es que, con unos topes menos restrictivos, el comportamiento de los y las votantes sería muy distinto. Por una parte, el voto “prestado” desaparecería. Por el otro, el voto abstencionista actual, desanimado por la imposibilidad de que la opción que se prefiere pueda superar unos topes electorales exagerados, volvería a las urnas.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/02/01/queda-plan-canarias/269223.html

Nos cuenta CANARIAS 7 que se han prendido disturbios, con enfrentamientos serios, entre los menores alojados en el centro de inmigrantes de Arinaga y el vecindario de la zona.

Y mi tía y yo decimos que la responsabilidad de esto es de la Consejería de Bienestar Social, a la que se le ha indicado miles de veces que la dotación de personal en los centrso de menores es insuficiente en cantidad e inaceptable en calidad. Que nadie vaya a caer en el recurso fácil de descalificar a los inmigrantes, que tendrán su grado de culpa, que habrá que aclarar y sancionar. Pero la responsabilidad del orden en los centros es del organismo de quien depende.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/305905/

Lean esta noticia, que tiene mucho jugo: CC se resiste a la simplificación de la papeleta electoral al senado. Es lo de siempre. A CC le conviene y busca siempre la complicación, las cosas oscuras, que es como ella está acostumbrada, institucional y corporativamente, a operar. âra CC, las cosas, cuanto menos claras, mejor.

http://www.eldia.es/2010-01-31/laguna/laguna2.htm

Para entonces, CC no estaba gobernando en el ayuntamiento, pero ya apuntaban maneras…

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=255651

Yo he repetido hasta la desesperación que la dependencia alimentaria es uno de los principales problemas de Canarias. De manera que tengo que aplaudir la creación de este Consejo Agrario en Tenerife. El problema es la composición del órgano. No hay ni un solo profesional del marketing estratégico. De manera que todo hace temer que las actuaciones seguirán la misma senda. Es decir, los sempiternos lloros pidiendo ayudas, una campañita chapucera encargada al amigo para siempre, y a vivir, que son dos días. Un rioja, y una tapa de manchego, por favor.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=155976

Un poco rojillos nos están saliendo los magistrados (y magistradas) de la Sala de lo Social del Tribunal Supremo. Aunque nunca en mejor ocasión deberían cuidar su lenguaje para que fuera  no sexista, porque hablar de “trabajador” en casos de lactancia no deja de ser una incoherencia, diga lo que diga algún académico.

Pero lo importante del caso es que la Asociación Nacional de Grandes Empresas de Distribución (Anged), las grandes superficies, ya saben, pretendía recortar parte de su salario a la trabajadora (o al trabajador) que usara su derecho a la lactancia de su prole.  Y le han dicho que no, de no. No se ha confirmado que sus señorías salieran de la sala cantando La Internacional, puño en alto.

http://www.laprovincia.es/las-palmas/2010/02/01/caso-emalsa-aguas-revueltas/282986.html

Como nos cuenta Pedro Guerra en  LA PROVINCIA, la privatización de EMALSA, en 1993, salió bastante rana. Dos cosas hay que decir. Una, que no hay en Canarias privatización de empresa municipal que no aparezca teñida de graves sospechas. Dos, que en este caso específico, la cosa viene que aquella barbaridad que perpetró el genio maléfico y nefasto de Mauricio en el ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria.

http://www.elpais.com/articulo/cultura/dibujante/Carlos/Gimenez/premiado/festival/comic/Angulema/elpepucul/20100131elpepucul_4/Tes

Toda persona que haya admirado la obra de Giménez, en especial esta serie premiada. “Paracuellos”, entenderá y estará de acuerdo con este premio.

http://www.laopinion.es/firmas/2010/02/01/queda-plan-canarias/269223.html

Cuando un asunto empieza a provocar los antes llamado ríos de tinta, actualmente humo de teclados, hace falta que alguien resuma un poco el caudal de información, para intentar comprender algo. Es el caso de artículos como este de Pomares en LA OPINIÓN, que pone orden en el lío del Plan Canarias y demuestra que las perras prometidas no están. Y termina Pomares haciendo justicia con Nueva Canarias, que es la única que, desde el primer momento, denunció que este Plan Canarias ni era plan ni era nada. Por cierto, y esto lo digo yo, dejando claro Nueva Canarias una vez más que, para decir las verdades, a esta gente no le importa con quién está gobernando, raro caso de dignidad política.

Por cierto que escucho a Perestelo, el dos parlamentario de Oramas, intentando justificar el Plan Canarias, diciendo que es “un envoltorio, que engloba un montón de actuaciones”. Qué bien. La verdad es que Perestelo es una buena persona, incapaz de mentir y se le escapan las verdades. Eso es y así funciona CC, siempre envolviendo, disfrazando, haciendo pasar unas cosas por otras. Si el Plan era un resumen, ¿por qué no le llamaron “resumen Canarias”?