http://www.canariasahora.es/noticia/113033/

http://www.sanborondon.info/content/view/20051/1/

http://www.sanborondon.info/content/view/20050/1/

http://www.sanborondon.info/content/view/20049/1/

Rompo mi costumbre de actualizar el blog La casa de mi tia solamente una vez al día, porque creo que la ocasión lo merece.

El Grupo Socialista le hizo ver al alcalde que la celebración del Pleno era irregular y que las decisiones que se tomaran podrían ser anuladas. Entonces, apareció un oportuno aviso de bomba, por lo menos eso ha dicho el alcalde, que brindó la excusa a Zerolo para suspender tan cuestionado Pleno. Y yo digo que a Zerolo, yo no le creo absolutamente nada.

Lo que se impone ahora, es que se aclare de manera diáfana la veracidad y las circunstancias de ese aviso de bomba y su origen. Para aclarar cualquier tipo de duda sobre los movimientos ciudadanos, que han dado constante muestra de no violencia y de expresión pacífica de sus ideas.

Y si no se demuestra la realidad del aviso de bomba, habrá que acusar al alcalde de recurrir a los más viles subterfugios para salvar su triste cara. Cómo dijo una de los miles de manifestantes: “por un aviso de bomba, no creo que fuera, la verdad”.

En todo caso, la aprobación del PGO queda pospuesta para el día 4 de enero. Diga lo que diga el alcalde, yo estoy convencido de que ese Pleno no podía seguir adelante, porque, aunque la costumbre es hacer las cosas mal, esta vez era de una descaro manifiesto. Y la presión de la gente que se congregó para hacerle ver al alcalde que ya no puede hacer las cosas con la impunidad habitual.

Por lo tanto, las espadas están en alto. Hasta el día 4. Cuánto lo siento, de momento, por González y Plasencia, que tendrán que esperar unos días para contar los cuartos de este negociete.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/12/29/pgo-sera-hoy-aprobado-pleno-tenso/263225.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/301294/

Este 29 de diciembre de 2009, cuento con el perdón solidario de los visitantes de La casa de mi tía del resto de municipios de Canarias, para centrarme en un día triste. Porque a Santa Cruz le hacen apurar el amargo cáliz, tragarse la cicuta colectiva y recibir por la espalda el naife traicionero de un plan nefasto. Un plan que, según todo indica y nadie desmiente, contiene el esquilmamiento de los derechos inmobiliarios futuros de un tercio de la ciudad.

Si solamente uno. Uno sólo, de las decenas de miles de casos de declaración de fuera de ordenación carece de la necesaria justificación legal, ello ya justifica la detención y revisión del proceso de planificación urbanística. No hablamos ahora de consecuencias de ese régimen de fuera de ordenación, sino de razón legal para declararlo. Todo lo demás, el tropel de mentiras que derrama la demagogia zeroliana sobre la ingenua opinión pública ciudadana, no son más que perversas monsergas.

El Plan General de Ordenación Urbana de Santa Cruz lo van a aprobar, siguiendo las órdenes de sus dueños, los empresarios beneficiados, unos partidos que desconocen que sus exiguas minorías electorales serán legítimas, pero son escasamente democráticas, porque, en su conjunto, representan menos de una cuarta parte de la población local.

Y es conveniente recordarle a los y las suicidas políticos que practican la abstención que, con su actitud pasiva, son quienes han puesto en el poder municipal a unos personajes que tan mal uso han hecho y seguirán haciendo de ese poder.

Ojalá este 29-12 sea también el día del Se acabó. El día en que, por fin, despierte la gente y se dé cuenta de que cualquier cosa es mejor que seguir aguantando el peso terrible, la ergástula insufrible, de unos partidos que nada saben de participación ciudadana ni de respeto a la voluntad popular.

http://www.canariasahora.es/noticia/112981/

A ver si tampoco ahora ven los tribunales indicios de cosas raras.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/12/29/150-vuelos-retrasados-huelga-controladores/263234.html

El derecho a la huelga es un sacrosanto derecho constitucional de la clase trabajadora. Su importancia como instrumento de presión es tal, que solamente debe apelarse a él en los casos de extrema necesidad comprobada. Circnstancia que no concurre. ciertamente, en la actitud de los controladores aéreos que, digan, lo que digan, están jeringando a tanta gente en unos días señalados como los de Navidad y Año Nuevo. Tengan vergüenza.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/superviviente/Holocausto/huelga/hambre/solidaridad/Gaza/elpepuint/20091228elpepuint_12/Tes

Otro ejemplo de solidaridad, de concordia y de que, una cosa es el pueblo judío, y otra bien distinta los fanáticos del gobierno de Israel.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-nc-afirma-chapuzas-gobierno-canarias-evidencian-incapacidad-legislativa-20091228162102.html

Lo que dice NC se cae por su propio peso. La cuestión es cómo se consigue detener este vendaval de barbaridades. Alguna posibilidad tiene que haber en democracia para ello.

http://www.youtube.com/watch?v=_QSQ__mmwyU&feature=player_embedded

No es que este vídeo que corre por You Tube nos diga nada que no sepamos, pero nos abre una buena ventana de reflexión.

http://www.laprovincia.es/economia/2009/12/29/21-millones-combatir-paro/277211.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/301241/

Lean esta información de LA PROVINCIA sobre lo que se propone hacer el Serivicio Canario de Empleo y díganme si no es una solemne toletada, una manera insigne de quemar las perras, una monumental demagogia. Salen a seis mil euros por puesto de empleo. Y, luego, después de descontar a los 380 afortunados y afortunadas, seguiremos con 249.620 parados y paradas. Lo de Alberto Génova parece cosa de chiste. De humor negro, claro.

http://www.eldia.es/2009-12-28/economia/economia2.htm

Este reportaje, que no información, de Josué García en EL DÍA, afirma que “La negativa de Hacienda a prorrogar la RIC pone en riesgo empresas viables”

Y eso es una malinterpretación, una falacia palmaria. Los fondos de la RIC son una exención fiscal condicional que se les concede a los empresarios canarios, no para que se gasten los recursos como quieran, sino para que, directamente, los destinen a inversiones creadoras de riqueza y empleo.

El empresario que se pulió las perras que no eran suyas y luego, cuando tiene que materializarlas, no las tiene, puede echárselas de muchas cosas, pero no de tener una empresa viable. Caer ahora en el chantaje demagógico del empleo y la recuperación para pedir moratorias injustificables, no es más que otra de las trapisondas, trampas y lloriqueos a que nos tiene acostumbrada esa parte del empresario canario que nunca debió de desertar del arado. Por la parte de “alante”, perdonando el modo de señalar.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Supremo/carga/desastre/urbanistico/corroe/Espana/elpepuesp/20091229elpepinac_2/Tes

Pues muy bien. Ahora, lo que tiene que hacer el Supremo y, con él, todo el Poder Judicial español, es asumir la parte tremenda de responsabilidad que le toca en el tema, y acelerar las montañas de procesos que hay pendientes. Y, claro, decidir mirando para cada caso, no para los personajes implicados. Porque, si no, estamos en las mismas.

Mira por donde, el Poder Judicial tiene una oportunidad de oro para empezar a contener el cáncer urbanístico que corroe el país. Ahí tiene, sin ir más lejos, el PGOU de Santa Cruz de Tenerife, para que vean lo que es bueno.

Léanse el último párrafo del reportaje que firma Rafael Méndez en EL PAÍS: “Villoria, colaborador de la ONG Transparencia Internacional, se muestra, sin embargo, escéptico: “Los jueces apenas dan medidas cautelares para paralizar obras denunciadas y no hay demoliciones. ¿Qué va a pasar con todos los hoteles ilegales de Lanzarote o con el del Algarrobico [en Almería]?”. Sabias palabras, añado yo. Porque se encarcela, aunque sea tarde, a los criminales, pero no se enmiendan los crímenes.

Y, para terminar, vean las fechas del tema. El delito penado tiene fecha 2002. La sentencia, de mayo de 2008 y la sentencia del Supremo, de finales del 2009. Es decir, que estos delincuentes han tenido nada menos que siete años de impunidad y disfrute. Esto no es. Esto no puede ser justicia.