REFLEXIONES SOBRE EL PGO DE SANTA CRUZ DE TENERIFE Y EL RÉGIMEN DE FUERA DE ORDENACIÓN

http://www.laopinion.es/firmas/2009/12/26/reflexiones-pgo-regimen-fuera-ordenacion/262798.html

Un autodenominado grupo de “profesionales del Planeamiento, Gestión y/o Derecho Urbanístico y de la Arquitectura” firman este artículo aparecido en LA OPINIÓN, intentando explicar que el PGOU de Santa cruz de Tenerife es algo normal y corriente y que el régimen de fuera de ordenación no tiene consecuencias.

Pero, en mi opinión, lo que demuestra este artículo, con su redacción tecnócrata y enrevesada, es la inutilidad de todo intento por explicar que es normal que un tercio de la ciudad de Santa Cruz quede “fuera de ordenación” y que, simultáneamente, surjan como setas en el territorio municipal un montón de torres, sospechosamente, en terrenos propiedad de connotados ciudadanos pertenecientes o afines a CC. El artículo pretende decir que sacar de ordenación a determinadas propiedades tiene múltiples causas y variadas consecuencias y que es legal. Y eso será verdad, pero, que me perdonen, pero ni la multiplicidad, ni la variedad, ni siquiera la supuesta legalidad, avala la justicia de lo que se está haciendo. Lo que dicen los denunciantes del PGOU es que muchos de los casos en que se saca de ordenación a propiedades no tienen causa justificada legal para hacerlo. Y esto solamente se desmiente con un estudio pormenorizado, caso por caso. Por mucho que se tarde y por mucho que cueste. No hay razón alguna, más allá de los intereses de cuatro poderosos, para acelerar ahora un proceso que lleva siete años haciéndose.

Sinceramente, Javier Adsuara Varela y sus colegas firmantes, entre los que se encuentra, curiosamente, Ramiro Cuende, deberían trabajar más sus textos. Porque éste, lejos de aclarar la cuestión, contribuye a enmarañarlo, incrementando aun más las sospechas de que nada bueno se esconde detrás del Plan.

Y hago mención concreta de la presencia de Ramiro Cuende, porque creo que este señor debería hacer una de dos cosas: o retirarse de su posición de concejal, para dedicarse de lleno a su legítima profesión; o abstenerse de intervenir, y, mucho menos, de pronunciarse en asuntos que tienen una relación directa y palmaria con sus intereses profesionales y particulares. Esto hay que exigírselo siempre a todo cargo político, pero resulta vergonzoso que haya que recordárselo a un socialista. Porque siempre nos queda la sensación desagradable de que Cuende es concejal, porque es arquitecto. Y no debería existir ninguna relación. No se si me explico.