La Navidad es respetada y celebrada también  por quienes no profesan la fe cristiana y por quienes no profesamos ninguna fe, como la fiesta de la paz, la tolerancia, la concordia y la solidaridad humana.

Pero como sabemos que la crueldad con los y las demás, la voracidad especulativa, la ambición desaforada y la altanería no cesan un solo día, tampoco podemos parar ni en este día la lucha. Porque somos muchos y muchas quienes bregamos éste y todos los días, por la Paz y la Tolerancia.

http://www.sanborondon.info/content/view/19952/1/

http://www.sanborondon.info/content/view/19950/1/

http://www.sanborondon.info/content/view/19947/1/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=216490

En ese pleno CC, PP y CCN pretenden aprobar a la carrera el cuestionado Plan General de Ordenación Urbana que deja fuera de ordenación a una tercera parte de los edificios de la ciudad.

Los que denuncian las irregularidades del PGO han demostrado que el régimen de “Fuera de ordenación” implica serias limitaciones a los derechos de propiedad de las viviendas afectadas. A esto, redactores del Plan y concejales y concejalas que lo defienden, solamente oponen declaraciones voluntaristas y descalificaciones personales a los que descubrieron las supercherías. Por que yo me pregunto, aunque fuera verdad que los abogados Campos y Espinosa fueran, como se ha dicho, unos arribistas que se aprovechan del problema, insisto que aunque lo fueran ¿qué tiene eso que ver con el fondo del asunto, las irregularidades del PGOU?

Lo que tienen que hacer Reverón, Zerolo, Plasencia, González y demás buitres es demostrar con un decumento autorizado lo que dicen. Que es esa cuadratura del círculo de que estar fuera de ordenación no significa que se esté fuera de ordenación.

También he incluido un enlace a la información que dice que el PSOE ha acusado a Zerolo de llevar a la ruina a miles de familias. Espero que el PSOE pase de una vez a la acción y que todo no se le vaya por la boca.

http://www.laprovincia.es/articulos/2009/12/24/contrarreforma/276621.html

http://jctraveller.blogspot.com/2009/12/berriel-con-un-par.html

JAVIER DURÁN: LA CONTRARREFORMA

Este breve pero enjundioso artículo de LA PROVINCIA, comenta la respuesta del consejero Berriel a la catarata de declaraciones de hombres y de mujeres de ciencia que han rechazado la Ley que descataloga especies, de la que dicen que carece de todo rigor. Y añade el autor, con toda la razón, que la gente experta en Botánica tendrá que “colarse en una de las reuniones que reparte el bacalao de la flora, fauna y natura de Canarias. Quizás así Berriel les diga quién ha sido el autor intelectual de esta contrarreforma que tanto necesita el desarrollo urbanístico de las Islas”.

MUNDO CRETINO: BERRIEL, CON UN PAR

Por su parte, JCTraveller, en su blog MUNDO CRETINO, bajo la clarificadora frase “Por todos es conocida la proverbial sabiduría científica de nuestros políticos canarios…” desgrana las barbaridades científicas en que se ha incurrido en la tramitación de la ley aberrante.

http://www.eldia.es/2009-12-24/economia/11-Canarias-elimina-regimen-autorizacion-turistica-previa.htm

El parlamento ha eliminado esta autorización que debían otorgar los cabildos para abrir un establecimiento turístico y lo ha sustituido por una simple comunicación.

Veamos. Yo estoy de acuerdo siempre con la simplificación burocrática administrativa. Pero no lo estoy con abrir la mano para que los empresarios desaprensivos hagan lo que les de la gana. Ese es el problema. La falta de control.

Creo que la clave está en este párrafo: “De ahora en adelante bastará una comunicación, a no ser que dicha apertura tenga incidencia territorial o afecte a la protección del medio ambiente”. Por que yo pregunto ¿quién decide si existe o no incidencia territorial o se afecta o no a la protección del medio ambiente?

http://www.abc.es/20091224/canarias-canarias/canarias-lidera-proyecto-gesmar-20091224.html

Pues están aviadas las aguas macaronésicas con semejante líder.

http://www.elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idnoticia_PK=673280&idseccio_PK=1021&h=

Se sabe que el gobierno español sostuvo una batalla legal contra una empresa de rescate de buques hundidos que había recuperado un cargamento colonial de monedas de oro. Y que España había ganado el pleito. Pero aparece ahora un nuevo aspecto de este caso. El gobierno peruano, creo que con toda la razón, ha reclamado ese tesoro, porque, en realidad, procede del saqueo a que el Imperio Español sometió a ese país, Perú, y a toda Latinoamérica.