http://www.elpais.com/articulo/reportajes/cedo/expulsaran/muchos/saharauis/igual/elpepusocdmg/20091213elpdmgrep_1/Tes

Hay que leer con cuidado esta entrevista a Haidar que le hace en EL PAÍS Ignacio Cembrero.

Yo insisto en que esto no es un problema personal de Haidar, sino un asunto de liberación nacional de un territorio, ocupado ilegalmente por un gobierno extranjero que no cumple las resoluciones de Naciones Unidas y que atropella derechos humanos, tanto de la población marroquí, como de la saharaui.

Y que se trata de dos maneras de entender la política: la tiranía, la opresión y la injusta redistribución de la riqueza, que representa el régomen marroquí y la progresista, democrática y solidaria que desarrolla la República Ärabe Saharaui Democrática. Pero, sobre todo, que no se puede apoyar a ese régimen despótico, solamente por una cuestión de intereses económicos. Es denigrante.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=151175

Dice la jueza que el permiso de residencia es válido para autorizar la entrada en el país, pero no para la salida.

Pero es que la jueza no da respuesta a la pregunta fundamental. Qué es la de por qué se admitió a bordo de un avión español a una pasajera sin pasaporte y contra su voluntad. Yo creo que esa es la cuestión. Porque, al principio, las enmarañadas e incluso contradictorias explicaciones deñ gobierno de España incluyeron la argumentación de que la línea aérea tiene la obligación de trasladar al punto de origen a una persona rechazada en la frontera de destino y que eso fue lo que pasó en El Aaiun. Una patraña incalificable. Porque Haidar no fue rechazada directamente, sino detenida, recuérdese que en compañía de unos periodistas que la acompañaban y que fueron liberados horas antes de la luchadora saharaui. Y se supo después que los marroquíes habían hecho varias reservas en varias líneas diferentes, para sacarse de encima a una persona que les molestaba.

Por otra parte, nos estamos enterando de que decenas de saharauis están siendo objeto de persecución, en un recrudecimiento de la represión. Y España y Canarias deberían tener muy en cuenta todo esto, porque nos podemos encontrar con una guerra a noventa millas de nuestro territorio.

http://www.laprovincia.es/articulos/2009/12/13/tormento-galdosiano-aminatu/274552.html

Resulta interesante el paralelismo que establece Rubén Reja en este artículo de LA PROVINCIA, entre el drama de Haidar y la novela Tormento, de Pérez Galdos. Dice Reja que Mohamed VI está representado por Isabel II en la novela y Haidar, por Amparo, la protagonista de la trama.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=151111

Como decía mi abuela, ¿qué fecha trae esa carta? Porque eso lo sabíamos hace mucho tiempo. Desde que JFLA dejó su escaño canario para mandarse a mudar en busca de más altos destinos. Lo que tiene que hacer este líder canario fallido es asumir de una vez la realidad de los hechos y dejar totalmente de derecho su presencia en la política canaria, que ya no existe de hecho.  Que no se preocupe, que recordaremos esta etapa como un sueño que pudo ser y no fue.

Pero, aunque hayan pasado ya dos años, es bueno que los socialistas recuerden la causa de que no ocuparan entonces el gobierno. Porque no se puede ir a unas elecciones con dos partidos dentro de uno. Una de las dos facciones tiene que dejar el campo a la otra y montar tienda aparte. Es la única solución, porque las urnas hacen pagar las incoherencias.

http://www.laprovincia.es/economia/2009/12/13/sindicatos-salen-calle-cambiar-cosas/274454.html

http://www.laopinion.es/economia/2009/12/13/sindicatos-salen-calle-cambiar-cosas/260367.html

Esta voluntarista frase ha sido el lema de la manifestación que CCOO y UGT convocaron y que tuvo lugar este sábado 12 de diciembre. Y claro que está bien que lo digan y que se manifiesten en ese sentido. Pero quizá fuera bueno también que se aplicarán en la presión sobre aspectos más concretos. Porque es que uno se queda con la sensación de que todo se limita a declaraciones, pero no en acciones efectivas.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/12/13/indignacion-vecinal-situacion-viviendas/260457.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/299264/

Nos hablan Vicente Pérez en DIARIO DE AVISOS y Noé Ramón en  LA OPINIÓN de la gravedad de una situación en la que un tercio  de las viviendas de Santa Cruz de Tenerife están afectadas desfavorablemente por el PGO.

Éste es un PGO plagado de irregularidades, que, en principio, se dijo que se debían a errores; pero que, inmediatamente, el sentido común nos indica que es imposible que existan tantas equivocaciones y que resulta altamente sospechoso, además, que estos fallos favorezcan predominantemente a ciertos personajes vinculados, qué casualidad, a Coalición Canaria.

http://www.eldia.es/2009-12-12/CANARIAS/7-Canarias-suspende-aplicacion-Ley-IV-Dictamen-Observatorio

Esto se le viene diciendo hace meses al gobierno canario, en general y a Paulino y a Inés Rojas, en particular. Pero estos personajes ni respondieron entonces, ni lo harán ahora, más allá de la cantinela sempiterna de que “eso no es cierto”.

Pero la realidad que no pueden ocultar es que en el IV Dictamen del Observatorio Estatal para la Dependencia, un organismo dependiente de la Asociación Estatal de Directores y Gerentes en Servicios Sociales, Canarias recibe una nota de medio punto sobre diez. Sí, eso es. Canarias recibe un 0,5 sobre 10 en atención a dependientes. La pero nota, con Valencia.

Recordemos que se ha denunciado repetidamente que el gobierno canario ha dedicado a otros asuntos los fondos estatales para la dependencia y que no ha puesto el dinero que le corresponde, según la ley. Esto hay que arreglarlo. ¿Vamos a seguir aguantando a esta gente de por vida?

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/12/13/politicas-insostenibles-futuro-inquietante/260430.html

En este reportaje de LA OPINIÓN, Daniel Millet se refiere a cómo las políticas que desarrolla el gobierno canario, lejos de luchar contra el cambio climático, como sostienen falazmente sus consejeros y su presidente, están contribuyendo a alimentarlo.

Dice, con razón, Millet que éste no es un problema exclusivo de Canarias, pero que el gobierno de nuestras islas destaca por sus acciones negativas en materia medioambiental.

Es que la comunidad científica, los ecologistas y la ciudadanía preocupada en el asunto, le han dicho, sugerido, recomendado, suplicado y exigido al gobierno canario que cambie sus políticas, que priman equivocadamente el desarrollismo desatado a la sostenibilidad. Pero la única respuesta que reciben es el silencio y el desprecio, porque lo único que le interesa a Paulino, Soria y su tropa es favorecer a sus amiguetes empresarios.