La casa de mi tía

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=26253&format=html

Si. Muy bien. Pero los tomateros canarios se congratulan de que sean otros quienes hacen el trabajo que les correspondería a ellos. En lugar de llorar por las esquinas (y de invertir en Marruecos, como hacen muchos) deberían tomar el protagonismo de esta oposición a las maniobras de Marruecos.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-sahara-occidental-alerta-si-fracasa-negociacion-habra-consecuencias-imprevisibles-20091210152915.html

Esto que dice el gobierno saharaui es algo que España no ha tomado en cuenta. Como el gobierno español no tiene ni idea de lo que está pasando, ni su posición en un caso tan delicado, no se entera de que la situación de guerra entre Marruecos y el Frente Polisario estaba suspendida, por unos acuerdos que Rabat viene incumpliendo sistemáticamente. Y se trata de una guerra que Marruecos no estaba ganando. Todo lo contrario. Diga lo que diga su cónsul en Canarias, el ejército marroquí tuvo que erigir un muro para intentar defenderse de los ataques saharauis. Y ahora, las bases, tanto en los territorios ocupados como en los liberados (que son la mitad del espacio nacional saharaui) exigen el retorno a la lucha armada. Algo terriblemente peligroso en estos momentos. Un sistema democrático, progresista y laico, como es la República Árabe Saharaui Democrática puede ser empujada hacia el radicalismo, por la ceguera de cuatro burócratas occidentales y la avaricia del tirano marroquí.

Y entonces ¿qué hará España? ¿Apoyará al régimen marroquí, contra la voluntad prácticamente unánime del pueblo español? ¿Permitirá al ejército de Mohamed VI usar las armas que le ha vendido, contra el pueblo hermano saharaui? Zapatero y Moratinos no saben en qué berenjenal se han metido.

http://www.elpais.com/articulo/espana/UE/presiona/Marruecos/busque/solucion/situacion/Haidar/elpepuesp/20091210elpepunac_13/Tes

http://www.publico.es/espana/276965/rey/dispuesto/mediar/gobierno/cree/momento

La Unión Europea se ha dado cuenta de que esto de Haidar no puede ser. También escucho que Estados Unidos está mediando en el asunto. En todo caso, soy escéptico. Todo depende de cómo lleven el asunto con Mohamed VI. Con este sátrapa no valen las buenas palabras, Hay que meterle miedo. Hay que hablarle en serio. Y, ya que están, seguir presionando para que cumpla con la resoluciones de Naciones Unidas.

http://www.archipielagonoticias.com/component/option,com_zoom/page,view/catid,1/key,0/Itemid,52/

http://www.elpais.com/articulo/espana/premios/Nobel/piden/Rey/interceda/Haidar/Marruecos/elpepuesp/20091210elpepunac_40/Tes

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-personalidades-19-paises-piden-rey-medie-marruecos-salvar-haidar-20091210212616.html

Tres Premios Nobel y cientos de personalidades del mundo de la cultura, el sindicalismo y la política, no solo de España sino de otros 19 países, han pedido hoy al rey de España que utilice su “prestigio” e interceda ante el Monarca alauí para acabar con la “trágica agonía” de la activista saharaui Aminatu Haidar, coincidiendo con el vigésimo quinto día de su huelga de hambre.

http://www.sanborondon.info/content/view/19519/1/

Leída este diez de diciembre en el aeropuerto de Lanzarote. Leánla y díganme si esta mujer se merece lo que le está haciendo y lo que está diciendo de ella el gobierno de Marruecos.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=150945

Esto hay que tratarlo con cuidado. Soy de los primeros en reconocer que el pueblo marroquí no es responsable, sino víctima, de la tiranía del gobierno que padece. Y que no sería justo que pagara las culpas. Así que hay que aprobar estas donaciones humanitarias. Pero resulta que la economía marroquí no va tan mal. Lo que pasa es que tiene un régimen injusto, que oprime a su propio pueblo al que niega los servicios más esenciales. Por eso, yo justificaría más que el gobierno de España le done 14 millones de euros para sanidad, si viera unos esfuerzos paralelos para conseguir una democratización en Marruecos que permitiera que las riquezas no se quedaran en la clase dominante, sino que se trasladaran al beneficio del pueblo. Porque si no, España acaba financiando la corrupción. Y eso no puede ser.

http://www.canariasahora.es/noticia/110806/

Yo digo y repito que la estrategia habitualmente usada por el gobierno canario y sus empresarios afines, cuando se les ponen delante de la cara datos y argumentos objetivos irrebatibles, es refutarlos con su simple palabra, sin aportar razonamiento alguno.

En este caso, se le ha demostrado a esta gente que su Catálogo de Especies Protegidas no tiene ningún respaldo científico. En este blog han desfilado un sin fin, y no son todos, para no cansar, de testimonios científicos de categoría, todos ellos publicados, que se oponen rotundamente a ese aberrante catálogo descatalogador. El penúltimo, el de David Branwell, que si Paulino y Berriel tuvieran un mínimo de cultura, se sonrojarían de lo que dice este científico de su proyecto de  ley. Pero esos no saben siquiera quién es David Branwell.

Y, en el Parlamento se le ha hecho ver al Consejero de un pizco, que no medio, ambiente, la altura de la montaña de esos testimonios científicos autorizados que descalifican el dichoso Catálogo. Pero la cínica respuesta consejeril, en la línea estratégica descrita es la de negarlo. Pero con su palabra como único sostén “No he recibido informe alguno en contra, y el gobierno ha contado con asesoramiento técnico y científico”. Pero ni enseña los informes asesores a favor ni reconoce la tonga de los contrarios. No te fastidia, el cinismo gubernamental.

http://www.canariasahora.es/opinion/5197/

Añadan ustedes a la tonga de testimonios autorizados contra el Catálogo descatalogador, este brillante (¿cuál de los firmados por él no lo es?) artículo de Pepe Alemán.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=26236&format=html

http://www.publico.es/dinero/277133/presion/penalizar/bonus/europa

Pero es que no puede haber duda ninguna. Meter en cintura a la banca es condición inexcusable para salir de la crisis y evitar recaer en ella. La banca tiene una enorme responsabilidad en el asunto.

http://canarias24horas.com/index.php/2009121069502/canarias/economia/convocada-una-manifestacion-en-madrid-contra-los-swaps.html

Esta pregunta con clara respuesta será el lema de la manifestación que se ha convocado para el 19 de diciembre en Madrid, contra el mal uso que ha hecho la banca de los swaps. Los swaps son instrumentos financieros derivados que intercambian flujos de dinero a futuro. Y son una oportunidad artera de sorprender la buena fe de la gente, como con frecuencia ha hecho la banca. Lo importante es que la gente se vaya dando cuenta de en dónde está el origen de sus tribulaciones.