http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=5297

Aquella grabación ilegal que un filibustero le hizo a Diego Pastrana, sin avisarle de que le estaba grabando y aprovechándose de su estado sedado, a Paulino le parece un excelente trabajo. Y aporta, como supremo argumento, que muchos medios la reprodujeron. Pero no dice que esos medios ignoraban las maneras poco elegantes en que se tomó la supuesta entrevista. Esto demuestra la idea que tiene Paulino de la ética profesional. Es lo que suele hacer él, sorprender al incauto, aprovecharse de la debilidad ajena. No sé ni porqué perdemos el tiempo. Esto no tiene remedio.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/298762/

Un muy interesante artículo de este Economista e Inspector de Finanzas del Estado en DIARIO DE AVISOS, que abre la reflexión sobre las causas de la corrupción. Estoy de acuerdo en que la ausencia de controles facilita las turbias maniobras.  Pero pienso que un problema adicional es la falta de equidad en la aplicación de esos controles. La corrupción empieza por la ausencia en unos casos de controles que son asfixiantes en otros. Se trata de una doble situación corrupta. Y de una injusticia flagrante.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/canarias/articulos/articulosnovisismos/Casociacionsanidad.html

Esto es lo que denuncian desde la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias, en un comunicado en el que se unen a la huelga del día 18 de diciembre.

http://www.nodo50.org/tortuga/No-a-los-minaretes-si-a-las-ventas

Ayman El Kayman nos desvela en la web del grupo TORTUGA esta verdad,  ocultada por la prensa internacional. El mismo día en que la población suiza aprobó la prohibición de la construcción de minaretes en su territorio, rechazó otra prohibición. La de la venta de armas a otros países. Se trata de un suceso de mucha importancia. En Suiza, paradigma de la civilización y el pacifismo, se aprueba la intolerancia xenófoba y la comercialización que se lucra con la violencia.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/12/08/cumbre-copenhague/259491.html

Es famosa la historia de Penélope, que deshacía por la noche la tela que había tejido durante el día, para nunca terminarla. Eso es lo que hace Pepenélope Segura. Pero, teje con la derecha lo que desteje con la izquierda, al mismo tiempo, sin pausas del día a la noche. Con una mano teje la urdimbre supuestamente defensora medioambiental que desteje con la otra, en sus oscuras maniobras empresariales particulares y sus no menos turbias relaciones familiares. La defensa de proyectos como el puerto de Granadilla, el gas, el carbón, viniendo de una persona con luces e información como Segura, solamente puede obedecer a la búsqueda de beneficios personales. Segura sabe muy bien que su defensa numantina de unas infraestructuras innecesarias perjudica gravemente al territorio insular canario. Pero se reviste de su pedante retórica para, como digo, presentarse como un medioambientalista cuando es un depredador inmisericorde de la naturaleza. La culpa no la tiene solamente Segura, sino también el PSC – PSOE, manteniendo en sus filas a semejante personaje, paradigma de la doblez.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/12/09/respeto-legalidad/259622.html

Vuelven a la carga Juanjo Triana en LA OPINIÓN y Ramón Trujillo en SAN BORONDÓN, demostrando cuan endebles, contrarios a la ley e interesados son los argumentos que se repiten machaconamente, con más pasión que razón, a favor del proyecto de puerto en Granadilla y demás infraestructuras absolutamente superfluas, concebidas únicamente para el provecho de los que Trujillo llama “Los del no a todo”, desenmascarando a estos bergantes.

http://www.laopinion.es/lectores/2009/12/09/leo-opinion-tenerife/259699.html

Nada menos que el Presidente de la Sociedad Canaria de Historia de la Medicina, también se declara en contra del proyecto de puerto en Granadilla.

“Me gustó mucho, por ejemplo, que fueran contrarios al puerto de Granadilla. Me sentí apoyado por La Opinión en éste y otros temas de línea ecologista con los que simpatizo”, dice un científico como éste, que debe saber de qué habla. Algún día habrá que comparar la calidad y autoridad de las opiniones a favor y en contra de este dichosa iniciativa.

www.laprovincia.es/articulos/2009/12/09/carta-abierta-consejero-br—medio-ambiente/273855.html

Un habitual de La casa de mi tia me envía el enlace a esta carta abierta que se me había pasado. La dirige al consejero de Medio Ambiente nada menos que David Branwell, una de las autoridades científicas más prestigiosas de Canarias, “botánico y estudiante de nuestra flora desde el año 1964, director del Jardín Botánico Canario Viera y Clavijo con 35 años de servicio, Premio César Manrique de Medio Ambiente y autor de la principal guía de campo de la flora canaria (con más de 30.000 ejemplares vendidos)”, como el mismo se describe, con toda justicia.

La carta demuestra el grado de insensatez del nuevo Catálogo Canario de Especies Protegidas, promovido por los inconsecuentes dispuestos a la mayor barbaridad con tal de conseguir la construcción de un puerto en Granadilla.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/12/10/madrid-opone-islas-varien-catalogo-especies/259827.html

Pues estamos arreglados, con esa extraña manera que tiene Madrid de resolver las cosas. Todo le sale al revés.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=199610

Aquí me han tirado de las orejas, por alabar lo que se está haciendo en El Hierro. Yo he indagado en el caso y creo que los detractores en este asunto tienen razón, pero que el problema está más, como siempre, en la altaneria propia de quienes gobiernan, que no quieren escuchar a nadie. Es una lástima, porque un proyecto que podría ser casi perfecto, se resiente por unos flecos fácilmente subsanables. Qué necesidad.

Pero en fin, pese a todo, prefiero lo que se hace en El Hierro que lo quieren hacer en Tenerife y Gran Canaria con el apestoso gas.