http://www.archipielagonoticias.com/content/view/15861/32/

Yo creo que esta es una noticia importantísima, y un motivo para reflexionar sobre las causas de nuestras desdichas. En este momento, hay nada menos que cuatro mil millones de euros, que se escribe pronto, pero es una montaña de dinero, en RIC pendiente de materializar. Y que hay que hacerlo antes de fin de año. Menos de un mes.

Cuatro mil millones de euros. Unos recursos que, en estricto sentido, son dinero público, que se dejó en manos de las empresas para que éstas, en virtud de la ley de la RIC, lo colocaran en inversiones creadoras de riqueza y empleo. Insisto, dinero de impuestos, que se queda en las empresas para inversión dinamizadora. Pero, por una interpretación perversamente errónea de los propósitos de la RIC, el dinero que se ha materializado –aparte de esos cuatro mil millones pendientes- se ha dirigido a operaciones especulativas, como compra de inmuebles para engorde o que no generan riqueza, como compra de deuda pública. En definitiva un dinero público que ha contribuido a la generación de la burbuja especulativa que estalló.

Ahora, sabemos que, además, muchos empresarios que no entendían que ese dinero no era suyo, sino prestado por el erario, por todos los canarios y todas las canarias, se lo gastaron, ellos sabrán en qué. Pero está claro que no lo pusieron donde debían.

Y, como no disponen de liquidez y el grifo del crédito se secó, pidieron una moratoria. Chiquita desvergüenza, justificada, por cierto, por el consejero de Economía y Hacienda que tenemos que sufrir. Moratoria que no se ha concedido y ahora tenemos el problema de que los dichosos cuatro mil millones no se van a invertir, porque no están. Y tendrán que venir las reclamaciones y sanciones de Hacienda, porque ese dinero, aunque los empresarios no se enteren, no es de ellos, sino público. Pero las acciones de Hacienda darán la puntilla a muchas empresas, por la mala cabeza de sus gestores. Es decir, más gente al paro, pero seguro que lo empresarios tendrán por donde salvarse. En qué manos estamos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Marruecos/responde/pide/Espana/elpepuesp/20091202elpepunac_29/Tes

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=161255

Ya lo he dicho y lo repito. Mientras España se lo “pida”, Marruecos no  concederá nada. Lo que tiene que hacer España, lo que demandamos la gente con sentimientos democráticos, es que España le exija, le presione, le exija, al gobierno de Marruecos que respete los derechos humanos. Que el gobierno marroquí no persiga a la gente por sus ideas. La benevolencia con los tiranos nunca ha sido una práctica ni ética ni eficaz. Recuérdese Munich.

http://www.europapress.es/nacional/noticia-partidos-marroquies-vinculan-secuestro-espanoles-mauritania-campos-tinduf-20091202153342.html

http://www.sanborondon.info/content/view/19309/1/

Empecemos por decir que cuando hablan los llamados partidos políticos marroquíes, es Mohamed VI quien habla. Porque en ese país, al que diga algo distinto a lo que manda el amo, se le cae el pelo. La desvergüenza marroquí alcanza niveles increíbles. Afirmar que existen contactos entre terroristas radicales musulmanes y el Frente Polisario es ignorar el talante democrático, laico y progresista del movimiento Saharaui. Todo lo contrario de lo que es el integrismo musulmán.

Como es imposible que los partidos marroquíes no sepan esto, se pone de manifiesto su mala fe y su mala intención. Se trata de una maniobra incluida en su estrategia de agitar el espantajo del radicalismo árabe para chantajear a Europa. Una estrategia que se apoya en la supina ignorancia que sufre la política exterior de la Unión. El mejor antídoto para el radicalismo es la libertad, la justicia, la democracia, la equitativa redistribución de la riqueza, que no es en absoluto lo que hace la monarquía marroquí, pero, curiosamente sí son los principios que rigen en la República Árabe Saharaui Democrática. El régimen feudal marroquí es un caldo de cultivo ideal para el radicalismo. La ideología política de la RASD es el antídoto. Parece mentira que no se den cuenta.

Por otra parte, la rueda de prensa del cónsul de Marruecos en Canarias es una muestra clara de lo que no debe hacer un diplomático, vertiendo una serie de injurias y denuncias sin ninguna prueba. Este señor sólo justifica el puesto que tiene, haciendo méritos ante sus jefes.

http://www.canariasahora.com/opinion/5175/

Dice Alemán que la cantidad de desatinos que se han dicho sobre el caso de esta defensora de sus ideas, le obliga a terciar en el asunto. Y lo hace con su claridad acostumbrada.

http://www.laopinion.es/sucesos/2009/12/03/diego-sedado-entrevista-nula/258594.html

Esto es lo que ha dicho el abogado. Que parece la única voz sensata que se escucha en esta tormenta de despropósitos interminable. El hombre denuncia además el acoso de Diego por una prensa desaprensiva. Yo creo que hay que dejar ahora el morbo y exigir que la justicia aclare el asunto.

Y escucho a Paulino, con su zafia retórica inaguantable, diciendo que va a exigir que se investigue quién filtró los datos. Bien. Claro que sí. Pero que no olvide Paulino que el origen de la tragedia está en varios errores consecutivos ocurridos en el sistema público de salud, del cuál es el máximo responsable. Eso es lo que tiene que investigar. Y también eso otro de la entrevista ilegañ que le ha hecho la radio pública.

Por lo que respecta al Colegio de Médicos, se puede decir lo mismo. El problema no es lo que le pasó a Diego, sino la muerte de la niña. La gente tiene derecho a saber que es lo que pasó, que fue lo que provocó esa desgracia fatal. Y eso se está ocultando, detrás del otro caso.

http://www.canariasahora.com/noticia/109942/

Este es el dato que nos debe preocupar. El turista cada vez gasta menos, porque traemos gente con bajo poder adquisitivo. Un negocio ruinoso, de aquí a Islandia.

http://www.canariasahora.com/opinion/5173/

No podía faltar el siempre atinado teclado de Juan García Lujan en la constelación de textos que ponen en evidencia al gobierno de Canarias cuando pretende colar una ley inaceptable.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/12/03/red-avante-canarias-mejor-defensa-ataque/258517.html

Otro artículo que demuestra que los argumentos de la Red Avante Canarias en defensa del Puerto de Granadilla no se sostienen.

http://www.publico.es/espana/274957/congreso/insta/aplicar/sentencia/crucifijo/centros/escolares

Parece una mala broma que a estas alturas estemos todavía debatiendo cosas como esto de los crucifijos. No cabe en cabeza humana que un país donde la religión solamente la practica una minoría decreciente, que no tiene ni curas ni fieles, haya que aguantar sus símbolos en los espacios públicos. Que las ponga en sus aulas, las suyas, las que paguen ellos, no las que paga el erario, las perras de todos y todas.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Ecofin/pide/Espana/reforme/sistemas/pensiones/salud/elpepueco/20091202elpepueco_12/Tes

Ya vuelven los neocons a dar la brasa con el empeño de recortar derechos sociales. La única solución es subirle los impuestos a las grandes fortunas, aumentarles los controles fiscales y la inversión pública. Ya todo está inventado.