http://www.laopinion.es/nacional/2009/11/22/miles-personas-denuncian-madrid-crisis-campo/256377.html

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-coag-canarias-suma-hoy-manifestacion-agricultores-ganaderos-madrid-20091121074302.html

Los problemas del sector primario en España son terribles. Y en Canarias, llega a niveles desesperantes. Escucho a. Rafael Hernández COAG decir “En Canarias tenemos la desgracia de tener los políticos que tenemos”.

Y yo le digo a Paulino: Con las cosas de comer no se juega. Nos están poniendo en grave opeligro, con su actitud.

http://www.eldia.es/2009-11-22/canarias/canarias3.htm

Dory Merino aporta en EL DÍA  más datos que demuestran que al Gobierno de Canarias esto de la atención a la dependencia le parece una bobería a la que no hay que prestar atención. Incluso, que más vale dedicar los recursos a cosa importantes, como la policía autonómica. O la Tele de Willy.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=148621#Comentarios

http://www.laprovincia.es/lanzarote/2009/11/22/haidar-fio-gobiernos/270761.html

Mucha gente se congregó en Lanzarote. Hubo representaciones africanas importantes. El asunto está creciendo y se les ha ido de las manos a los responsables de la política exterior española, que pensaban seguir minimizando un problema de tanta envergadura.

Haidar, mientras tanto, dice: “No me fío de los gobiernos”

http://www.eldia.es/2009-11-21/canarias/canarias10.htm

Dice EL DÍA que las preguntas que se presentan al Parlamento, suelen ser aceptadas. Que solamente se han rechazado dos. Pero lo que no dice es que la inanidad de las respuestas le quita a cualquiera las ganas de seguir preguntando. El Parlamento de Canarias dio una muestra sublime de lo poco que le importa la participación ciudadana, con aquel rechazo de la ILP que soportaban 56.000 firmas. Y sigue dándolas, con las obviedades que ofrece como respuesta a las preocupaciones que manifiesta la gente.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/canarias/articulos/articulosnuevos/Cdimisionsoaria.html

CANARIAS SEMANAL analiza con detalle esa barbaridad de Soria, de pretender que paguen justos por pecadores. Como hay personas desaprensivas en un colectivo, le quitamos el derecho a todo el colectivo, piensa Soria.

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/credito/llega/elpepueconeg/20091122elpneglse_2/Tes

Iñigo de Barrón comenta en EL PAÍS lo que todo el mundo, menos el gobierno de España ya sabe. Que la restricción del crédito tiene acogotada a la economía. El problema es que parte de la banca tiene sus propios compromisos y otra parte se aprovecha de la situación para especular. El origen de la cuestión está en la ausencia de control, el malhadado criterio de la “libertad de mercados”. Y la solución sólo vendrá interviniendo e imponiendo controles. El gobierno tiene que obligar a la banca a trasladar hacia el tejido empresarial y social la liquides que recibe a bajo coste. De otra manera, seguiremos en el actual rumbo al desastre.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/hay/vida/Copenhague/elpepusoc/20091122elpepisoc_2/Tes

Quien, como yo, tenga el ánimo por los suelos, hará bien en leerse este artículo de Rafael Méndez en EL PAÍS, que abre un rayito de esperanza sobre lo que pueda pasar en Copenhague. Y, sobre todo, que nos habla de esa voluntad de los tres gigantes USA, China y UE, de alejarse del petróleo.

Y, si alguien conoce a Paulino o a Rodríguez de Azero, que les hagan leer este parrafito:

“La UE considera que cada vez que un europeo sube el termostato de la calefacción los euros se escapan hacia Rusia o Argelia a través de los gasoductos. Y que cada kilovatio producido con energía eólica o cada aislamiento térmico reduce ese escape con la dependencia energética que conlleva y le impulsa en la carrera de las renovables”.

Porque no somos cuatro chafalmegas quienes decimos esto. Es la UE.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/22/correcciones-granadilla/256448.html

Los de AVANTE CANARIAS siguen imperturbables en su actitud de no responder a los cuestionamientos que se les hacen. Ellos pretenden reducir la oposición al proyecto de puerto en Granadilla, a los aspectos medioambientales; y se empeñan en demostrar que el tremendo efecto que tendría ese proyecto sobre el territorio puede mitigarse. Cosa, que, desde luego, no es verdad, porque las medidas correctoras son de tan alto coste que no podrían mantenerse. Aparte de que su altísimo coste habría que repercutirlo sobre las tarifas, tumbando toda posibilidad competitiva, si ella existiera.

Pero AVANTE CANARIAS no quiere –porque no puede- contestar a lo que se les argumenta: Que los efectos medioambientales no son la causa de la oposición al Puerto de Granadilla. Que lo que lo hacen innecesario son su imposibilidad física de operar y su absoluta ausencia de futuro comercial. Lo que se les dice, y se les demuestra, es que un puerto en el que no se puede fondear, sometido a un régimen de vientos inaguantable y situado a 50 kilómetros de otro puerto capaz y eficaz, no tiene ninguna opción ni operativa ni comercial. Cosa demostrada, simplemente, porque no hay una sola armadora que haya mostrado su interés –mucho menos su intención- por venir a ese puerto fantasma y por la inexistencia de un estudio de factibilidad que demostrara lo contrario.

De esto tienen que hablar los de AVANTE CANARIAS .

http://www.sanborondon.info/content/view/18997/1/

El incombustible concejal de Sí Se Puede en Granadilla, derrama una serie de argumentos irrebatibles sobre la conveniencia o, más bien, imperiosa necesidad de implantar tecnologías renovables de generación de energía, Cabrera se pregunta (y se contesta, con toda la razón) si no habrá una actitud premeditada en la resistencia del gobierno y de ciertos empresarios para implantar unos procedimientos que podrían llevar a la autosuficiencia energética a Canarias, de manera limpia y barata.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/21/pajaro-moro-parlamento-canario/256293.html

Repesco este artículo de Calero en LA OPINIÓN, porque me parece muy digno de atención.