http://www.abc.es/20091112/canarias-canarias/rivero-defiende-presupuestos-crearan-20091112.html

Parece una broma. Pero una broma de humor negro. No se puede estar jugando así con las esperanzas de la gente.

http://www.canariasahora.es/noticia/107207/

Doce de los quince parques programados. 160 de los 192 megawatios de que se iba a disponer. Una auténtica catastrofe medioambiental, a mayor gloria de los bolsillos interesados.

Antonio Morales quemó el teclado denunciando esto, con argumentos. El gobierno intentó desmentirlo, sin prueba ni dato alguno más allá del consabido “porque lo digo yo”. Incluso Morales desafió a que lo demostraran. Sin respuesta, claro.

Ahora, un informe del Cabildo viene a abundar en esta triste realidad. La energía eólica no tiene futuro en estas islas. Y yo estoy seguro de que no se trata de incompetencia, sino de voluntad manifiesta de entorpecer todo lo que no sea construcción desalmada y perpetuación de los combustibles fósiles, mientras el territorio aguante. Después, los que se forraron, se largarán a países gobernados por gente más consciente, cuyo medio ambiente se habrá preservado y los pobres, que se mueran.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/66/dependientes/Canarias/lista/espera/elpepisoc/20091112elpepisoc_13/Tes

Eso dice C. Morán en EL PAÌS y se basa en un informe de CCOO. Esa cifra del 66 % casi dobla la media nacional, del 38 %. Pero nada. Ni Morán, ni EL PAIS, ni CCOO ni los directores y agentes sociales, que decían lo mismo el otro día. Aquí lo que vale es la palabra de Inés Rojas, que afirma que los dependientes están todos atendidos. Y es su palabra contra la del resto del mundo.

http://www.canariasahora.es/noticia/107232/

http://www.laprovincia.es/nacional/2009/11/13/camps-disculpa-acusar-luna-matarle/269020.html

http://www.publico.es/espana/269215/pp/preocupado/estabilidad/emocional/camps

”Le encantaría coger una furgoneta, venirse de madrugada y aparecer yo boca abajo en una cuneta”

Te refieres, Camps, a los desgraciados sucesos que ocurrieron, en el caos provocado como consecuencia de la felonía de la gente de tu calaña, cuando se alzaron contra la legalidad y, en los dos bandos, bandas incontroladas perpetraron esos asesinatos inconfesables. La gran diferencia entre esos dos bandos es que en uno de ellos, los que mandaban alentaban y protegían los crímenes. En el otro, los que mandaban descalificaron, persiguieron e intentaron impedir los desmanes. Un bando era el de la gente como tú, Camps. El otro era la República. Nadie progresista quiere verte muerto, Camps. Nosotros amamos la vida. Lo que queremos es que purges tus culpas. Porque lo que has hecho perjudica muy gravemente los derechos de la gente más débil.

El día que dijiste esa barbaridad, Camps, fue un día triste para la democracia. Y mira que tú, Camps, y la gente como tú han procurado proporcionarnos muchos días tristes. Y lo han conseguido. Y eso, no lo arreglas con una disculpita a la que te ha obligado tu partido, que ya empieza a estar horrorizado por tus cosas. Tanto, que ya duda de tu propia “estabilidad emocional”.

Y estoy escribiendo esto, cuando escucho a García Ramos y Chaves, justificando las palabras de Camps. Increíble.

http://www.elpais.com/articulo/Galicia/Puerto/Marin/alega/imposible/demoler/relleno/ilegal/elpepuespgal/20091110elpgal_5/Tes

Lean con mucha atención esta noticia, porque suena a profecía de lo que puede ocurrir si se construyera el no deseado puerto en Granadilla.

La cosa es que la Autoridad Portuaria se empeñó, contra la oposición de ecologistas, mariscadores y ciudadanos en general, en perpetrar un relleno que era una barbaridad. Y lo hizo, alegando que la obra contaba con el oportuno estudio de impacto ambiental (¿les va sonando familiar la música?). Por fin, cuando ya el mal estaba hecho, el Supremo ha determinado que de estudio de impacto medioambiental, nada. Que no existía y que, por tanto, la obra es ilegal. Pero los de la Autoridad Portuaria, imperturbables en su cinismo, dicen ahora que el relleno no se puede deshacer, porque el impacto ambiental sería peor. Menuda cara dura.

Pero, a lo que nos importa. Esta es la estrategia que despliegan estos desventurados, pero que sí saben lo que hacen, que quieren construir el Puerto de Granadilla. La idea es construirlo, a sabiendas de que es ilegal desde todo punto de vista y luego argumentar que ya no se puede hacer nada. Es lo mismo, si se fijan, que hicieron con el Mamotreto o, en la isla hermana, con las Torres del Canódromo o los follones en Guanarteme. Es la misma estrategia, llevada por las mismas personas. Porque en todas partes son las mismas.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/13/record-energia-eolica/254797.html

Leo con asombro en LA OPINIÓN este artículo basado en argumentos obsoletos que ya han demostrado ser inciertos y enarbolando el espantajo de los costes económicos.

Vayan dos muestras: Dice el hombre, que las energías eólica o solar son “un sistema eléctrico en el que quedan integradas fuentes de energía no mantenidas en el tiempo, es decir, fuentes de energía cuya generación depende de las veleidades del viento o de que el cielo esté o no despejado en las horas de sol”. Dos crasos errores. Uno, que están ya desarrolladas las tecnologías que permiten conservar energía hasta cuando no hay viento o sol. Además, en el supuesto imposible de que eso no fuera así, la inclusión de procesos limpios en el mix energético, ya supondría una disminución del uso de combustibles fósiles y de las emisiones de CO2. Que ese es el fondo de la cuestión.

Y luego se atreve el articulista a afirmar que el coste de generación limpia de energía es “multiplican por 5 –o por más-  el precio del kWh”. Pero no tiene en cuenta que ese sobrecoste, que nunca llega a esos niveles que él dice, se debe a la implantación de la tecnología, es decir, que a medio plazo, el coste tenderá prácticamente a cero y, sobre todo, que la preservación de la vida de la Humanidad justificaría cualquier coste.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/reforma/judicial/Berlusconi/dara/carpetazo/miles/casos/elpepuint/20091113elpepiint_7/Tes

Esta ley salvará a Berlusconi. Y, de paso, a un montón de delincuentes más. Es muy sencillo. Lo que van a hacer es declarar nulo todo proceso que dure más de seis años, si implica una pena de menos de diez años. Dada la lentitud de la justicia italiana (me suena familiar), supone la impunidad para miles de sinvergüenzas. Se calcula que cien mil juicios pendientes pueden quedar resueltos.

Lo malo que yo veo es que, si, por ejemplo, el PP obtuviera mayoría absoluta, ya tiene hasta redactada la ley. Le bastaría con traducirla.

http://www.sanborondon.info/content/view/18777/1/

Algunos, felizmente, no olvidan que este año que termina se conmemora el centenario del nacimiento de Pancho Guerra, autor en el que tantos mamamos nuestros sentimientos de identidad canaria. Sobre todo los que tuvimos que hacerlo en la emigración.

El acto que ha organizado la Tertulia Isletera, promete: Escenificación con Pascual Arroyo, trasposición de algunos cuentos a la décima espinela, con Marcos Hormiga y Yeray Rodríguez y música con la Parranda del Tío Pancho, de Antonio Santana.

Y la cosa sigue, el 28 de noviembre en Maspalomas, los días 2,3 y 4 de diciembre en la Casa museo Pérez Galdós y el 18 con la representación de “Tres lunas tojas”.

Mis felicidades al Presidente de la Fundación,  Miguel Guerra, primo de todos, porque todos nos sentimos un poco sobrinos de Pancho Guerra. Y perdonando la confianza, que es lo que tiene el cariño.

http://www.sanborondon.info/content/view/18778/1/

Comparto todas y cada una de las bien escritas palabras de Manolo Marrero, porque también comparto la indignación que las inspira. Como siempre, tenemos que insistir en que la responsabilidad de las fechorías no solamente implica a quienes las perpetran, sino también a quienes las permiten.

Copio y pego los párrafos finales del texto de Manolo Morales, pero exhorto a leerlo completo:

“En esa feria de las vanidades, en ese engaño premeditado, tampoco puede faltar el que se  hayan apropiado de términos como solidaridad, sostenibilidad, servicios públicos, participación y calidad democrática,… mientras lo que hacen es privatizar, beneficiar a unos pocos, deteriorar el territorio y recorrer los caminos de la corrupción.

Los pilares de la democracia están carcomidos por intereses espúreos. Es urgente la regeneración del tejido democrático. El bisturí lo tenemos la ciudadanía en nuestras manos. Y con  León Felipe llegar a la conclusión: “Yo no sé muchas cosas, es verdad, /pero me han dormido con todos los cuentos… /y sé todos los cuentos.” A pesar de todo el hastío, la utopía sigue siendo posible.”

Sabias palabras.

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia23185.php

Esto hay que aclararlo, porque ha habido dos muertes.