http://www.laopinion.es/canarias/2009/11/12/7-reclamaciones-costar-gobierno-450-millones/254602.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/294886/

Aunque el titulae de LA OPINIÓN llama a la confusión, la suma de lo pagado y lo que amenaza llega a 589 millones. A saber: 3 de Tindaya (ahora parece una miseria), 33 de Montaña Rayada; 103 de Tebeto y los 450 de que habla esta información de Daniel Millet. Y luego dicen que no se trata de un complot. Yo digo que esto es una maniobra colosal de saqueo del dinero público.

En cuanto a lo de Berriel, las explicaciones de este hombre hacen dudar de su cordura. “Tenemos que pagar tanto, pero hemos evitado tanto”, dice. Ese es un argumento sofista donde los haya, porque, suponiendo que alguien se lo crea, que no es mi caso, evitar unos fallos no enmienda los otros cometidos. Además, nada me impide pensar que se preocupan de parar unos casos, en los que no tienen interés. Y miran para otro lado, cuando se ventilan aquellos en que  sí tienen interés. Tan claro como eso.

http://www.publico.es/dinero/268729/toxo/modelo/aleman/salvaria/empleos

Quieren aplicar este sistema de emergencia laboral, que parece ha funcionado en Alemania. Básicamente, se trata de que las empresas, en lugar de reducir puestos de trabajo, reduzcan el horario de la jornada y que el estado pague las horas no trabajadas. En principio, suena muy bien. El problema es que la inteligencia colectiva empresarial española es bastante distinta de la alemana. Y no digamos de su concepto de la responsabilidad social. Lo que yo me temo es que ciertos empresarios avispados y sus responsables de personal y de organización de la producción, pretendan sacarle el jugo a sus plantillas laborales, exigiendoles un rendimiento de ocho horas en cuatro o cinco. No sería la primera vez, Y, encima, sin que ello repercuta favorablemente en la productividad, porque, como no saben organizar, el trabajo no cunde.

http://www.publico.es/espana/268915/cayo/lara/huelga/ricos

Habla Cayo Lara de ir pensando en una huelga general. A mí estas cosas me dan miedo, por la posibilidad de que la derecha aproveceh para desestabilizr al gobierno. Lo que tiene que quedar claro es que los del PSOE son benevolentes con los ricos. Pero el PP, son los ricos, directamente.

En todo caso, lo que no puede tolerarse es la arrogancia de esta gente poderosa que se han cargado la economía en su propio beneficio y ahora pretenden que las cosas se arreglen por la vía de sguir jeringando a los débiles, para que ellos puedan seguir con su estupenda posición.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/obispos/estrechan/cerco/diputados/catolicos/reforma/aborto/elpepusoc/20091111elpepusoc_7/Tes

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/11/espana/1257974383.html

Yo no tengo nada que objetar. Que los diputados y diputadas voten según su conciencia. Pero que lo hagan con todas las consecuencias. Por ejemplo, estoy pensando en el séptimo mandamiento: “No robarás”; en el octavo: “No levantarás falsos testimonios ni mentirás”: y en el décimo: “No codiciarás los bienes ajenos”. Y, por enima de todo, que se apliquen el cuento los obispos y recuerden a su maestro cuando les dijo: “En verdad os digo que cuanto dejasteis de hacer con uno de estos más pequeños, también conmigo dejasteis de hacerlo”. [Mt 25, 42-45] Pero claro, en el buen sentido de las palabras.  Porque, o se es cristiano para todo o se calla la boca uno. Sobre todo la curia.

http://www.canariasahora.es/noticia/107189/

La Asociación Estatal de Directoras y Gestores de Servicios Sociales vuelve a denunciar, con datos, pelos y señales, que el Gobierno canario, no solamente deja sin amparo a dos de cada tres personas con derecho a asistencia po su dependencia, sino que no invierte en este propósito el dinero que recibe para ello. Ya he dicho por aquí que la única respuesta que recibe esta gravísima denuncia son las altaneras voces de la consejera del ramo, Inés Rojas, con el definitivo argumento de que eso no es verdad, porque ella lo dice, y punto.

http://www.canariasahora.es/noticia/107101/

Es un principio universalmente aceptado, aquello de que “a depresión, formación”. Además, en palabras de la increíble consejera de mala educación, la inestabilidad en el empleo está animando a mucha gente a retomar los estudios que abandonaron en los tiempos de la bonanza artificial. Es decir, que ahora necesitamos más formación que nunca. Pero este gobierno de nuestros martirios hace todo lo contrario. Elimina plazas de docentes. Y, encima, la consejera tiene el rostro de afirmar que, con menos recursos, subirá la calidad. Aparte de que eso es una falacia a la vista de todo el mundo, sugiere algunas reflexiones, del corte de la que le hicieron a Milagros en el Parlamento. Si ahora lo van a hacer bien con menos dinero, ¿cómo lo hacían con más dinero? ¿con peor calidad? y digo yo: ¿no se gastarían las perras en otras cosas? Y, la verdad, no sé porqué pongo eso en interrogante, cuando estoy convencido de ello.

http://www.abc.es/20091111/canarias-canarias/canarias-potenciara-sector-vitivinicola-20091111.html

Qué bien. El Consejo de Gobierno ha aprobado la Estrategia para Vinos de Canarias. Lo malo es que ha sido a finales del 2009. Y la estrategia era para el plazo 2008-2013. Un retraso de dos años. O sea, que tienen que hacer en tre años lo que está previsto hacer en cinco. Así le va al Vino de Canarias.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/11/12/empresas-islenas-planes-gripe/254598.html

¿Cuándo han tenido las empresas isleñas un plan para nada?

Este domingo 29 de noviembre se celebra en Tegueste (Centro Flor del Ciruelo) un encuentro sobre esta interesante modalidad de intercambios sociales alternativos. Quien quiera más información que la pida al correo tenerife.bancosdetiempo@gmail.com

Me envían este artículo de Enrique Bethencourt, que, según me dicen, se publicó en CANARIAS 7, pero debió de ser en la edición impresa, porque en la digital no la encuentro. En todo caso, dado su gran interés, y contra mi costumbre, reproduzco el texto, espero que el autor no tenga inconveniente. Este blog tiene por norma solamente referirse a información procedente de medios digitales e incluir el enlace. Pero como las normas las dicta mi tía, se las salta uno cuando quiere. Es lo que tiene ser sobrino.

La parte contratante. Por Enrique Bethencourt

El Gobierno de Canarias, por boca de su vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, ha anunciado en sede parlamentaria la suspensión unilateral de los acuerdos establecidos con los docentes interinos y sustitutos. Lo ha hecho sin molestarse ni siquiera en reunirse con los sindicatos del sector. Al vicepresidente sólo le faltó mandarles la notificación por motorista, como dicen que hacía Franco cuando cesaba a un ministro.

Tras el singular antecedente, cualquiera se atreve a firmar un contrato con este Ejecutivo, que lo puede considerar papel mojado cuando le venga en gana, no guardando ni siquiera las más elementales formas democráticas. Parafraseando al genial Groucho Marx, desde el Gobierno canario se dirá que “la parte contratante de la primera parte será considerada como la parte contratante de la primera parte. Y la parte contratante de la primera parte será considerada en este contrato…. Oiga. ¿Por que hemos de pelearnos por una tontería como ésta? La cortamos”. Y la cortaron de cuajo, vaya que sí.

El problema es que con semejante actitud sólo van a conseguir encochinar a las comunidades educativas de las Islas, cuando el sistema lo que precisa es sosiego y trabajo conjunto en la misma dirección. Pero la actitud que ha tomado el Gobierno al plantear un minigolpe de Estado, al tirar a la papelera de reciclaje los acuerdos suscritos con los representantes de los trabajadores y trabajadoras de la enseñanza, apunta a la desestabilización en colegios e institutos. Y deja en pura palabrería el discurso y los compromisos con la calidad educativa.

En los mismos días que anunciaban un serio recorte en Educación, que afectará al capítulo de personal, y específicamente a las sustituciones del profesorado, con casi 30 millones de euros menos para 2010 que los consignados en los Presupuestos del presente año, nos anuncian el despliegue inmediato de cien policías autonómicos. Dado que a estos se les exigió en las oposiciones abundantes conocimientos de historia de Canarias, buena preparación física y manejo de idiomas, igual los incorporan a los colegios e institutos cuando falten maestros y profesores, solventando de paso cualquier problema de indisciplina en las aulas, por pequeño que sea este.

No sé si confían en una notable mejora de la salud del profesorado, justo en el año de la amenaza de la gripe A, o en una férrea labor de las inspecciones médicas para anular cualquier atisbo de fraude, que siempre debe ser perseguido por muy minoritario que sea. Pero mucho me temo que semejante recorte económico haga que miles de alumnos y alumnas estén quince o veinte días sin profe, una o varias veces durante el curso escolar, repartidos en otras aulas o botados en el patio. Pérdida de horas lectivas que supondrá un deterioro del sistema público educativo. Pero eso es completamente secundario: por fin, tenemos policía.