http://www.laopinion.es/nacional/2009/11/11/congreso-pide-alcohol-drogas-agraven-delitos/254267.html

Esta propuesta ha encontrado resistencias entre los puristas de la jurisprudencia que oponen argumentos teóricos. Es algo que se cae por sí mismo. Si un tipejo se emborracha o droga y luego maltrata a su mujer, no se entiende que haya una razón teoríca para atenuarle la pena.

En todo caso, esto parece un poco hipócrita. Dice que el Congreso “pide” al Gobierno. ¿No es el Congreso el que legisla? Pues que modifique la ley y deje de estar pidiendo.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/11/11/empresas-publicas-preven-perder-613-millones-2010/254375.html

En algunos casos, se puede entender, porque se trata de empresas que desarrollan un servicio de interés público. Empresas que pierden dinero pero dan resultados sociales positivos. Pero hay algunos casos intolerables. Pongo por ejemplo la televisión y radio públicas, Gestión del Medio Rural de Canarias y Hoteles Escuela de Canarias.

No hay derecho a que se sepulten en los medios públicos 36 millones de euros, para producir la bazofia intragable que ofrecen a la audiencia. Y que empresas como GMR de Canarias o HECANSA pierdan dos y tres millones  de euros, cuando fracasan estrepitosamente en sus funciones. La primera tiene que sostener los precios y potenciar el sector primario canario, y no consigue que el consumo alimentario sea cubierto por más que el cinco por ciento con producción local. La segunda, no consigue dotar a nuestra primera actividad turística del personal capacitado que necesita.

Esta mala gestión tiene dos causas muy claras: las empresas públicas son manipuladas políticamente para objetivos distintos de los suyos propios y, encima, son utilizadas como mecanismo de recompensa partidista. Ahí se enchufa a la militancia en pago de sus servicios. Y el pueblo canario, a apoquinar, que le sobran las perras.

http://www.archipielagonoticias.com/content/view/15690/33/

Me parece bien- Pero me parecería mejor si pudiera confiar en que Canarias aprovechara esta ocasión para iniciar de una vez un proyecto que coloque a nuestras dos universidades en la posición que merecen. La de ser punto de unión universitaria entre África y el mundo. La de ser una referencia universitaria para África. Cientos o miles de universitarios africanos van a Europa o América a estudiar carreras superiores, cuando tienen a la puerta dos universidades de primera línea.

Pero para eso hace falta cabeza, imaginación y ganas. Tres cosas que se nos agotan en organizar eventitos, para que Paulino y Milagros se hagan la foto con el personaje que venga a inaugurar la cumbre. Si es un Borbón, allí estará Paulino. No lo duden.

http://www.noticiasdegipuzkoa.com/2009/11/10/opinion/cartas-al-director/puerto-exterior-quizas

En este significativo artículo, un vasco, José Miguel de Ramón, se queja de que no les dejan oponerse a un segundo puerto -él le llama exterior- que quieren construir sin, al parecer, ninguna necesidad. Suena familiar. Igualito que en Granadilla.

http://www.abc.es/20091110/canarias-canarias/canarias-destinara-casi-cinco-20091110.html

Cinco millones más a sumar al torrente de pasta largada por el sumidero de la incompetencia, la arbitrariedad y el clientelismo.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=168901

Supongo que expondrán en lugar de honor una maqueta del proyecto de puerto en Granadilla, con su central de gas y sus decorativas y sostenibles volutas de gas. O un bello mural de la Refinería, con sus aromáticas emisiones o, en fin, el Mamotreto en mitad de la playa. Todo, si no edificante, sí bastante edificador.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=147219

Su monumental Gran Diccionario del Habla Canaria acompaña los desvelos de quienes intentamos desesperadamente no perder nuestra identidad en el lenguaje.

http://www.eldia.es/2009-11-10/SOCIEDAD/5-tribunal-frances-permite-adoptar-pareja-lesbianas.htm

Ya el Tribunal Europeo de Derechos Humanos había condenado a Francia por este claro caso de discriminación. Porque lo grave del asunto es que en el país de la libertad, igualdad, fraternidad, puedes adoptar si eres soltero o soltera, pero no, si vives en pareja homo.

Sarkozy no ha perdido tiempo en dejar patente su talante reaccionario y ha declarado que, a pesar de esta sentencia, en Francia, la ley no va a reconocer los derechos de las parejas homosexuales a adoptar. Valiente rebenque.

http://www.archipielagonoticias.com/content/view/15690/33/

La ley del Talión es una muestra de inhumanidad. Matar a quien mató es colocarse al mismo nivel del criminal. Con toda la repugnancia y el horror que merecen los asesinatos, nada, bajo ningún concepto, justifica la pena de muerta. Condénese a quien comete un crimen a permanecer preso el tiempo que sea, pero no lo maten.

Y si alguien tiene alguna duda, que escuche eso que ha dicho el familiar de una de las víctimas: “Quiero verle la cara cuando sepa que va a morir”. El crimen no se arregla con otro crimen ni con la venganza.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Expulsada/estrado/abogada/musulmana/llevar/panuelo/elpepusoc/20091111elpepisoc_2/Tes

¿Por qué las monjas pueden usar ropa medieval, sin rechazo social, y una mujer musulmana no puede usar velo? Algunos jueces parecen no tener nada en la cabeza. ¿Cómo este señor cargado de prejuicios puede luego enjuiciar con imparcialidad?

Unos,  pegan por no usar el velo. Otros, expulsan por usarlo. Dos dimensiones de la misma intolerancia.