MIENTRAS CANARIAS SE MANTIENE FOSILIZADA, EN ESPAÑA LA ENERGÍA EÓLICA SUPERA POR PRIMERA VEZ LA MITAD DE LA PRODUCCIÓN ELÉCTRICA
El cincuenta y tres por ciento de la electricidad, producida con el viento.
No hay manera de refutar la afirmación de que las renovables pueden –desde el punto de vista tecnológico- hacerse cargo de una parte mayoritaria de la generación energética. Se trata, simplemente de una cuestión económica, nada inaccesible. Todas las argumentaciones en contra de las renovables se derrumban. Es perfectamente viable conseguir, a corto plazo, un mix energético que reduzca a las fósiles a un diez, quince por ciento de la producción. El sueño de la energía barata y limpia está al alcance de la mano.
Pero, todo eso, aplicable para España, no lo es para Canarias. En Canarias, no pasamos del cuatro por ciento de generación limpia de energía. Porque la desidia, la ignorancia y la mala voluntad gubernamentales nos están condenando a la dependencia, a la contaminación y al gasto oneroso de las energías fósiles. El admirado Antonio Morales ha denunciado, sin que nadie, desde el sector oficial haya podido desmentirle, que la convocatoria de parques eólicos tiene vicios que hacen imposible su realización. Habida cuenta la conducta de los gobiernos de CC-PP, todo indica que eso está hecho a propósito, para fortalecer las posibilidades del gas.
LOS GANADEROS CRITICAN QUE LAS MEDIDAS URGENTES SOLO CONTEMPLAN EL TURISMO
http://www.canariasahora.es/noticia/106695/
Dicen los de la Plataforma Agraria Libre de Canarias (Palca) que la Ley de Medidas Urgentes solamente se preocupó de los temas relacionados con el turismo y que ignoró sus demandas de legalizar “el 80 % de las explotaciones ganaderas”, “cómo se ha hecho en Castilla y León”.
A mí, eso de legalizar cosas por decreto siempre me parece sospechoso. Pero, desde luego, no sé de qué se extrañan los ganaderos. Claro que esa dichosa ley de medidas urgentes no mira sino para el turismo. Y ni siquiera para el turismo, sino para los temas urbanísticos relacionados con el turismo. Porque esta gente de CC-PP no entienden de otra cosa que de construcción. Su calculadora solamente está habilitada para encontrar el resultado de sacar el veinte por ciento, que es el beneficio. Más nada. A ellos, que no les hablen de cabras, papas o queso, que de eso no entienden ni quieren entender. Cemento, fuente de toda riqueza. Eso es lo que ellos quieren.
A 20 AÑOS DE LA CAIDA DEL MURO, LA DEMOCRACIA Y EL CAPITALISMO PIERDEN APOYO EN LA EUROPA DEL ESTE
http://www.laprovincia.es/internacional/2009/11/09/democracia-europa-pierde-apoyo/268184.html
La cuestión es bien sencilla. En la Europa del Este y en el resto del mundo. La caída del socialismo recuperó buena parte de la libertad, en su dimensión formal. Pero no ha supuesto, ni mucho menos, la obtención de la equidad. La separación entre los altaneros poderosos y las demás personas se abre cada día más. Se acumula la fortuna de unos cuantos aprovechados y la gente se muere de enfermedad o de hambre, y, mientras aguanta, lleva una vida desgraciada. Eso es el capitalismo.
La democracia ofrece posibilidades de cambiar y mejorar las cosas. Pero esa democracia está acogotada, dominada, por el poder de los afortunados.
EL NUEVO PCE APUESTA POR UN “SOCIALISMO SIN COMPLEJOS”
http://www.publico.es/espana/267928/joseluiscentella/pce/secretariogeneral/socialismo
El nuevo lider del Partido Comunista de España, viene cargado de ganas y buenas intenciones. Vamos a ver cuánto tarda en sucumbir bajo los navajazos.
SABINO FERNÁNDEZ CAMPOS “EL ERROR DE SUÁREZ FUE LA FORMA DE LEGALIZAR EL PCE
Manuel Campo Vidal le hizo al que fuera Jefe de la Casa Borbón, poco antes de su muerte, una entrevista que ahora publica EL PAÍS.
Y, con el respeto que me merece todo el que se haya muerto, debo decir que aparecen en esa entrevista algunas afirmaciones inaceptables. Como esa de que Suárez se equivocó en la manera de legalizar el Partido Comunista de España. Porque lo hizo sin contar con los militares. Y llega a insinuar que ahí estuvo el germen del tejerazo. Es que uno tiene que oír y leer cosas increíbles. No se puede sostener que el poder civil se equivocó por tomar una decisión a espaldas del ejército. Los militares no son los propietarios de la fuerza. Manejan las armas que pertenecen al pueblo y por su delegación. Los militares están sometidos en todo momento al poder civil, que no tiene que pedirles permiso para nada. El culpable de que alguien se levante es el que se levanta. Y, sin que pueda haber ningún otro razonamiento, quienes se alzaron, en el 36 y en el 81, no fue el PCE, ni fue Suárez. Fueron unos militares, indignos de llevar ese honorable nombre.
¿OTRO TENERIFE ES POSIBLE?
http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/08/tenerife-posible/253810.html
José Hernández, militante de Sí Se Puede, comenta en LA OPINIÓN que el PSOE imita alguno de los rasgos externos de identidad de su partido, como las siluetas características o su lema de campaña, con eso de que “Otra Tenerife es posible”, prácticamente idéntico al “Otra isla es posible” de Sí Se Puede. Y que, aunque en su argumentario, el PSOE asume la defensa de la isla de Tenerife, en su actuación práctica se alinea “con disparates en forma de macroproyectos, junto a CC y PP”.
Y yo digo que creo que es verdad. Que el PSOE debería reconsiderar sus políticas en Canarias que, en general, contradicen diametralmente los postulados de sostenibilidad que asume a nivel del estado.
“UNA CASTA CONTROLA EL PODER DESDE HACE MUCHO TIEMPO”
http://www.laopinion.es/canarias/2009/11/08/casta-controla-tiempo/253819.html
Saro Díaz entrevista en LA OPINIÓN al joven Samir Delgado, que dice unas cuantas verdades. Yo creo que hay una buena parte de jóvenes en Canarias que tienen las cosas claras, pero que sienten desengaño y desconfianza por lo que ven en la política. Un partido progresista que se ponga a la tarea y sea capaz de convencer a estos chicos y estas chicas de que no todo está perdido, de que hay posibilidades de enderezar la cosas, tendría abiertas muchas posibilidades electorales.
SOLAMENTE EN CANARIAS NO SE TRATA LA HPN
http://www.laopinion.es/sociedad/2009/11/09/devolverles-ganas-vivir-cuesta-245000-euros/253970.html
La Hemoglobinuria Paroxística Nocturna (HPN) es una rara enfermedad de carísimo tratamiento. Pero, a pesar de su alto coste todas las comunidades autónomas lo sufragan, ¿Todas? Claro que no. Como siempre, faltamos nosotros. Canarias, gobernada por un tipo que dice “trabajar y preocuparse por nuestra gente” no lo paga. En esto, como en todo, Canarias es la comunidad de la gente discriminada. Yo denuncio una vez más la absoluta insensibilidad social y humana de CC-PP.
Comentarios recientes