http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=146967

Dice Paquita Luengo, en esta jugosa entrevista que le hace José Mujica en CANARIAS 7:

“[Bittini] No está él solo; hay varios más. Es imposible que haya sorteado tal cantidad de obstáculos sin ayuda. Bittini ha tenido el apoyo de políticos y altos funcionarios y de otros cuyos nombres esperamos conocer”.

Y Pedro Guerra, en LA PROVINCIA, coincide en la misma opción.

Yo he dicho y repito, sin pruebas, pero con rotundidad (a diferencia de lo que hace Paulino) que es imposible que casos como los de Tindaya, Tebeto, Montaña Rayada, Las Teresitas y la larga lista de asuntos conocidos u ocultos que benefician a empresarios privados con indemnizaciones descomunales a cargo de los presupuestos públicos, con sentencias en procesos judiciales sin presencia de oposición oficial, es imposible, digo, que no cuenten con la colaboración necesaria de los políticos y los funcionarios. Y llego más allá: si esa colaboración necesaria se produjera sin participación en los beneficios, demostraría que los autores son tontos. Y afirmo, con toda seguridad, que tontos, no son. Ignorantes e impridentes, quizá, pero tontos, desde luego que no.

No hay otra posibilidad de regenerar la vida pública canaria que investigar hasta el final todos y cada uno de estos casos, para descubrir todas y cada una de las responsabilidades personales.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/08/montana-rayada-cronica-pelotazo/268135.html

Daniel Millet narra los detalles del asunto de Montaña Rayada en LA PROVINCIA.

No son pelotazos diferenciados, sino capítulos del mismo pelotazo continuado. Que se resume en la técnica de conceder contratos imposibles y luego sentarse a esperar la sentencia que concede indemnización por lucro cesante. Y la cosa es tan tremendamente voluminosa, que necesita estar ocupándose de ella todos los días.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Camara/Representantes/aprueba/reforma/sanitaria/Obama/elpepuint/20091108elpepuint_2/Tes

http://canariassolidaria.blogspot.com/2009/10/las-listas-de-espera-y-el-negocio-de-la.html

Todavía le falta pasar por el senado. Pero, salvando los malos presentimientos, la reforma sanitaria de Obama ha sido aprobada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Un paso adelante para conseguir que en el país paradigma de la libertad, la gente deje de morirse como un perro si no tiene dinero o se quede endeudada de por vida, perdiendo bienes y patrimonio, cuando le ocurre la desgracia de sufrir alguna enfermedad de cierta seriedad. Ni siquiera muy grave. Basta con algún problema que exija una intervención quirúrgica o un tratamiento algo prolongado.

Algo que en nuestra sociedad tenemos, de momento, solucionado, pero que nos están arrebatando poco a poco. El deterioro progresivo del sistema público de salud en Canarias es un hecho, como demuestra el post de CANARIAS SOLIDARIA cuyo enlace ofrezco. Y este deterioro es conscientemente provocado, con el claro objetivo final de potenciar la medicina privada. No estamos todavía, ni mucho menos, como están en USA, pero vamos camino de ello.

http://www.canarias-semanal.com/secciones/canarias/articulos/articulosnuevos/Cpresupuestos.html

En CANARIAS SEMANAL, Arturo Inglott hace un claro y didáctico análisis de los presupuestos que ha perpetrado este dúo nefasto compuesto por Paulino y Soria. Una pareja que demuestra su ignorancia económica y su preocupación dividida por igual entre sus caprichos y su voluntad de beneficiar a intereses económicos privados.

http://www.canariasahora.es/opinion/5089/

http://www.sanborondon.info/content/view/18614/31/

Un valiente artículo, que responde a los de Avante Canarias, quienes, fieles a su espíritu arrogante, no contestarán. Pero no se dan cuenta de que, con su silencio, demuestran su falta absoluta de argumentos.

http://www.canariasahora.es/opinion/5092/

Carmen Coello no falta a su cita semanal defendiendo el buen sentido. Sus atinados argumentos medioambientales no pueden pasarse por alto.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=165932

El partido Los Verdes ha pedido al ministerio de Defensa y al ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria que estudien la posibilidad de trasladar la base naval de las palmas de gran canaria al Puerto de Arinaga y aumentar así los espacios libres en la capital.

¿Será ese el triste destino del puerto de Granadilla, si se hiciera? Pues no. Porque está demostrado que los vientos reinantes no permiten una operación normal portuaria. En tales condiciones, ni los buques de guerra estarían dispuestos a ir.

http://bdigital.ulpgc.es/digital/visualizar/propiedad.php?accion=monografias&id=2125&vol=no#

Un habitual visitante y frecuente comentarista de La casa de El tía me envía este enlace al Análisis de Ginés de Rus Mendoza, de 1996, publicado por la ULPGC que demostraba que el Puerto de Arinaga no podría operar. Y que resultó, más que acertado, profético.

Las conclusiones de este informe contienen párrafos como éste:

“Los resultados obtenidos en la evaluación realizada para los tres escenarios son inequívocos, la construcción del puerto de Arinaga no es en 1995 una inversión socialmente deseable. Con los volúmenes de mercancía cargada y descargada en la isla de Gran Canaria, la capacidad del Puerto de la Luz y de Las Palmas y las condiciones de tráfico terrestre, no es aconsejable, desde un punto de vista económico acometer un proyecto que a priori presenta una rentabilidad social negativa”.

“En los escenarios 1 y 2, los más realistas, los beneficios del proyecto no cubren ni los costes variables, por lo que, incluso en el caso de recibir una subvención exterior a fondo perdido, para la construcción de la infraestructura seguiría siendo preferible no acometer el proyecto. Al no cubrir los beneficios sociales ni los costes variables, sería socialmente rentable cerrar y desmontar el Puerto al día siguiente de ser construido”.

Y lo que uno tiene que preguntarse es dónde están los estudios similares a éste, referidos al proyecto de puerto en Granadilla, que seguro que contienen los mismos resultados; y por eso los ocultan.

http://www.eldia.es/2009-11-07/palma/palma6.htm

La ausencia de sensibilidad medioambiental y de respeto a la historia popular, y los cambios en las prácticas sociales que se introdujeron en los años setenta, están en el origen de esta barbaridad.

Hace treinta años, en una zona emblemática, con signos evidentes de ser un asentamiento humano prehispánico, el Barranco Jurado de Tijarafe, se instaló un muladar. Un vertedero de basuras absolutamente anárquico, en el que, simplemente, se acumularon los residuos de todo tipo, creando un espacio de contaminación de proporciones tremendas.

Por fin. este problema se ha solucionado y toda esta basura, el resultado de treinta años depositando inmundicias al aire libre, se va alevantar de allí, se va a trasladar al vertedero insular, hasta que se termine el complejo medioambiental en la zona de Mazo.

De manera que a ese barranco, que forma parte del patrimonio natural, cultural, emocional e histórico de Tijarafe, de La Palma y de Canarias, se le va a restituir la dignidad que en un mal momento se le arrebató.

No sólo se entera uno de malas noticias referidas al medio ambiente en Canarias.