http://www.canariasahora.es/noticia/106431/

http://canarias24horas.com/index.php/2009110568565/canarias/sociedad/constituido-un-frente-sindical-para-hacer-frente-a-la-guerra-del-gobierno-contra-sus-trabajadores.html

Se plantean la huelga para diciembre.

Por supuesto que sí. La iniciativa de los sindicatos tendría que extenderse, vía movimientos ciudadanos, a la sociedad en general. La gente tiene que levantarse, o van a seguir saqueando nuestro patrimonio con toda impunidad. Es lo que decía Manuel Marrero, les estamos dando permiso para faltarnos al respeto. Es aquello de, encima, pagar la cama.

http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2495

Hemos tardado demasiado. Pero nunca es tarde para rectificar.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/06/plan-posible/253471.html

De acuerdo con lo con nos vamos enterando, por las declaraciones de la gente que protagoniza la contestación social desatada, el Plan General de Tacoronte es un monumento representativo de las incoherencias, las sandeces y las acciones interesadas, todas ellas perpetradas a espaldas de la gente afectada. En fin, como la mayoría de los planes diseñados por los de CC, pero con una especial relevnacia. Hay que destacar el papel que ha desempeñado desde el primer momento por el concejal de Sí Se Puede, Pepe Casanova, al que el pueblo tacorontero debe reconocer y agradecer los esfuerzos que ha desarrollado.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/06/participacion-ciudadana/253466.html

En este artículo en LA OPINIÓN, Alberto Rodríguez Álvarez hace una afirmación, no por repetida menos descabellada. Es la que dice que la demostración de voluntad ciudadana que impidió el tendido eléctrico de alta tensión por los montes de Vilaflor fue un error, responsable del disparate de disponer esa línea de transporte  a lo largo de la autopista del sur “dando lugar a un desastre medioambiental de colosales dimensiones”, como dice el articulista. Y pide el hombre, en consecuencia, que la participación ciudadana sea sometida a unas “reglas para impedir que se convierta en un caballo desbocado”. Se trata de una falacia imperdonable, seguida de una sugerencia insolente.

Empezaré por negar la mayor: el responsable del desaguisado de tender las líneas por la autopista del sur es, en primera instancia, quien dispuso hacerlo por ahí y, en términos generales, quienes se niegan a racionalizar el esquema energético en Canarias. Seguiré diciendo que la propuesta popular y sentido común indica que la conducción del tranporte eléctrico debía hacerse de manera soterrada y que solamente el sempiterno argumento del dinero –que se derrocha en otras cosas y corruptelas con la mayor alegría- impidió que se hiciera de esa manera.

Y terminaré diciendo que intentar domar a la participación ciudadana es inconstitucional y atropella los más elementales principios democráticos.

A continuación, el hombre afirma que ni los detractores ni los defensores del proyecto de puerto en Granadilla han demostrado nada. Y, tambiñen aquí, se eqivoca. Todos y cada uno de los informes técnicos disponibles demuestran que es proyecto no es necesario. Y sus defensores no han podido aportar un solo dato que demuestre la viabilidad aconómica, opertiva o comercial de un segundo puerto en Tenerife.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/11/06/educacion-recorta-personal-mermar-calidad/267682.html

La demagogia irresponsable de lo que ha dicho la consejera Milagros Luís Brito mo me merece mayor comentario. Que cada cual juzgue según le parezca.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Somos/demasiados/elpepusoc/20091106elpepisoc_1/Tes

Verónica Calderón publica este reportaje en EL PAÍS, donde, como dice ella, trata el problema, no de la superpobalción, sino de la distribución re recursos absolutamente criminal.

Seremos 7.000 millones de personas en tres años; y 9.000 en 2050. Pero el drama es que ese aumento poblacional brutal se producirá exclusivamente en los países más pobres. El planeta podría sostener a esta ingente masa poblacional. Pero no con la estructura actual de producción de alimentos, basada más en la obtención de beneficios, que en el aumento de volumen de producto. El otro problema es la contaminación generada por tanta gente, sin medidas racionales de contención. El panorama es muy negro, pero no como consecuencia de ningún desastre fatal inevitable, sino por la inconsciencia de los gobiernos y los empresarios, obsesionados por los beneficios. Nos están matando.

http://canarias24horas.com/index.php/2009110568551/canarias/politica/mariano-rajoy-me-gustaria-tener-en-toda-espana-a-muchos-jose-manuel-soria.html

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=155859

Mariano: te lo regalo. Llevátelo contigo, bien lejos.

Bromas aparte, es significativo, lo de Rajoy. ¿Saben porque le gusta Soria?. Porque, aparte de sus maniobras turbias, se maneja bien en los tribunales. Eso es lo que le preocupa a la gente del PP. Haz lo que quieras, pero que no te cojan. Fíjense que lo de Camps ha incordiado, no por lo que haya hecho. Eso da igual. Lo que no se acepta en el PP es que se te compliquen las cosas.

http://www.archipielagonoticias.com/content/view/15637/33/

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=164492

Desde que se inventaron las excusas, nadie queda mal. Fíjense que lo que argumenta la consejera (se supone que de) Bienestar Social, es que el el informe de los directores de servicios sociales no es cierto, porque lo dice ella. ontundete razonamiento. Pero concluye diciendo que “el año que viene todo se arreglará” ¿no decía que no hay nada que arreglar?

http://www.elpais.com/articulo/internacional/batalla/ahora/gas/elpepuint/20091106elpepiint_4/Tes

Cristina Galindo habla en EL PAÍS de los problemas estratégicos derivados del abastecimiento de gas. Una buena información para que la lean Rodríguez de Azero, Melchior y demás interesados, inexplicablemente,  en la implantación de este gas fósil en Canarias. Bueno, sí que hay muchas explicaciones. Ninguna de ellas edificante.

http://funsolon.civiblog.org/blog/_archives/2009/11/4/4371802.html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=163995

Ecologistas en Acción acusa a España de ser “el país industrial que más incumple en el mundo el Protocolo de Kyoto, debido a su falta de políticas contra el fenómeno del cambio climático”.

Y WWF, por su parte, denuncia las políticas contradictorias de un gobierno que, siendo líder mundial en energías renovables, sigue subvencionando el carbón. Y, añado yo, apoyando el gas en Canarias.