http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/293293/

http://www.elpais.com/articulo/espana/imagen/Rajoy/derrumba/elpepuesp/20091031elpepunac_10/Tes

Tres periódicos, dos canarios y uno peninsular, nos ofrecen estudios de intención de voto. Por cierto que CANARIAS7 practica esa mezquindad digital de restringir la difusión a su edición impresa.

En el plano del estado, parece que el PP se desinfla y pierde la ventaja que tenía en los últimos tiempos.

En Canarias, el PSOE pierde posiciones y CC las recupera.

Yo me reservo los comentarios para después de un análisis más detenido. Pero dejaré aquí tres reflexiones.

Una. Las historias de corrupción están haciendo bajar la intención de voto en general, y de eso se aprovechan los partidos existentes, a los que les basta con jugar únicamente con sus respectivos pisos de lealtad. La mayoría fluctuante, que da y quita la victoria, cada vez es menor.

Dos. La responsabilidad de Saavedra y de los socialistas majoreros y conejeros, con una gestión alocada, está devolviéndole votos a CC en las islas orientales.

Tres. La mayor responsabilidad de este desastroso panorama electoral en Canarias radica en la izquierda que no es capaz de demostrar sus valores y que tiene calidad para gobernar. Falta sentido común y estrategia. Es una lástima, porque estamos en una oportunidad de oro para que la izquierda y los movimientos sociales recuperen a esa mayoría fluctuante de que hablaba antes.

http://www.laopinion.es/firmas/2009/11/01/carnet-don-juan-negrin/252432.html

Un artículo de Paco Déniz sobre el significado de la “readmisión” de Negrín por el PSOE.

Yo aplaudí la decisión del PSOE, por lo que tenía de reivindicación de la figura de Negrín. Pero estoy tambien de acuerdo con lo que dice Paco. “Es indecente meter en tu partido a alguien que ya está muerto sin siquiera preguntarle si le apetece”. La larga de serie de miserias históricas del PSOE no se enmiendan con una simple rectificación.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/11/01/presupuestos-son-realistas-solidarios-desfavorecidos/252481.html

Es la táctica al uso. No hace falta hacer las cosas como es debido. Basta con decirlo. La realidad es que los presupuestos canarios recortan inversión pública y los capítulos de sanidad, educación y asuntos sociales. Pero no lo hacen en lo que interesa a estos partidos y los empresarios que les interesa.

http://www.canariasahora.com/noticia/105704/

El estudio IMPACTUR, de la propia Consejería de Turismo y Exceltur, dice una serie de verdades que, lamentablemente, el presidente canario, al que han informado de sus conclusiones, no va a hacer caso. No tiene capacidad para entenderlo, menos aún para actuar en consecuencia.

Basten dos ejemplos. Dice este informe que hay que ofrecer “vivencias” al turismo y que hay que proteger las playas y preocuparse del entorno, para terminar con la palabra mágica, “reposicionamiento”.

Pero para esta gente, “vivencias” es un concierto de salsa, proteger las playas y preocuparse del entorno es construir un puerto en medio de ellas y haecr un anillo insular y “reposicionar” significa inventarse cuatro palabrejas y promocionarlas como si respondieran a un producto real.

Y dice el informe que el turismo canario debe “reinventarse” y no es cierto. El turismo canario no puede “reinventarse” porque nunca estuvo inventado. Aquí empezaron a llegar turistas, traídos por empresas extranjeras, sin ningún orden, sin ninguna coordinación, sin ningun sistema que respondiera a un invento. Aquí vimos que nos caía este maná del cielo y lo único que hicimos fue aprovechar las migajas, sin preocuparnos de saber quiénes eran, de dónde venían y qué buscaba esta gente. Y así nos ha ido. Y así nos irá.

http://www.canariasahora.com/noticia/105759/

Y lo más grave es lo que hace esa Fundación Canaria Instituto Libertad y Democracia (ILD) Europa, que se alinea en la presidida por Hernando de Soto Polar, destacado ideólogo del neoliberalismo más descarnado. Lo más grave es saber que este gobierno de toletes le da nuestro dinero a este personaje para que promueva en África la propiedad privada y las empresas que practican el capitalismo salvaje. Es una desvergüenza que  no hay cómo calificarla.

http://www.esperantia.com/2009/10/el-regimen-feudal-de-marruecos-cierra.html

CONICAS DE ESPERANTÍA nos recuerda esta situación lastimosa. Marruecos es un país atenazado por una opresión inclemente. Y la actitud complaciente del resto de las naciones es lo que hace esto posible. Me recuerda cuando era España la que sufría una dictadura intolerante y las democracias del mundo miraban para otro lado.

http://www.eldia.es/2009-10-31/santacruz/3-Urbanismo-indemniza-Acciona-parar-ano-obras-Huertas.htm

Y si esto es consecuencia de una operación irregular, declarada como tal por una sentencia judicial, ¿por qué tienen que pagar las culpas los ciudadanos y ciudadanas de Santa Cruz de Tenerife? ¿por qué no las paga el que metió la pata, además de, probablemente, la mano?