http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/25/espanol-bote/251035.html

http://www.laopinion.es/firmas/2009/10/25/pajaros/251045.html

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/24/cubillo-defiende-dia-unico-periodico-patriota/250977.html

El independentismo canario pasa por sus peores momentos. Muchos y muchas hemos tenido que aparcar nuestras ideas, a la espera de tiempos mejores. Porque, mientras la soberanía de Canarias sea defendida por un periódico insularista que siembra el odio y predica la desunión entre islas y mientras esos cuatro rebenques que le apoyan no se den cuenta del daño que le están haciendo a unos principios tan esenciales, hay que aguardar a que toda esta estupidez malsana se disipe. La línea editorial de EL DÍA instrumentaliza estos sentimientos con una intención muy clara, pero muy poco limpia. Y los que no se dan cuenta de que son utilizados por un tipo que está muy lejos de comulgar con sus principios, son unos ingenuos muy peligrosos.

A cuento de todo esto, lean lo que dice un veterano nacionalista como Paco Déniz, que aprovecha para hablar de pájaros.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-cc-dice-plan-canarias-documento-intenciones-puede-quedarse-nada-20091024175010.html

¿Ya se disiparon los ecos de las triunfalistas palabras de Paulino? ¿Ya no es tan maravilloso el efecto del Consejo de Ministros? A mí lo que me gustaría es saber el contenido de los acuerdos secretos que hacen que CC vote unos presupuestos que no favorecen tanto como dicen a Canarias. Si el Plan Canarias es papel mojado y los Presupuestos humo, ¿qué le está dando el PSOE a CC para que le apoye?. Hay mucho que explicar en todo esto.

http://www.eldia.es/2009-10-24/santacruz/8-PGO-preve-cambiar-casas-Toscal-edificios-pisos.htm

José Antonio Ramos Arteaga denuncia que, según el PGO, en El Toscal santacrucero pretenden construir edificios de cinco o seis plantas, multiplicando la densidad de población en esa zona.

No han aprendido la lección. La construcción por arriba de todo, es el lema. Erigir ciudades elefantiásicas. Haya o no haya suelo. Si no hay, se busca. El otro día nos alarmaban con esa historia, real, pero provocada, de que necesitan cuatro años para colocar las casas construidas pendientes de vender. Pero no importa. Hay que seguir construyendo, porque la inercia especuladora se lo exige.

http://www.canariasahora.com/noticia/104871/

La media del estado se coloca en 4,72 por cada cien personas. En Madrid, llegan a 12 por cien. Pero en Canarias, para variar, tenemos el peor indicador, con 1,2 personas de cada cien. Bien es verdad que Galicia nos ayuda a portar el farolillo rojo. Y es cosa que ocurre a menudo, pero siempre la compañera comunidad colista es distinta. Es decir, que a veces le toca a una o a otra la china de los últimos lugares. Pero Canarias, sempiternamente, está ahí. Deberíamos introducir ese elemento, el farolillo rojo, en el escudo, junto a los perros.

Y, para no variar yo tampoco, pregunto otra vez ¿Qué tiene que decir Paulino a todo esto? ¿Es culpa de Zapatero, también?

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/10/25/queremos-palma-acoja-telescopio-gigante-europeo/251071.html

Pero de nada sirve tanta buena intención, si luego le regatean los presupuestos, como están haciendo con el GRANTECAN, según ha denunciadp su director, que amenaza con apagarlo y mandarse a mudar.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=145311

A ver si el tribunal se entera de que todo esto tiene un aspecto rarísimo. Porque la verdad es que ese aval es muy misterioso. Veamos ¿tiene Bittini solvencia suficiente para responder de cien millones? Porque lo lógico, entonces, será que el avalista le haya exigido al avalado que le deposite los cuartos que cobre, hasta que se dilucide completamente el asunto. Y en ese caso, no se entiende tanto interés por cobrar unos fondos sobre los que no puedes dispones. A menos que el aval tenga una trampilla, como han dicho, primero, Paquita Luengo y, después, solo después, Paulino.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=145284

Saludo y aplaudo esta noticia que contribuye a reivindicar la figura de un hombre magnífico atropellado por la incomprensión de los propios y la maldad de los extraños.

Y aprovecho la ocasión para hacerle ver al PSOE que todos nos equivocamos, pero que siempre es mejor rectificar a tiempo, y no cuarenta años después.

Esto viene a cuento de otros errores quizá no tan emocionales, pero muy trascendentes, como es, por ejemplo, su actual política económica de apoyo al poderoso.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/292263/

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/10/25/aguilar-pide-saavedra-trabaje/265425.html

Y yo también, que lo que está pasando en Las Palmas de Gran Canaria es de pena. Lo digo de nuevo. El voto que se le dio a Saavedra era para que arreglara el caos de la ciudad, no para que se metiera en la alta política. La responsabilidad actual de Saavedra es muy grande y él no se dando cuenta. Qué lástima de carrera política, botada a la marea al final.

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/10/25/aguilar-pide-saavedra-trabaje/265425.html

Vean, al final de la información de LA PROVINCIA, lo que dice López Aguilar del caso de Montaña Rayada, por el que habrá que indemnizar 33 millones y para pagarlo el Gobierno destinará “nada menos que 5 millones de euros de las partidas de Educación, 6 millones de Sanidad y apenas un millón de euros de Televisión Canaria”.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/292352/

No sé si leyeron lo de la consejera Roldós ufanándose de que Canarias tenía el segundo presupuesto para sanidad en todo el estado. Y le decía yo que eran perras para la medicina privada y mal gestionadas. Ahí queda ese dato. Veinte mil personas son muchas personas.