http://www.publico.es/dinero/262577/casi/espanoles/encuentra/debajo/umbral/pobreza

Los resultados de la Encuesta de Condiciones de Vida del INE que nos comenta PÚBLICO, demuestran que la calidad de vida en España se desmorona, día a día. La gente bajo el nivel de la pobreza, la que no puede ni calentar su casa, ni hablemos de un capricho o irse de vacaciones. Y son datos referidos al año pasado. O sea que ahora debe ser peor. La debacle.

Zapatero tiene que enterarse de una vez de que su política de complacencia con los poderosos y los empresarios no funciona. Porque esa gente solamente mira a sus intereses y, además, exhibiendo una ceguera palmaria. Ellos saben que la bajada del consumo les perjudica, pero les da lo mismo. Lo compensan con creces, con la especulación. Pero no se percatan de que esa situación no se puede eternizar.

http://www.canariasahora.com/noticia/104429/

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/22/aval-bittini-le-vale-cobrar-tebeto-plazos/250472.html

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=144954

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/10/22/bittini-embargado-impago/264772.html

Ahora Paulino agarra al vuelo una opinión de Paquita Luengo, que ha dicho que desconfía de la idoneidad del aval de Lloyd’s para garantizar la recuperación de los cuartos si al final algún tribunal nos da la razón y anula la sentencia de Tebeto. Yo, como Paulino y Paquita, no soy abogado, pero eso de que el aval no opera sino a partir del pago de los cien millones, por lo que un pago fraccionado no queda cubierto, me suena bastante cogido por los pelos. A la hora de la verdad, el tribunal ha aceptado el aval, por eso ordenó el pago. En fín, ojalá esté equivocado y la argumentación cuele. Tanto por ahorrarnos los euros como por chinchar a Soria.

Desde luego, en todo este follón van surgiendo todos los días nuevos elementos. Como lo que dice Santiago Pérez, de la baja de calificación de la entidad que dio el aval; o los que apuntan CANARIAS 7 y LA PROVINCIA, de que Bittini ya tiene un precedente de no devolución de una ejecución provisional que luego le resultó desfavorable, y hubo que embargarle.

http://www.elpais.com/articulo/economia/EE/UU/recortara/sueldos/empresas/rescatadas/Gobierno/elpepueco/20091022elpepueco_2/Tes

Es una medida tan coherente que no se explica uno que haya que tomarla. Los ejecutivos de estas empresas, básicamente la misma ralea que metió al mundo en el problema, volvían a las malas mañas.

Zapatero debería tomar nota y darse cuenta de que no basta con las apariencias y las palabras. Que hay que actuar.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/22/ceoe-tacha-cheque-fondos-plan-canarias/250437.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291864/

Ya los sindicatos habían coincidido en considerar que el fanfarriado Plan Canarias era una falacia sin contenidos. Ahora la CEOE abunda en el criterio y dice que el dichoso Plan es un cheque sin fondos. Yo, desde luego, estoy de acuerdo. Los fondos que dice el Plan Canarias que se van a invertir, luego no aparecen documentados presupuestariamente por ninguna parte.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=23121&format=html

http://www.canariasahora.com/noticia/104532/

Esto le va a costar al ayuntamiento la tira de millones, que sacará con impuestos y multas a la gente. Pero la culpa tiene nombres y apellidos. José Manuel Soria y Pepita Luzardo. No se puede demostrar que estas licencias ilegales les sirvieran para lucrarse, pero la sospecha y la opinión es libre.

Nardy Barrios dice que estas indemnizaciones las deberían asumir los responsables, pero ya sabemos que eso es  imposible, legalmente. .Hace falta con urgencia una normativa que exija responsabilidades a los gestores políticos por sus errores. Sobre todo, este tipo de errores que mueven a la suspicacia sobre los motivos de la equivocación. Porque tonto y tonta, ya sabemos que lo son, pero es que se lo decía mucha gente, que eso no podía ser.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/291875/

Que nadie se preocupe. Ahora, los de la refinería saldrán a decir que no es verdad, que no hay nada de eso, y que el olor a azufre que se ha notado por todo el área metropolitana son alucinaciones colectivas o, en todo caso, beneficiosas para la comunidad. Y todo solucionado.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/10/22/20-millones-oferta-final-resolver-huertas/250415.html

Los propietarios a quienes INVERSIONES LAS TERESITAS les robó, materialmente, sus terrenos, no consiguen un precio justo para arreglar el asunto. Los tribunales han declarado definitivamente a quién pertenece ese suelo que Plasencia y González, dueños de ILT, ya habían vendido, por un precio nueve veces superior al que ofrecen ahora.

Yo no entiendo este problema. Lo que tiene que hacer ILT es darle a las personas a quienes saqueó el mismo precio que obtuvo. orque está claro que ese es el valor. Más nada.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Albertos/retiran/demanda/Estado/caso/Urbanor/elpepueco/20091021elpepueco_19/Tes

Estos tíos fueron condenados por estafa y falsedad y luego el Supremo anuló la sentencia condenatoria. Pero no porque creyera que no habían perpetrado el delito, sino, todo lo contrario, por considerarlo prescrito. Pues ahora este par de sinvergüenzas pretendía reclamar cuatro millones y medio de euros al estado, por la sentencia. Y si han desistido, no es porque les viniera un ramalazo postrero de vergüenza, sino porque les dijeron que no había nada que hacer.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/10/20/internacional/1256048134.html

Uno diría. ¡qué buenos son los católicos, apostólicos, romanos, que abren las puertas fraternalmente a sus herejes hermanos anglicanos, que antaño quemaban en los autos sacramentales!

Pero, cuando lees la noticia te enteras de que lo hace la curia vaticana es azuzar la discordia en la Iglesia de Inglaterra, a cuenta de la ordenación de mujeres y la aceptación del matrimonio homosexual. Es decir, la misma intolerancia, la continua perfidia.

http://www.elblogoferoz.com/post/2009/10/21/GRANADILLA-El-Ayuntamiento-utiliza-ya-papel-reciclado-en-todas-sus-dependencias.aspx

Yo no sé si el ayuntamiento de Granadilla será el único que adopta esta buena práctica, pero, por lo menos, es el único que lo hace saber.En todo caso, no es baladí que este ayuntamiento sea el único en el que Sí se puede está en el poder. Casualidad no será.