http://www.elpais.com/articulo/sociedad/PP/suma/fin/protesta/elpepusoc/20091018elpepisoc_3/Tes

http://www.laprovincia.es/nacional/2009/10/18/madrid-dice-aborto/264065.html

Más que manifestación contra el aborto, habría que decir “aprovechando lo del aborto”.

Pero no hacía falta que se tomaran tanta molestia. Fueran cincuenta mil o dos millones, ya sabíamos que la intolerancia es tan populosa como la ignorancia. Como también sabemos que los criterios de mucha de esta gente son respetables. Pero no los de toda, ni siquiera de la mayoría de ella. Porque una buena parte de quienes se manifestaron el sábado 17 en Madrid, o son clérigos, es decir, que no tienen ninguna relación directa con el fenómeno lamentable del aborto, o son políticos cuyas motivaciones eran otras bien distintas que la de la mera defensa de una opinión. Y, unos y otros, también son gente que no han dudado o no dudarían en abortar o hacer abortar a las mujeres de sus familias, si se presentara la necesidad. Porque hay mucho sepulcro blanqueado.

La gran responsabilidad del gobierno en este caso es la informativa. Tiene que ser más eficaz en explicar que esta ley no legaliza el aborto, que es legal desde antes de que gobernara el ahora manifestante Aznar, sino que lo regula y lo racionaliza, para evitar las grandes lagunas legales que existían.

http://www.elpais.com/articulo/espana/caso/Gurtel/pasa/factura/PP/elpepuesp/20091018elpepinac_1/Tes

Metroscopia ha hecho un sondeo flash para EL PAIS cuyos resultados indican que las informaciones sobre Gürtel afectan a la intención de voto. El PSOE está revirtiendo su declive y al PP decrece en captación de voto.

Se ha repetido mucho que la corrupción no tiene consecuencias electorales. Y ello es cierto, hasta cierto punto y con muy significativos matices. En mi opinión, lo que ocurre es que la gente necesita cierto tiempo para elaborar mentalmente las informaciones. Pero, a la larga, la constatación de las prácticas corruptas termina por alejar el voto. Esto se demostró cumplidamente por el desastre electoral del PSOE, como consecuencia de la estrategia de acoso y derribo del PP en el 96, que terminó por conseguir que, en aquella época, todo el que perteneciera al PSOE era un malhechor. Y ello, a pesar de que entonces, las corruptelas del PSOE eran más limitadas que esta barabaridad de que nos estamos enterando, respecto al PP.

Pero creo que la consecuencia electoral más importante y más grave es la de la separación de la gente de las cuestiones políticas y electorales. Esto beneficia, paradójicamente, a los partidos en los que se ha generalizado la corrupción. La gente que se abstiene olvida que los resultados electorales, los que sirven para gobernar, se establecen solamente desde los votos válidos. Los abstencionistas y los votantes en blanco creen que con su actitud le dan una lección a los políticos deshonestos. Pero no se dan cuenta de que esos desalmados se ríen, porque no entienden de lecciones. Lo único que les importa es el poder, que les permite seguir perpetrando sus fechorías y les garantiza la impunidad.

La izquierda real tiene un decisiva responsabilidad en este asunto. Tiene que unirse y captar el voto descontento.

http://blogs.publico.es/vergara/tag/ana-oramas/

http://blogs.publico.es/vergara/tag/camps/

Ya saben que este blog no es gráfico. No utiliza imágenes. Pero sí que la recomienda. Y a veces, hasta transcribe los textos. Como con estas dos de Vergara en PÚBLICO

Una, pinta a Zapatero, enseñando a levantar el puño cerrado a Oramas, de CC y Olavaria, del PNV, cuyos pescuezos aparecen ornados con sendos pañuelos rojos. Y dice Zapatero: “El puño así, ¿ves?” “Es solo un momentito, para la foto”.

En la otra, aparece Camps, mirando unas encuestas y manteniendo esta conversación con su mayordomo:

-“¡Ja!, otra ves machaco en las encuestas! ¿será por mis grandes dotes de gestor? ¿por mi donosura? ¿por mi sex appeal?

-¿Por qué los encuestados aún no han caído en la cuenta de que el dinero de la trama Gürtel era en realidad su dinero?” –Contesta el mayordomo.

-“¡Tú, despedido!”

-“Bah, para lo que le queda al invento…”

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/18/ignacio-gonzalez-repite-elecciones-camara/249685.html

Yo no sé qué me impresiona más. Si la desfachatez de este individuo que se presenta de nuevo o la probabilidad de que resulte reelegido. Ignacio González representa todo lo contrario de lo que debe ser un empresario respetable. Pero, según los datos que aporta Ana María Micó en LA OPINIÓN, las influencias de este individuo y la poca voluntad de cambio en el seno de la Cámara, más, añado yo, la ignorancia o desidia de muchos de los sesenta mil empresarios con derecho a voto, puedan mantener en la presidencia de esa institución a un imputado por una estafa de dimensiones y repercusiones tremendas.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/18/dia-condenado-vulnerar-derecho-honor-leopoldo-fernandez/249719.html

Es triste que un medio excelente, en lo periodístico, que no en lo editorial, sea utilizado como fortaleza por algunos bellacos para difundir los peores insultos y los más deleznables criterios. Y, lo más grave, en mi opinión, para prostituir unos principios que han sido defendidos históricamente por gente muy sincera y muy honesta. El independentismo nacional canario, el de verdad, tiene que salirle al paso a esta gentuza que está instrumentando unos principio, con el único objetivo de conseguir la inmunidad de los políticos corruptos. Esa es la única razón de esta estrategia.

Volviendo al tema de la información, a Ricardo Peytaví y a EL DÍA, los han condenado a pagar diez mil euros, por faltarle al honor a Leopoldo Fernández. Ya era hora de que le ajusten las cuentas a Pepito y le den en donde más le duele, en la cartera. Ahora hay que seguir presionando para neutralizar a este elemento pernicioso.

http://www.eldigitaldecanarias.net/noticia22013.php

Recuerda además Carmen Nieves Gaspar que, de instalarse el gas en la zona, “tendrá que hacerse mar adentro”

Por mi parte, solamente quiero preguntar porqué la Red de Debate y Opinión AVANTE CANARIAS no hace honor a su denominación y responde a la alcaldesa con tales argumentos razonables y rigurosos, si es que dispone de ellos. Porque si, como es su costumbre, esta “Red de Debate” se limita a perorar sus declaraciones vcoluntaristas, sin aportar un solo dato, y no contesta a la alcaldesa, como no lo ha hecho a la Plataforma de Defensa del Puerto de Sants Cruz, demostrará que carece de estos argumentos.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Belgica/exige/banca/contribucion/Presupuesto/elpepieco/20091012elpepieco_6/Tes

Ya decía yo este sábado 17 que Trichet, el Presidente del Banco Central Europeo, denunciaba que la Banca no cumplía con su deber y que concedía los créditos con criterios especulativos. Y me quejaba, como me sigo quejando, de que los bancos centrales y las autoridades de los gobiernos no utilizaran sus potestades ejecutivas para imponer las buenas prácticas a la banca, en lugar de limitarse a “aconsejarles” bonachonamente que se porten bien.

Pues qué coincidencia. Ese mismo sábado sabíamos que el gobierno belga ha empezado a dar el ejemplo: les ha advertido a los bancos que recibieron ayudas para salvarse y que ya están entrando en beneficios, que espera su contribución a los próximos preupuestos, en una cantidad “no inferior a los quinientos millones de euros” ¿Cundirá el ejemplo?

http://www.levante-emv.com/opinion/2009/10/17/propuestas-sostenibilidad/642258.html

Leo este instructivo texto de Vicent Àlvarez en LEVANTE-EMV, que nos habla de un documento llamado Estrategia Mediterránea de Desarrollo Sostenible. Es un Informe dirigido – el propio nombre lo dice, como diría el Caballero de Calero- a la problemática medioambiental de la cuenca del Mediterráneo. Pero que es aplicable, en cuanto a sus principios básicos, a otras realidades. Me llama la atención esa frase repicada por Álvarez, que dice “el camino hacia la sostenibilidad no es fácil, estará jalonado de inercias sociales y resistencias economicistas, y sufrirá la ausencia de liderazgo político […] que la quimera de la sostenibilidad pueda ir abriéndose camino en la toma de las grandes decisiones políticas y en nuestras actividades cotidianas, será necesario un gran esfuerzo…”.

Y yo pienso si Paulino, ahora que está metido en eso de la Presidencia de las RUP y Soria, que no hace sino mirar para África, no podrían ampliar un pizco sus prioridades y añadir a la cosa del dinero, los beneficios y todo eso, este tema de las Estrategias de Desarrollo Sostenible. Pero en serio, no de boquilla.

http://retazosdeamor.blogspot.com/2009/10/que-son-los-objetivos-de-desarrollo-del.html

La maravilla de la red blogera es que, navegando por ella, se encuentra uno joyas e informaciones que se van quedando en el olvido. Esta vez, en el blog RETAZOS DE AMOR, nos recuerdan los Objetivos del Milenio, fijados por la Cumbre del Milenio de la ONU, en el 2000, con plazo para el 2015.

Díganme ustedes si creen que el cumplimiento de estos objetivos, pasado más de la mitad del plazo acordado, va por buen camino. O si no nos estamos todos y todas durmiendo en nuestras sociedades opulentas, mortificados por nuestras pequeñas cuitas, desprecocupados de los graves problemas de la Humanidad.