http://www.canariasahora.com/noticia/103570/

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=144251

La cosa se enreda día a día, sin que la información contribuya a desemarañarla. Nada se sabe de aquel supuesto recurso de súplica que, según su presidente, había presentado el Gobierno para quitarle el cuerpo al primer plazo de la indemnización de 34 millones. Porque de lo que habla el TSJC es de un recurso preguntando si los intereses cuentan o no cuentan. Y ja respuesta del alto tribunal se ha hecho lavándole la cara otra vez a los servicios jurídicos del Gobierno de Canarias, diciéndole que “la parte dispositiva del auto no puede ser más clara”.

O sea, que por lo que parece, el célebre recurso de súplica no era tal. En todo caso, no se ha sabido más del asunto y este viernes es el día de pago. Y aquí, nadie dice nada de nada. El lunes va a ser interesante. ¿Pagamos o no pagamos, Paulino?

http://www.canariasahora.com/noticia/103593/

La misma, la mismísima historia, que se repite una y otra vez. Se denuncia que algo puede pasar, como ha hecho Antonio Morales, con este asunto de los cocursos eólicos. Entonces sale la consejería de turno dicicendo: “No, no, no, no. Que no, Que eso no es así, porque lo digo yo. Eso no puede pasar, y si pasa, será culpa del otro”. Y, con eso, se queda tranquilo el gobierno. Luego, meses o años más tarde, los tribunales dicen que el gobierno tiene la responsabilidad y que debe pagar la tira de millones. Y el gobierno se queda con su cara de tolete, y empieza a buscar las perras para pagar las indemnizaciones. La ultima ha sido Tebeto, pero la lista de partigazos que se han metido todos los gobiernos, de Canarias, de cabildos y de ayuntamientos varios, es interminable y los euros que están costando al pueblo canarios esta serie de tropiezos, darían para terminar de una vez todos los hospitales que hacen falta en Canarias, que no son pocos. De eso no habla la consejería de Industria. El día que a quien meta la pata oficial se le exijan responsabilidades personales, esta historia se termina.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-canarias-necesita-casi-cuatro-anos-absorber-stock-vivienda-20091014125120.html

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=22639&format=html

Esto demuestra el desbarajuste que reinaba en el sector de la construcción. Y también, la clase de empresarios que tenemos. Un axioma fundamental de la gestión empresarial es no producir por encima de la demanda previsible. Lo que hicieron estos desalmados, con la complicidad y colaboración necesaria de la banca, fue crear artificialmente una demanda para unos precios superdimensionados, mediante el recurso indecente de otorgar créditos a largísimo plazo, sin tener en cuenta la posibilidad, siempre presente, de que las fluctuaciones del mercado financiero hicieran insoportables para el incauto comprados las condiciones de pago del crédito hipotecario.

Lo más grave es que también el sector oficial ha desertado de su deber. Porque, al final, los constructores se han embolsado las perras, insisto que en magnitudes por encima del valor real de las viviendas. Y  la banca, que está percibiendo intereses también exagerados, porque están basados en cantidades irreales, tiene encima la garantía de los inmuebles. Al final, los damnificados compradores se encuentran acogotados, porque incluso sus créditos están por encima del valor actual de sus casas, que se han depreciado. En realidad, no depreciado, sino que han regresado a su precio real. Yo digo que si esto no es una estafa colectiva descomunal, se le parece mucho.

Ahora, el parque inmobiliario pendiente de venta necesita cuatro años para realizarse. Pero eso es porque los responsables pretenden seguir con su actitud desfachatada. Si aplican la ley del mercado, en el que siempre dicen creer tanto, deberían bajar los precios para vender las viviendas. Porque demanda hay. Lo que falta es solvencia.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=144216

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/section/85379/

En Canarias ha sido donde más ha bajado el IPC. Si, como dicen los técnicos (a los que no hay que hacerles tampoco mucho caso), esta baja, en estos tiempos de crisis es un mal indicador, pues ya tenemos otro ranking desfavorable que lideramos.

Véase, además, que la tasa de variación fue la misma que la media estatal, 0,2 %. Pero, claro, como los precios en Canarias son significativamente superiores a los del resto del estado, esa tasa, que en España supone una baja del 1 % en Canarias del 2,2 %. Porque es que la diferencia de precios es tanta como el océano que nos separa.

http://mail.google.com/mail/?ui=2&ik=783bfe6eeb&view=att&th=12454281f12463a4&attid=0.2&disp=vah&zw

http://sisepuedecambiar.blogspot.com/

Este viernes 16 de octubre a las 18:00 horas, en el Ateneo de La Laguna, se presentan dos interesante libros; Apuntes teóricos para entender la crisis y Tiempo de crisis, tiempo de lucha, a cargo de Manolo Sáez (graduado y activista social) y Josep Manel Busqueta (economista), ambos miembros del Colectivo Baladre.

En el primer enlace tienen una interesante entrevista hecha por José Luís Hernández a Manolo Sáez, sobre el tema de la renta básica de las iguales.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/15/rup-reclaman-mejoras-economicas-transporte/249090.html

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/290736/

Ni una sola iniciativa, ni un acuerdo de cooperación, ni programas de desarrollo ocnjunto, ni proyectos de trabajo coordinado. Nada. Solamente pedir ayudas y dinero. Se nota que a las RUP las lidera Paulino, de Coalición Canaria.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-presidente-canario-asegura-rup-apoyan-fisura-platano-ue-batallaran-defender-sector-20091014204454.html

Y ¿qué quiere decir el presidente con eso? El problema del plátano canario no es político, sino de mercado. Se pongan o no de acuerdo todas las RUP; con fisuras o sin ellas, no van a solucionar ese problema. Porque los aranceles van a desaparecer, quiéranlo Paulino y los plataneros o no lo quieran. En esto, ni los dos votos de Coalición en Madrid ni las carantoñas de Paulino ante el señor Borbón, van a conseguir nada. Lo que tienen que hacer, el gobierno canario y los plataneros, es aprender a vender. Y dejarse de RUP, que eso es para otra cosa.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=22678&format=html

Para sostener su peregrina afirmación, Rita Martín apunta que su departamento “ha creado cuatro nuevos productos turísticos (volcánico, familiar, deportes náuticos y naturaleza)”. Con lo cuál la consejera demuestra una vez más que de turismo no sé yo lo que sabrá, pero lo que es de marketing, ni repajolera idea. Vea, Rita, mi niña. Los productos los tiene que crear el sector. No es algo que se haga por decreto, por buena intención que se tenga. Mal limpiadita operadora que se está perdiendo alguna agencia de viajes por ahí, por culpa del principio de Peter, que ha hecho que Rita haya alcanzado supinamente su nivel de incompetencia.

http://www.eldigitaldecanarias.com/noticias.php?accion=detalle&id=3979

Menudo problema moral se nos abre a muchos y muchas con este asunto. Porque nuestros sentimientos democráticos y populares, nos hacen desear la implantación de mecanismos de consulta ciudadana. Pero la demagogia andante de estos gobiernos que sufrimos, nos mueven a temer lo peor. De todas maneras, y sin que sirva de precedente, esta vez creo que hay que apoyar la ley, porque nadie debe coartar ninguna posibilidad de que la gente pueda manifestar su opinión. Que luego se use el mecanismo de manera demagógica o torticera, será culpa de quien lo haga y de quien lo permita. Tomemos nota en la izquierda.

Pero también me gustaría que se recordaran algunas manifestaciones de gente de Coalición Canaria cuando Ibarretxe, el anterior lendakari, pretendía ejecutar el célebre “Plan” que llevó su nombre. Que no era sino lo mismo que quiere hacer ahora este partido pseudonacionalista. Porque lo que no se puede es ir tomando una posición y otra, según convenga.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=22692&format=html

Clama al cielo que esto lo diga un tío que, en su sector de actividad hotelera, ha sido un campeón de la baja de precios y de calzones ante los operadores turísticos. Él es uno de los causantes del envilecimiento a que ha llegado nuestro destino turístico.