http://www.laopinion.es/canarias/2009/10/10/destinara-25000-millones-diez-anos/248313.html

“La mayor inversión histórica por parte del gobierno estatal”. Ha dicho Zapatero. El Plan Canarias aprobado en el Consejo de Ministros celebrado este viernes 9 supone una declaración de amor de Zapatero a Coalición Canaria. Y, la satisfacción que tiene que dar que venga inversión para las islas, queda empeñada por la seguridad de que esta gente desbaratará de la manera mas burda todos esos recursos.

Con el llamado Plan Canarias, lo único que ha hecho Zapatero es decir que sí a todo lo que le ha dicho Coalición. Y con eso, el PSOE se coloca en una posición de complicidad con el desbarajuste que se ha adueñado del archipiélago.

Las partidas que se contemplan para el Puerto de Granadilla, son significativas. Es un símbolo de lo que está pasando. El PSOE le está diciendo al pueblo canario: ustedes les votan, allá ustedes.

En este sentido, es significativo lo que dice Soria en el audio

http://www.canarias7.es/multimedia/clipaudio.cfm?id=560

que cuelga Canarias 7. Aparte de que le manda flores con las dos manos al PSOE, chiquito camaleón está hecho, le envía un mensajito a los socialistas canarios y termina con un elogio a Saavedra. Cómo cambia la gente. De un lado y del otro.

Lo de Soria, se puede entender, porque él está y estará siempre en donde estén las perras. Lo mismito que le pasa al socialista Segura. Pero lo de Saavedra es absolutamente inexplicable.

http://www.canariasahora.es/opinion/5004/

Como contrapunto del cuento de hadas que los tres partidos irresponsables, CC, PSOE y PP (porque Soria está también en el elenco de los cuentacuentos) han endilgado al pueblo canario, aquí está Antonio Morales devolvéndonos a la realidad.

En este artículo, Morales empieza recordando el bochornoso dato de que Canarias, cómo no, está a la cola de la generación energética limpia, (cuatro por ciento; en Navarra, ya van por el setenta por ciento). Y sigue Morales, demostrando que esta situación va a mantenerse por muchos años, por la ausencia de voluntad política del gobierno y de los partidos que gobiernan, que han hecho todo de la mejor manera para evitar la implantación de renovables en Canarias. Tal como demuestra este artículo, la Ley de Medidas Urgentes que nos han clavado por la espalda, entre sus muchas ruindades, incluye la imposibilidad de que los parques eólicos se pedan instalar. De manera que, por lo pronto, todos los concursos relacionados no podrán ejecutarse y empezará la cascada de reclamaciones, siguiendo el modelo de Tebeto.

En verdad, es algo espeluznante.

Lean con atención el artículo. Aunque, lo siento, les va a quitar el sueño. Como ha hecho conmigo.

http://www.sanborondon.info/content/view/17862/1/

La Plataforma de Defensa del Puerto de Santa Cruz demuestra con gallardía en dónde está realmente el espíritu de debate, de confrontar lealmente las opiniones, para -como dice en este escrito- “Llegar a la verdad, allí dónde esté”.

Cualquier observador imparcial comprobará a quién debe asistir esa verdad, cuando alguien está dispuesto a comparar su criterio con los del contrario y el contrario le quita el cuerpo sistemáticamente a la confrontación. Por algo será

http://www.elpais.com/articulo/internacional/agenda/pendiente/elpepuint/20091010elpepiint_6/Tes

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/290034/

Tiene uno la impresión de que los que deciden la concesión del Nobel de la Paz se olvidan de la trascendencia histórica de sus decisiones. Soy de los que piensan que este premio, de la Paz nada menos, resulta algo precipitado, cuando se trata de alguien que tiene pendientes un montón de asuntos tan graves como las guerras de Irak y Afganistán, la paz en Oriente Próximo, el cierre de Guantánamo, el plan nuclear de Irán y lo de Corea del Norte. Ya ha habido varios casos muy parecidos, en esto de la precipitación. Los más sonados, los de Kissinger (por una paz, la de Vietnam, que fue una derrota. Véase que Le Duc Tho, copremiado en esa ocasión, rechazó, en un ejercicio de coherencia, el premio) o los de Beguin, Sadat, Arafat, Peres y Rabin, que ya se ha visto el éxito que tuvieron pacificando lo de Palestina e Israel.

Parece que algunas ocasiones, el Premio Nobel de la Paz se concede más a promesas que a realidades. O, mejor dicho, para ser justos, a buenas intenciones que a la materialización de éxitos. Porque hay que reconocer que a Obama no le falta la buena intención.

Lo único que cabe hacer a estas alturas es que las suspicacias no se justifiquen y que Obama consiga hacerse realmente acreedor a este premio que se le da un poco por adelantado.

Y, también, que este importante reconocimiento sirva a Obama para aliviar algo la inexplicable oposición de buena parte del pueblo estadounidense a sus programas sociales, como el de la sanidad pública. Que no tiene nada que ver, pero soñar no cuesta nada.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=143848

Al final, pagarán el pato los pocos desgraciados que cojan como cabeza de turco, pero los auténticos responsables, los de las cúpulas, se quedarán tan tranquilos.

Lo peor es la tranquilidad y resignación con que la gente se está tomando la cosa. A uno parte les da igual y siguen pensando votar por el PP y la otra, se suicidan políticamente y, estúpidamente, van por la abstención. Y en esto, que no se olvide, la izquierda tiene una responsabilidad  enorme.