http://www.elpais.com/articulo/cultura/Muere/Mercedes/Sosa/Voz/America/Latina/elpepucul/20091004elpepucul_1/Tes

Hoy, por favor, que quienes no asumen totalmente el compromiso vital de Mercedes Sosa, que no lloren, que no finjan lo que no pueden sentir. Hoy, que nos dejen solos con nuestra tristeza.

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/289280/

Esta explosiva declaración no la ha dicho ningún “terrorista social”, nadie de los del “No a todo”, sino nada menos que uno de Coalición Canaria. Bien es verdad que de La Palma, de los de API, que no se entiende qué hace esta gente con la gentuza del resto de la organización. Allá ellos. En todo caso, creo que es importante lo que ha dicho Juan Ramón Hernández, consejero de Obras Públicas y Transportes del Cabildo de La Palma,  que “aseguró que lo que no se podrá consentir es que hayan más coches en el archipiélago. Habrá que buscar modos para penalizar a quienes viajen solos en el coche”. Por ahí debería ir la cosa, en efecto.

http://www.abc.es/20091004/canarias-canarias/canarias-vagon-cola-20091004.html

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-iu-denuncia-pge-inciden-modelo-construccion-masiva-canarias-20091004184325.html

El único indicador válido para un análisis somero del efecto en Canarias de los Presupuestos Generales del Estado, es la inversión directa por habitante. Por eso este indicador se contempló en la Ley del Régimen Económico y Fiscal, que obliga al estado a invertir al menos una cantidad igual a la del resto del estado. Los presupuestos contemplan una inversión de 275 euros contra los 575 que es la media. Es decir, 300 euros, una diferencia abismal, que más que un incumplimiento es una cachetada. Y bien que siento estar de acuerdo con el infame Barragán y demás gentilla de CC, pero, nunca mejor dicho, aunque la diga el porquero, la verdad es la verdad.

En cuanto a lo que dicen los de IU, que es otra verdad enorme,  lo de la construcción masiva, eso no es culpa sino de los de CC-PP que de lo único que entienden es de amontonar ladrillos y sacar el veinte por ciento.

http://www.publico.es/dinero/257684/mendez/tacha/vagos/intelectuales/piden/abaratar/despido

Por supuesto que sí. Los que hablan de abaratar el despido no saben hacer nada más que aplicar el manual trasnochado de la Escuela de Chicago. Son lo que no tienen cerebro para entender que el principal capital de la empresa es su recurso humano. Y no hablemos de sentido de la justicia, de no pretender que los problemas los paguen quienes no tienen culpa de ellos.

http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/aventaja/PSOE/36/puntos/elppor/20091003elpepunac_7/Tes

http://www.lavanguardia.es/politica/noticias/20091004/53796804772/vuelco-electoral-el-pp-aventaja-al-psoe-en-mas-de-cuatro-puntos-zapatero-rajoy-ciu-partido-popular-m.html

http://www.larazon.es/noticia/encuesta-de-nc-report-para-la-razon-el-psoe-se-deja-1-317-335-votos-en-ano-y-medio-de-gobierno

Entre el domingo y el lunes se han publicado tres sondeos, uno de Metroscopia, para EL PAÍS, otro de Noxa, para LA VANGUARDIA y el tercero de NC Report, para LA RAZÓN. Y la impresión es que, en un escenario de dificultades económicas, con un paro creciente y con un futuro poco esperanzador, a pesar de todo, la caída de la intención de voto para el partido de gobierno no parece tan estrepitosa como cabría esperar. Cuatro puntos, según Noxa; tres, según Metroscopia y menos de tres, seún NC (en 2008 el PSOE ganó por 2,8 puntos) no luce como una diferencia que no pueda neutralizarse, de aquí al 2012.  Véase que en un caso comparable, aunque los partidos sean de signo contrario, que para esto no tiene nada que ver, en Grecia, el gobierno acaba de ser castigado por su gestión de la crisis por una diferencia de diez puntos, más otra diferencia de siete puntos entre los restantes partidos de izquierda y derecha. Digo que el PSOE está salvando los muebles, porque en la valoración personal, el líder socialista, aunque descienda sensiblemente, sigue llevándose de calle al de la derecha, una diferencia de 18 puntos negativos beneficia comparativamente al primero.

Sin embargo, las cifras permiten dos valoraciones muy preocupantes. Una, que, a pesar de todo, la izquierda española no consigue captar intención de voto para superar a la derecha. En mi opinión, con un signo distinto a la realidad de opinión social, pero como consecuencia de la de poción de gran parte de la gente con sentimientos progresistas que no piensan votar. Y otra, que, a pesar de que Izquierda Unida aumenta sensiblemente su intención de voto, eso no se traduce, como consecuencia del nefasto sistema electoral que soportamos, más que en un aumento de dos diputados.

El resumen de todo esto es que los dos millones de votos que, elección tras elección, otorgan la victoria a uno u otro de los dos partidos grandes, ahora se están decantando hacia el PP, pero no de una manera absoluta y que hay por lo menos una cantidad igual de votos que se quedan en el limbo, bien por la abstención, bien como consecuencia del sistema electoral poco equitativo.

En todo caso, creo que estos resultados le deberían indicar al PSOE que sus medidas no están satisfaciendo al electorado, pero que tiene una oportunidad de oro de salvar a este país de caer de nuevo en la sima de un gobierno de derechas, simplemente, aplicando políticas económicas más acordes con su ideología nominal de izquierda. Esa es su responsabilidad y su deber. Es fácil, basta con cumplir las palabras del jefe de filas del partido: Decirles no a los poderosos.

http://www.elblogoferoz.com/post/2009/10/04/OPINION-El-mayor-robo-de-la-historia-Por-Alberto-Vazquez-Figueroa.aspx

Ya he dicho que Vázquez Figueroa me parece un tipo muy sensato y comprometido. En este texto que saca EL BLOGO FEROZ, Alberto denuncia la estafa que se comete a diario en los aeropuertos. En las áreas de embarque no se puede entrar líquidos. Bueno, de acuerdo, todo sea por la seguridad. Y en los bares y máquinas de vending, cobran los refrescos y demás bebidas a precios exageradísimos. No estoy tan de acuerdo, pero bueno, todo sea por el beneficio empresarial. Pero lo que no puede ser es que el agua se cobre, como dice Alberto, a cinco euros el litro. Él habla de la otra dimensión. De la que se ha convertido en apóstol. Que es que su sistema de desalación podría ofrecer agua potable a raudales a precios ridículos. Pero yo ahora me refiero a algo más cercano. Que no se puede tolerar que un artículo tan imprescindible como es el agua, se cobre en las áreas de embarque aeroportuarias a tres veces más que en la calle. Eso, de momento ya es una hediondez. Lo que denuncia Vázquez Figueroa, una estafa a gran escala. Todo, de náusea.

http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2416

Novecientos mil euros a las empresas. Ciento sesenta y ocho mil al sindicato La Coordinadora. Por firmar un acuerdo marco, que según la CNC, impide o dificulta a otras empresas no estibadoras realizar tareas complementarias. Lo grave de esta sanción es que abre una brecha muy importante en la exclusividad de los estibadores. Ahora se plantean recurrir, como es su derecho, y efectuar movilizaciones, que espero no hagan, porque radicalizaría las posiciones, cosa que no beneficiaría a los trabajadores. Es un tema preocupante, que exige mucho cuidado en la estrategia.

http://www.expansion.com/2009/10/04/empresas/energia/1254686228.html

Parece mentira, tener que leer cosas como ésta. Como todo indica que, inexplicablemente, el gobierno se platea una ley más restrictiva con las renovables, el sector se ha volcado presentando proyectos. Con ello, se  ha colapsado el dispositivo administrativo. Una acumulación de despropósitos. Pero se llena uno de indignación cuando comprueba la tremenda cantidad de megavatios que podrían generarse, solamente, con esos proyectos que se han presentado. Es una prueba más de lo que digo, una y otra vez: que, desde el punto de vista tecnológico, la generación energética con renovables podría romper la proporción con las fósiles y, por supuesto, permitiría desechar la nuclear. Si esto se consiguiera, el ´tremendo problema estaría en vías de solución. Pero no se hace, por cuestiones administrativas y de dinero. A ver quien entiende esta barbaridad.