EL PP SOLICITA UN INCENTIVO FISCAL PARA LA INVERSIÓN CANARIA EN EL EXTERIOR
http://www.abc.es/20090925/canarias-canarias/propone-nuevo-incentivo-fiscal-20090925.html
Les aseguro que lo leo y lo releo y no me lo puedo creer. Es inaudito. Es un caso claro de traición a los intereses generales de Canarias. Nos encontramos en una situación económica de descapitalización, de problemas financieros por la ausencia de inversión. El propio vicepresidente y consejero de Economía y Hacienda, pidió un inaceptable aplazamiento de la obligación de consolidar la RIC, por las penurias crediticias. En este escenario canario de debilidad financiera, que necesita urgentemente inversión, lo que se le ocurre a esta gente, insensible a todo lo que no sean sus propios intereses, es pedir que se incentive la exportación de capital.
EL CABILDO DE TENERIFE PROPONE UN CAMBIO DE MODELO PRODUCTIVO QUE SE BASA EN LO MISMO: CEMENTO Y FÓSILES
Ante la celebración de un Consejo de Ministros en Canarias, el Cabido de Tenerife ha tomado un acuerdo institucional, por unanimidad de los tres partidos presentes: CC, PP y PSOE. Este acuerdo propone un supuesto cambio en el modelo productivo que se basa precisamente en no cambiar nada. Lo que sugiere el Cabildo tinerfeño es mantener el criterio que asocia el desarrollo a la construcción, como sea, de cualquier cosa, sea necesaria o no y del mantenimiento del sistema energético fósil. Precisamente todo lo contrario de lo que sostienen los líderes más destacados por todo el mundo.
Ls que pretende el Cabildo de Tenerife es un modelo productivo que ha destrozado el territorio, cosa que parece no preocuparle. Pero un modelo productivo que, y eso sí debería preocupar a los tecnócratas que dirigen los partidos firmantes del acuerdo, ha perjudicado muy seriamente la calidad de la actividad turística canaria.
El Cabildo de Tenerife parece olvidar que la recuperación y la estabilidad de Canarias como destino turístico están seriamente perjudicadas porque se ha eliminado buena parte del atractivo del paisaje, con el argumento falaz de un desarrollo a todo trance.
EL GOBIERNO INSISTE EN QUE “SIN GAS” NO HABRÁ DESARROLLO ECONÓMICO EN LAS ISLAS
Y yo insisto en que con su actitud de defensa de un combustible fósil como el gas, el gobierno de Canarias se opone a los intereses estratégicos de Canarias y contradice todas las tendencias que imperan en el mundo. Cuando por todas partes se tiende a la sustitución de la energía emisora de CO2, impulsando las tecnologías limpias, en Canarias se empeñan en implantar unos sistemas caducos. El archipiélago esta excepcionalmente dotado para las energías renovables y, por no disponer en su territorio de otro tipo de combustibles, la dependencia del exterior le coloca en una débil posición estratégica. El insensato consejero de industria, Rodríguez, y el gobierno canario ignoran que solamente el desarrollo de energías alternativas puede garantizar la estabilidad económica y de lo que llaman “nuestro proyecto de vida”.
El consejero Rodríguez dice que el gas haría al archipiélago “un poco menos dependiente” y yo le digo que las energías renovables convertirían al archipiéago en totalmente independiente. Que es lo que necesita, para librarse del riesgo de catástrofe por desabastecimiento en caso de cualquier problema en los mercados.
PAULINO HABLA DE UN PLAN EMPLEO DE 70 MILLONES
Pero no lo dice “con rotundidad”, ni jurando por nada, porque todo depende del acuerdo presupuestario.
A mí estas cifras no me dan ni frío ni calor, porque desconfío completamente de la eficacia que pueda tener el gobierno en la inversión de esos setenta millones.
HACIENDA PROPONE SUBIR HASTA EL 18% EL IMPUESTO A LAS GESTORAS DE FONDOS Y SICAVS
http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=21608&format=html
Claro. Hace tiempo que ese debería ser el impuesto. Y más también. Pero esto se trata de una propuesta técnica. Vamos a ver si Zapatero se atreve. Cómo debería.
ASHOTEL CONDENA LA POLÍTICA TURÍSTICA DEL GOBIERNO CANARIO
El sentido común se impone en la asociación de hoteles. Se han dado cuenta, por fin, de que el ejecutivo canario no gobierna en beneficio del turismo, sino en defensa de sus propios intereses y de los de sus empresarios afines. La legislación que tumbó las leyes de directrices, son un atentado directo a los principios del turismo de calidad.
Las declaraciones de ASHOTEL, ahora, contradicen las de su vicepresidente Rosado, que no hace ni un mes, defendía la petición de prolongar la suspensión de las tasas aeroportuarias. Dice LA OPINIÓN: “El presidente de Ashotel recalcó que la rebaja del 15% de las tasas aeroportuarias en vuelos de la Península supone sólo un descuento del 1,38 euros por pasajero que, frente a un costo del paquete turístico de 450 euros, supone prácticamente nada. Comparó esta ayuda con los 1.000 del plan para la automoción”.
Y también la gente de ASHOTEL critica las políticas comunicacionales de la Consejería de Turismo, gran parte de cuyos recursos se destinan a propósitos ajenos a la actividad turística. Y los que sí pueden considerarse invertidos en promoción turística, se hacen mal e inoportunamente, como demuestran los nulos resultados que obtienen.
ASHOTEL pide que el gobierno se implique realmente en un plan estratégico de recuperación de la actividad turística, más allá de la simple espera de que los mercados de origen salgan de las dificultades económicas.
CIBERACCIÓN DE GREENPEACE CONTRA EL CATÁLOGO DE ESPECIES AMENAZADAS DE CANARIAS
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/index.php?cyberid=62
Por si alguien no lo sabe, Coalición Canaria ha introducido un Proyecto de Ley de modificación del catálogo de especies amenazadas que no modifica nada más que la posibilidad de eliminar aquella especie que moleste a una obra, cuando le interese a algún empresario afín.
Se trata de una ley torticera, preparada a la medida del problema que se les ha presentado en los tribunales por la chapuza que hicieron sobre el proyecto de puerto en Granadilla, donde descatalogaron una especie, contraviniendo la ley.
Ruego a todo el mundo que crea en una Canarias libre de especulación que se una a esta ciberacción.
REFUGIADOS EN EL DESIERTO: EXPOSICIÓN SOBRE EL SÁHARA
http://tenerifeconelsahara.blogspot.com/
Exposición fotográfica sobre el drama saharahui, que tiene lugar en 21 ciudades del estado español, así como en Berlín, París, Dublín, Turín, La Habana Y México D.F.
Entre los participantes y ganadores del concurso se encuentran caras conocidas del mundo del cine como Fernando Tejero, Javier Fesser, Kira Miró, Eduardo Noriega, José Luis García Pérez y Carlos Sante, entre otros. El jurado formado por cinco de los mejores fotógrafos del panorama nacional -Ouka Leele, Manuel Hernández de León, Carmen G. Benavides, Carlos Barajas y Enrique Corrales- eligieron las 15 fotografías ganadoras que se expondrán en esta 2ª edición de entre las más de 520 participantes.
En Canarias, las sedes son:
Santa Cruz de Tenerife: Tasca La Tata (Glorieta Arquitecto Marrero Regalado, 6, frente al Usos Múltiples I)
Las Palmas de Gran Canaria: Gabinete Literario (Plaza de Cairasco, 1)
LOS PLATANEROS CREEN QUE EL ARANCEL EUROPEO DESCENDERÁ A LA MITAD
http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=142087
Dicen los de ASPROCAN que el arancel a la importación de plátano en Europa descenderá de los 176 euros actuales a 94 euros.
Y yo les digo a los plataneros –que, de nuevo, me llamarán ignorante- que no será tanto, pero será. Y seguirá siendo. Hasta desaparecer. Porque esa es la tónica mundial y esa es la filosofía de la Unión Europea. Levantar las barreras arancelarias. Y que el plátano canario tendrá que aprender a comercializar de una manera distinta a la actual estrategia de precios. Que el plátano canario, igual que el turismo tiene que aprender a segmentar y a diferenciarse. Y si no lo hace, la única alternativa es la desaparición. Y lo digo con disgusto y con temor. Pero eso es lo que hay.
OTRO ARTÍCULO DEL INCANSABLE CÁNDIDO, DENUNCIANDO LA TRAMA DE IMDEMNIZACIONES
http://www.laopinion.es/firmas/2009/09/25//245533.html
Cándido Quintana denuncia la repetida maniobra de las indemnizaciones. Y yo coincido con él Porque parece claro que en la monumental estafa que tienen montada en perjuicio del pueblo canario, les funciona muy bien esta estrategia de adjudicar e iniciar de manera irregular obra pública o concesiones que luego, como es lógico, son detenidas y el adjudicatario recibe jugosas indemnizaciones por lucro cesante. Todo indica que esto es lo que ha pasado con Tebeto y todo lo demás.
Transcribo este interesante párrafo del artículo, aunque yo ampliaría su alcance a toda Canarias, no solamente a Tenerife:
“La mayoría de las infraestructuras, obras y concesiones que se están realizando en Tenerife, tienen como finalidad clara y exclusiva, propiciar sus indemnizaciones, esos tan manidos lucros cesantes sobre los que tan acertadamente escribió recientemente Odalys Padrón. Les vienen de puta madre y se los reparten como buenos amigotes, seguramente riéndose del Pueblo que los sufre y apoquina”.
Comentarios recientes