http://www.publico.es/253373/zapatero/anuncia/aplazamiento/deuda/ayuntamientos/ano

Lo malo, Zapatero, es que a los poderosos no les importa, porque ya saben que lo dices con la boca chiquita. A ellos, no les tocarás ni con un pétalo de la rosa socialista.

Cuando veamos que de verdad le metes mano a los poderosos, ya te lo reconoceremos.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/09/20/farnes-investiga-decenas-contratos-equipo-zerolo/244618.html

El clamor de los rumores que recorren Canarias, diciendo que la contratatción pública está plagada de irregularidades y delitos, llega ser ensordecedor en Santa Cruz. El colmo llegó con el lanzamiento del poder que sufrió el PP, que tuvo el curioso efecto de abrirles los ojos a sus concejales y concejalas. Bueno, o de que esta gente del PP haya acuñado un nuevo concepto político: el de que los pactos de gobierno incluyen la complicidad, de la que puede uno liberarse si se rompe el acuerdo.

En todo caso, hay que celebrar que la fiscal Farnés esté investigando la maraña contractual zeroliana. Aunque también se queda uno algo mosqueado, porque luego estas investigaciones llegan al tribunal, sazonadas de pruebas abundantes, pero el juez se toma a su vez largos periodos de nueva investigación, con lo que los implicados, tan presuntos inocentes como presuntos culpables, pueden seguir en sus cargos oficiales haciendo con la capa de los intereses públicos un sayo para sus propósitos particulares.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/20/extranas-alabanzas-juez-gomez-caceres/244585.html

Daniel Millet en LA OPINIÓN llama la atención pública sobre los elogios que en su día dirigió el juez de Tebeto, Gómez Cáceres al informe de los cien millones, en su sentencia donde condena a la Comunidad Autónoma de Canarias a pagar la barbaridad de indemnización que tanto son acongoja y que tanto nos hace sospechar..

“Extenso y minucioso”. “Hace gala de una coherencia, solidez y exhaustividad tales que su contenido convenció cabalmente a esta Sala”. “Con pleno alcance probatorio”. “Un completo estudio de la situación, que se plasma, en términos comprensibles y con notable redacción, en decenas de páginas, comprensivas de esclarecedores apuntes, todos metodológicamente ordenados y acompañados de precisas explicaciones, cuadros y estimaciones”, son los términos en que el juez describe un informe que, ahora, cuando parece no haber remedio, ha sido meridianamente refutado por otros informes enarbolados por el Gobierno de Canarias, que ponen millón y medio donde el otro ponía cien. Aparte de que el dichoso informe original, producido por un tío de los Soria y tan aplaudido por el juez, ya había sido cuestionado por el más elemental sentido común, que, sin necesidad de conocimientos técnicos, ya indicaba que esa cantera no podía ser tan valiosa.

El trabajo de Millet no se queda en esa afrentosa anécdota, sino que se mete en una descripción de las muchas otras incoherencias en que incurre la sentencia de Gómez Cáceres.

Y esto abre un punto de reflexión en cuanto al alcance de la responsabilidad de los jueces sobre el sentido de sus sentencias. Si ahora el Supremo declara la nulidad de esta decisión, a la vista de los nuevos datos y del sentido común. ¿Qué pasará con el juez? Porque ¿Le pondrán una multita de mil y pico euros?

http://www.laprovincia.es/canarias/2009/09/20/tsjc-estudiara-criticas-psc-juez-caso/258641.html

Maravilloso. Supongo que, a su vez, estudiará las extrañas implicaciones de la actuación del juez en ese caso. Porque no puede ser que los jueces no tengan responsabilidad alguna en lo que hacen. Que son seres humanos, oiga, con sus grandezas y también con sus miserias de todo ser humano. Y, por lo menos en esto, no estamos hablando de cuatro perras.

No puedo poner el enlace, porque la tacañería editorial de EL DÍA, no mantiene sus noticias sino para el que pague. Pero no quiere dejar de decirle a EL DÍA que esa verdad que está planteando no indica que no haya que tirar el adefesio del Mamotreto, sino que demuestra que hay que pedir responsabilidades a los autores del desaguisado. La argumentación del hecho consumado, que tantos beneficios les ha reportado, no tiene ninguna validez.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/09/20/caso-arona-descubre-trama-cc-psc/244567.html

No es que le extrañe a uno mucho la cosa, conociendo a los protagonistas. Pero tampoco es para dejar de lado esto que cuenta LA OPINIÓN que parece que hacían los de CC en Arona. Desde luego, lleva la marca de la casa.

http://www.eldia.es/2009-09-19/laguna/3-Derriban-casa-siglo-XVIII-tener-cuenta-estaba-catalogada.htm

El otro día, el CICOP le hizo un merecido homenaje a un tipo estupendo. Labordeta. Y, cuando yo comentaba la noticia, aprovechaba para mandarme mi tenicazo, subrayando la paradoja que significa que el CICOP, Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio, tenga su sede en una tierra que no tiene el menor respeto por el patrimonio, cuando se ponen las perras por medio.

Pues bien, para no dejarme en mal lugar, ahora aparece esto de que se han cargado un caserón del XVIII, protegido, catalogado y todo lo que ustedes quieran, pero del que no han dejado ni la foto.

De manera que desde La Laguna les dicen a los demás como deben conservar el patrimonio, pero eso no reza con nuestras islas.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=141505

Ahora Ignacio González, hijo, llama a la unidad nacionalista.

Todo es bueno, todo vale, si sirve para salvar el negocio. Esto demuestra pensar Nacho. Yo no sé si alguien se acuerda de aquella estrategia comunicacional que puso en práctica este empresario cuando añadió un partido político a su grupo corporativo. Entonces, con su particular clarividencia, consideró positivo limpiar el estigma nacionalista al partido de su propiedad. Para ello y para que no cantara demasiado, empezó por eliminar la N de la marca, y el partido se autodenominaba en su comunicación institucional, simplemente como “Centro Canario”. Con lo cuál, Nacho (llamarlo Nacho no es abuso de confianza, es para distinguirlo del patriarca del grupo corporativo) ya demostraba sus veleidades, porque pasaba de la derecha del PP al centro, sin rubor alguno. Exigencias de las transacciones comerciales. En aquel momento no había ningún partido de derecha a la venta en el mercado.

Ahora, como el patriarca le exige que rentabilice la descomunal inversión que les ha proporcionado un partido y un escaño municipal, la salida que ha visto Nacho es agitar la bandera nacionalista. Le ha sacado el polvo a la N de su marca y se presenta ante la opinión como un Secundino Delgado redivivo. Pero lo malo no es la caradura de este empresario. Ya estamos acostumbrados a ello. Lo malo es que todavía queda gente incauta que se lo cree. O que le interesa creérselo, que esa es otra.

http://www.laprovincia.es/hoy/2009/09/20/canarias-cabeza-paro-funcionariado/258681.html

Y dale con nuestros puestos destacados en todo lo malo. Lo del paro, ya se ha comentado de sobra. Pero lo del funcionariado merece una reflexión. Es sabido que la superposición administrativa, el territorio fragmentado y la capitalidad compartida imponen unas servidumbres inevitables. En Canarias coexisten cinco gobiernos: europeo, español, canario, insular y municipal, que hay que multiplicar, administrativamente, por las siete islas que somos. Pero las soluciones no tienen que ser necesariamente colocando más gente en el sector oficial.

Lo que hay que hacer, por una parte, es adelgazar estructuras por la vía de evitar la  multiplicidad de funciones, que, además se estorban y contradicen. Y, por la otra, organizar y coordinar las estructuras para mejorar su funcionamiento. Las consejerías podrían unificar los servicios, para evitar que cada titular tenga un despacho, secretaria, coche y conductor en cada isla central y, en ocasiones en algunas de las periféricas. Y así podríamos ir buscando remedios. Pero oiga, ese es el trabajo de los políticos que mandan, que están para eso.

http://canarias24horas.com/index.php/2009091767216/sociedad/enrique-melendez-todos-hemos-sido-victimas-de-las-ordenes-que-ha-dado-el-gobierno.html

En Canarias, es lo que suele ocurrir, día tras día.