http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=21017&format=html

¿Cómo dice?

Los informes que ha presentado el gobierno dicen textualmente, no podría ser cosa distinta, que se basan en “los sondeos efectuados”. Entonces, si no hay licencia municipal, cosa fuera de duda, porque lo dice la alcaldesa, las alternativas son dos. Ambas, gravísimas. O no se hizo sondeo alguno y por tanto los informes son apócrifos, espurios o pseudoepígrafos, es decir, falsos –que es la posibilidad por la que yo me inclino, sin rotundidad alguna- o los sondeos se han hecho sin licencia, por lo que el gobierno es cómplice de una falta importante. En todo caso, como de costumbre, una chapuza típica de la marca Ruano. Quedo ansioso a la espera de las explicaciones.

http://www.canariasahora.com/noticia/100163/

http://otracanariasesposible.blogspot.com/

Se abre una puerta a la esperanza de que pueda aparecer una posibilidad de regeneración de nuestra vida política y social. Que en Canarias se deseche de una vez el principio nefasto de que lo que vale es el enriquecimiento rápido y como sea y el desarrollismo por encima de cualquier otra consideración.

Es muy de desear que la iniciativa no se reduzca a Gran Canaria y se extienda pronto por todas las islas.

http://www.canariasahora.com/noticia/100160/noticia/100056/

Dice Melchior que conoce a las familias protagonistas de esta historia “y son personas honestas y honradas”. Bien. Estupendo. El otro día Andrés Chaves sacaba un articulillo de los suyos diciendo. “Luís Suárez Trenor es amigo mío” y que por eso lo defendía. Bien. Estupendo. Qué se puede esperar de Andrés “confidencial” Chaves. Además, él no es más que un opinador y hasta los opinadores de su laya tienen derecho a opinar, desde sus posiciones estrictamente particulares.

Pero Melchior no es un opinador más. La suya no es una posición particular. Es el presidente del Cabildo de Tenerife. Ocupa la cúspide de una institución del estado. Y desde su posición institucional, no puede ofender la dignidad de otra institución oficial, como es el secretario de Estado de la Seguridad Social. Ni puede tampoco dejar ni un minúsculo resquicio de sospecha relacionada con el poder judicial. Eso es cuestionar el estado de derecho. Que Melchior deje esas indignidades para el Partido Popular. Ah. Bueno. Es verdad. Olvidaba que Melchior milita en una sucursal del Partido Popular.

Y, para no dejarme nada en el teclado. Es desagradable, tanto desde lo personal, como desde lo oficial, esa actitud caciquil, corporativa, propia de los conservadores decimonónicos que son los patricios isleños, de defender a la gente, no por su proceder, no por las pruebas, sino por ser amigos. Por pertenecer “a las buenas familias que uno conoce, de toda la vida, y son tan buena gente”. Es aquello del ¿Quién sos tú? De la polca frutera sabandeña.

Melchior tiene que recordar -bueno, asumir, porque nunca lo ha sabido- que él es Presidente de todo el pueblo tinerfeño. No solamente de sus familias amigas. Por muy amigas y muy buenas que él crea que sean. Que se le ve el plumero, como siempre.

http://www.canariasahora.com/noticia/100138/

Se equivocó Coalición. Se equivocaba. Y se equivocará, como es su costumbre. A quien tiene que dirigir su petición –y entonces yo me sumaré a ella- es al poder judicial.

Pero, por otra parte, no entiendo para qué quiere CC que se agilice la resolución judicial sobre los aspectos penales de Las Teresitas, que son los que están pendientes, cuando ignora otras resoluciones judiciales relativas al mismo asunto. Es decir, que, en tanto se resuelven las responsabilidades criminales de los imputados, el Grupo Municipal de CC en el ayuntamiento santacrucero podría ordenar al grupo de gobierno, de su partido, que acate, cumpla y ejecute las anteriores decisiones judiciales y reclame a los compradores el importe del sobreprecio que, según decisión judicial, se les pagó por un cacho de Las Teresitas, de manera ilegal. Y, ya que están, que les ordenen también al alcalde y concejales afectados destinar esos recursos –que no son una pella gofio, precisamente- a resolver los ingentes problemas sociales que aquejan a la ciudad de Santa Cruz de Tenerife. Tienen trabajo que hacer, mientras los jueces ventilan el suyo. Que es cierto, ya se están tardando.

Pero lo de la compra, por lo menos, ya está clarificado judicialmente. Aunque Zerolo no quiera saberlo.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=21006&format=html

Si esto es así, que debería ser así, mejor que nos vayamos olvidando de la reforma financiera global esa. Porque, contra la banca, ni hablar. A ver quien financia luego las campañas electorales. ¿Estamos locos?

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=20992&format=html

Como todos los tópicos aportados por los del metal son los mismos de los del desarrollismo como sea, y que la isla se aguante, no voy a detenerme mucho en ellos.

Solamente dos preguntitas. Lo del gas, quieran o no, está descartado, pero lo del biodiésel ¿por qué demonios hay que hacerlo en Granadilla? Y eso tan bonito del Punto de Acceso Neutro para África Occidental y Canarias, llamado (Napwaci), para convertir a las islas en una plataforma logística ¿no puede hacerse desde el Puerto de Santa Cruz, que está muerto de risa? Vamos digo yo que una cosa es construir y construir, y otra hacer cosas que ya están hechas. Modérense, por favor, que se les están viendo las vergüenzas.

http://www.sanborondon.info/content/view/17253/1/

En una de esas piruetas contradictorias que hacemos siempre en Canarias, la sede del Centro Internacional para la Conservación del Patrimonio (CICOP), está en La Laguna. Unas islas que se distinguen por la indiferencia oficial por el patrimonio medioambiental y cultural, alberga el centro que debe velar por la conservación patrimonial. Qué le vamos a hacer. Es otra muestra del cinismo de esta gente que nos gobierna. Lo que importa es parecer, no ser. Lo de la mujer del César, pero al revés.

Bueno, después del pataleo de rigor, diré que me alegra mucho que un tipo de la talla moral de Labordeta esté en Canarias y de que el CICOP  le haga un merecido homenaje.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/impunidad/franquismo/elpepiopi/20090916elpepiopi_4/Tes

Nadie debería dejar de leer este artículo de Saramago y unos cuantos prestigiosos personajes más, en EL PAIS. Denuncian con lógica aplastante, la contradicción de que, mientras los crímenes de lesa humanidad del franquismo, crímenes que no prescriben, gozan de impunidad moral y práctica, el único juez que se ha atrevido a  cumplir con su deber de investigar, ha sido cuestionado e imputado.

Dicen Saramago y sus cofirmantes: “la España que se congratulaba en ser uno de los pioneros en la aplicación del principio de justicia universal, hoy desgraciadamente en entredicho, ignora a sus propias víctimas, somete a tormentos (según la indicada doctrina del Tribunal Europeo) a sus familiares y desoye las obligaciones contractuales internacionales dimanantes de tratados y convenios suscritos e incorporados a su ordenamiento jurídico”.

Y recuerdan al relator de Naciones Unidas, Louis Joinet, que dijo: “para pasar página, hay que haberla leído antes”.

Y terminan con esta cita genial de Quevedo: “Menos mal hacen los delincuentes, que un mal juez”. Sabias palabras, aplicables, por desgracia, en más de una ocasión.

Qué satisfacción ver que nuestro conejero portugués universal, maestro de letras y de vida, esté en plena actividad. Y que sea por muchos años.

http://pepegrillo.com/2009/09/el-aumento-radical-del-uso-de-energias-renovables-es-la-unica-forma-de-paliar-el-incremento-de-la-temperatura-global-del-planeta/

Que no sea por repetirlo poco. Esta vez selecciono un buen artículo de Beatriz Lorenzo, en pepegrillo.com.

Y las autoridades canarias, pensando en el gas. Y en las familias amigas. Esas tan buenas, que uno conoce de toda la vida.

http://www.canariasaldia.com/noticia.php?noticia_id=145972

http://www.canariasahora.com/noticia/100161/

Fuerte ignorancia, usted. O falta de información, que viene siendo lo mismo. Que alguien le diga al ministro que acaba de patinar. No es cuestión de estar  contra el desarrollo. Lo que queremos mucha gente es oponernos al desarrollo que se quiere hacer de cualquier manera, frenar los diseños de los proyectos para favorecer a algunos y, sobre todo, impedir que los proyectos no se ajusten a la ley. Estamos enfrente de ese peregrino argumento de que “no importa si el cabildo invade competencias ajenas, porque las demás administraciones están de acuerdo”. Eso es una chapuza infumable.

El ministro y demás administraciones lo tienen fácil. Rueguen al poder judicial que acelere el trámite. Tiene que ser sencillo, si la cosa está tan clara como dicen. Y después, sigan con el proyecto, si es que está bien hecho. Pero si no. No. Insisto: Si está bien, SÍ. Si está mal. NO. ¿Ven que no es el No a todo? Es el NO a lo que está mal. Solamente, pero nada menos.