http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/15/seguridad-social-suspende-director-mac-mujer/243796.html

http://www.sanborondon.info/content/view/17233/1/

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/286592/

http://www.gomeranoticias.com/2008/content/view/4299/426/

La turbia historia de los extraños tejemanejes de la MAC era cosa corruta por todo Santa Cruz  hace bastante tiempo. Tanto tiempo hacía que ya uno empezaba a pensar que no había nada de cierto. Pero resulta que era verdad, pero que daba igual, que la absoluta desidia de la administración le ha dado tiempo a estas personas para seguir con sus tropelías. Pero es que no entiende uno nada. Tendré que recordar la presunción de inocencia. Pero es que el problema es que no se puede dejar que las cosas se pudran de esta manera. Si son inocentes, que les declaren inocentes en buena hora, pero si no, que asuman su responsabilidad. Pero cuanto antes, no después de meses y meses de que se conocía el asunto.

Porque esto había que aclararlo cuanto antes. Porque esto es uno más de los mil ejemplos de cómo se llevan los asuntos privados y públicos en estas islas. En un ambiente de chanchullos, embrollos, marrullerías y ruindades, en la más aberrante impunidad. Corren sin cesar los rumores. Las fiscalías demandan. Los jueces imputan. Pero la multitud de gente implicada sigue y sigue operando, por los años de los años, sin que ocurra nada. A uno le tienen atormentado por la más mínima deuda, privada o pública. Para estas deudas de la gente común, sí que hay rapidez, celeridad, acciones ejecutivas. Pero para los grandes trapisondistas siempre hay un dilatado plazo de espera. Para qus sigan.

http://www.canariassocial.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2076

canariassocial.com cuelga esta información que explica con claridad lo que pasaba en la MAC y desmiente el pataleo para arriba del responsable de este chanchullo empresarial. Resulta muy significativa la relación de esta trama, vía Airlink Canarias Invesriones, S.L. , con otras complicados turbios asuntos

Por si alguien no se ha dado cuenta, recordaré que esta gente operaba con fondos de la seguridad social. De manera que, si se demuestra que, como todo parece indicar, lo hacían fraudulentamente, estaban saqueando un patrimonio público de especial importancia social.

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=20965&format=html

Eso mismo  del sol fue lo que dijo hace unos días otro cerebro canario, Bermúdez, vicepresidente del cabildo de Tenerife. A saber quien ha sido el genio que les ha sugerido a estos dos tamaña toletada.

Yo repito, incansable, que no tienen ni idea. Ya no es que lo diga yo. Lo dice Bernabé, el director general de Turespaña, que algo sabrá del asunto. La clave de la recuperación del destino canario es la diferenciación. Y si hay algo que comparte Canarias con los otros destinos con que compite, es el sol. Incluso nos ganan. Nosotros tenemos sol, por cierto, Soria acaba de descubrir el sol, para el turismo, pero no se ha enterado de que existe, para la generación energética. Pero volvamos al tema. Canarias tiene sol, aunque nadie dudará de que el Caribe o Marruecos, tienen incluso más. Y, el tema del sol, parece que no se han enterado, va para atrás en el aspecto vacacional. Por el peligro que supone la sobreexposición al sol, la tendencia es dedicar menos horas a la playa y más a otras actividades de ocio. De manera que no hay que centrar la promoción en el sol, cuerda de rebenques, sino en los otros muchos atributos favorables que tiene Canarias, ventajas comparativas respecto a esos otros destinos de la competencia. ¿Quieren saber cuáles son esas ventajas comparativas? Pues búsquenlas, Trabajen, que para eso les pagamos. Y si no lo saben hacer, contraten profesionales y dejen de improvisar chapuzas. O mejor, dimitan y que venga quien sepa estar a la altura de su responsabilidad.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=109124

Ese es el camino. Diferenciarse. Lanzar productos específicos. No tirar por las sendas manidas del sol y playa,

http://www.canariaseconomica.com/?op=displaystory&story_id=20944&format=html

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=108967

Agüimes, Ingenio y Santa Lucía, la Mancomunidad del Sureste de Gran Canaria son los únicos municipios canarios que gestionan como es debido el agua. Un tema que debería estar resuelto en todo el territorio, es la gran cuestión pendiente en nuestras islas. Con la excepción, repito, de los municipios citados.

http://www.canariasahora.es/opinion/4672/

Lo único que puedo decir es que gente como Antonio Morales es la que nos permite mantener la esperanza en nuestro futuro. Lo que dice en este artículo es tan obvio, tan irrefutable, tan clarito, que la única explicación que encuentro a que haya todavía quien defienda el gas como solución para Canarias, es que o no sabe leer o es muy ruinito. Lean el artículo, que vale la pena.

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=109733

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-ben-magec-advierte-ministro-fomento-firma-convenio-trenes-canarios-agravara-situacion-judicial-20090915194259.html

Véase que Ben Magec no acusa de nada ni afirma nada. Simplemente, pide al ministro que se cerciore, antes de firmar cualquier acuerdo relacionado con el tren. No sea que, después, todo sea nulo. Claro que, dada la lentitud judicial, cuando haya decisión, los trenes llevarán lustros pitando. A eso juegan.

http://www.laopinion.es/internacional/2009/09/15/onu-acusa-israel-hamas-cometer-crimenes-guerra/243814.html

Que quede bien claro. El estado de Israel. No el pueblo judio. Hamás. No el pueblo palestino. Son culpables de llevar esta guerra, ruin como todas las guerras, a los más salvajes extremos. Pero habría que establecer también los grados de culpabilidad, aunque solamente sea por los resultados. En una dolorosa comparación entre el sufrimiento, la sangre y las víctimas que causan  una y otra parte, no hay duda de que la deshonrosa palma se la lleva el ejército de Israel, con diferencia muy significada. Es más. Mucho me temo que ese reparto de culpabilidad que hace la ONU entre el ejército y los colonos invasores de Israel y  las milicias de Hamas, incluye a estas últimas por ese prurito sempiterno de no ofender demasiado a los judios. Sin darse cuenta de que, repito, los culpables no son los judíos, sino los que gobiernan en ese país y los que mandan en su ejército.

Y la ONU, los demás estados del mundo, tienen también su responsabilidad. Nadie puede ahora decir “yo no estoy en esa guerra”. Porque esa guerra, que tiene miles de años, ha sido alimentada y exacerbada por los intereses económicos internacionales. Los pueblos judío y palestino, que, al final, son el mismo pueblo y, si no, son parte de la misma humanidad, tienen derecho a vivir en paz. Y esa paz sería posible si el capital, la avaricia y los extremismos religiosos dejaran a esta gente, a toda la gente, en paz.

http://www.sanborondon.info/content/view/17233/1/

Esto es serio. Demasiado serio. Tanto lo es, que está en juego la dignidad de las instituciones de la Nacionalidad Canaria. Ruano alguna vez tendrá que recordar que él, además de un funcionario leal de Coalición Canaria, es un funcionario del Gobierno de Canarias. Como funcionario de Coalición Canaria puede mentir todo lo que quiera. Total, ya estamos acostumbrados. Es su sempiterna actitud.

Pero como miembro del Gobierno, no puede mentir. De manera que, o demuestra inmediatamente que es verdad que el Gobierno pidió en su día, como acaba de afirmar, una tasación de la cantera de Tebeto. Tendrá que explicar su declaración en el Parlamento el 15 de enero en el sentido de que pedir una tasación era reconocer el derecho a indemnización. Y si no lo hace, tendrá que dimitir. Ya sé que esto que digo no es más que un pataleo, porque Ruano no tiene el menor respeto ni por el Gobierno a que pertenece ni por la alta función que desempeña.

http://www.sanborondon.info/content/view/17236/1/

El 12 de septiembre denunciábamos la falta de conciencia social de quienes perpetran el gobierno municipal de Santa Cruz, que consideraban que una infortunada pareja en la que el hombre que la diabetes había dejado ciego, cojo y con problemas renales y que vivía en un cuarto piso sin ascensor, no era suficientemente desgraciada para recibir ayuda.

Pues bien. La naturaleza les ha solucionado el problema a estos concejales del equipo de gobierno de Santa Cruz. José Eladio García ha fallecido. Ya el alcalde Zerolo y el concejal de Cohesión y Bienestar Social pueden dedicarse con toda tranquilidad a preparar sus próximas intervenciones demagogo-públicas. Total, poca gente en Santa Cruz se va a enterar de esta indignidad. Pocos medios de comunicación masiva lo comentarán. No es noticia trascendente. Pero, ya lo decía José Eladio pocos días antes de morir ¿Quién se ha creído Zerolo que es?