http://www.publico.es/espana/251739/zapatero/crisis/economica/reivindica/estado

Y sigue diciendo Zapatero: “La recuperación no se la podemos confiar sólo a la inversión privada y a los mercados”

Cielos. Qué maravilla. De verdad. Lo malo es que Zapatero tiene serias dificultades para pasar de las brillantes declaraciones teóricas a la dura realidad de la práctica,

Y la verdad es que solamente se conseguirá una recuperación sana mediante la inversión pública financiada con presión fiscal a las grandes fortunas. Por cierto. Responsables directas del barrizal en que nos metieron.

http://www.elpais.com/articulo/economia/Obama/avisa/tolerara/nuevos/excesos/banca/elpepueco/20090915elpepieco_3/Tes

“No volveremos a aquellos días de comportamientos temerarios y excesos desenfrenados, motivados sólo por el apetito de hacer dinero fácil y de conseguir retribuciones infladas”

Es que, a un año del inicio “formal” de la crisis económica mundial, sin que se haya terminado ni mucho menos, se encuentran abundantes signos de que los responsables del problema no han aprendido nada y están volviendo a los mismos vicios.

Es muy lamentable que el gobierno de España no siga esta senda de Obama y no se percate de que no hay posibilidad alguna de recuperación ni de evolución sana de la economía sin meter en cintura a la banca. El sector bancario español tiene agarrado al país en su puño. Si el gobierno no interviene con mayor decisión, con la energía que se debe esperar de un gobierno socialista, no tenemos nada que hacer.

Quien me iba a decir a mí que iba a desear que mi gobierno siguiera el ejemplo de un gobierno USA.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Amnistia/denuncia/regimen/incomunicacion/detenidos/Espana/elpepuesp/20090915elpepunac_1/Tes

http://www.publico.es/espana/251928/ai/denuncia/incomunicacion/detenidos/espana

La organización califica de “inadmisible” que un detenido pueda pasar hasta 13 días sin hablar con un abogado o ver a un médico de su elección. Y que “muchas personas” detenidas en régimen de incomunicación afirman que han sido sometidas a tortura o malos tratos, “aunque raras veces se investigan tales denuncias.”

Desde luego, además de inadmisible, resulta vergonzoso.

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Rajoy/cede/presion/conservadora/anima/acudir/marchas/antiaborto/elpepusoc/20090915elpepisoc_5/Tes

Este 17 de octubre, los integristas españoles marcharán de nuevo para exigir que siga restringido el derecho fundamental de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo

La derecha reaccionaria aprovecha que se va a aprobar una ley de plazos en el aborto, para protestar contra el propio aborto. Por suerte, esta ley saldrá adelante.

El aborto es legal en España hace ya bastante tiempo. No porque nadie desee que esta drama social y personal ocurra, sino porque ocurrirá, con permiso o sin él. Prohibir el aborto no lo hace desaparecer. Solamente agrava las circunstancias en que se produce.

Es lo mismo que pasa con el discutido tema de la posibilidad de que una joven aborte sin permiso ni notificación a su padre y su madre. De igual manera que lo deseable sería que el aborto no ocurriera, pero ocurre; lo deseable sería que en todas las familias las relaciones fueran buenas, que hubiera comprensión y apoyo de padres y madres a sus hijas que tengan un problema. Pero, por desgracia, no siempre es así. A veces pasa lo contrario. La ley del aborto, la posibilidad de que una chica de dieciséis años aborte sin permiso ni notificación paterna ni materna, son normas legales de protección a una minoría. La mujer que, por fortuna, no tenga ese problema, no tendrá que acogerse a la ley. Pero la mujer que sí esté pasando por esa tragedia, debe ser amparada, dentro de unos límites razonables.

Nadie puede agredir los derechos de las demás personas, por el simple hecho de que “a mí esto no me pasa”. Como yo he escuchado decir: “no puedo aceptar que una chica no se lo diga a sus padres (sic) porque yo tengo hijas y no puedo concebir que le pase una cosa así y no me diga nada”. Celebro que eso sea así, pero que ese hombre no se confíe demasiado, porque siempre puede ocurrir que un día le llamen de una clínica clandestina, donde su hija esté desangrándose, porque se sintió obligada a hacerlo a escondidas, porque la ley no la protegió.

Estar contra el aborto siempre indeseable, ignorar que hay padres y madres que ponen sus prejuicios por delante del problema de sus hijas, no es sino mirar para otro lado, esconder la cabeza frente a una realidad. Amarga. Dura. Pero realidad siempre presente.

Sépalo el integrismo intransigente, sépanlo quienes se empeñan en salvarnos el alma a los demás contra nuestra voluntad, nuestro criterio y nuestras convicciones. La ley del aborto no está en discusión. Porque el derecho de las minorías a ser protegidas, es inviolable.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/09/15/mitad-taxis-santa-cruz-seran-retirados/243615.html

Como de costumbre, la estulticia oficial canaria les hace solucionar los problemas a cañonazos, por elevación y eligiendo el blanco equivocadamente. El problema de la pretendida saturación de taxis en Santa Cruz no es tal problema. Es el efecto, el síntoma,  de un inconveniente mucho más grave y perjudicial. Lo que existe en Santa Cruz es una super, sobre, exagerada, descomunal, saturación del transporte privado. Y la solución obvia y benéfica es restringir la circulación de coches particulares. Porque no es que sobren taxis, sobran coches. Y falta espacio viario.

Si limitan un servicio publico de transporte como el de los taxis, lo único que conseguirán es complicar más las cosas. Dispararán el círculo vicioso, porque, ante la dificultad de encontrar un taxi, la gente tirará todavía más de su coche particular. Y disminuirá la demanda para el taxi que, además, tendrá mayores dificultades para circular. Y queda otro  detalle que no contemplan. El de hasta qué punto puede la Administración recortar la actividad de una licencia concedida. Siguiendo la doctrina Tebeto, el taxista afectado podría demandar indemnización por el lucro cesante. Porque, en las consultas que se han hecho, siempre ha habido mayoría de profesionales en contra de este descanso preceptivo. Y, otro argumento capital. Los que propician esta medida son los que se pasan la vida defendiendo las bondades de la libre competencia y el juego del mercado. ¿Por qué no dejan en esta ocasión que operen las reglas del mercado?

No toquen el parque público de vehículos. Saquen de las calles los coches privados. Más justo. Más económico. Más conveniente para el medio ambiente. Y, también, más lógico, y más inconveniente para los intereses de los empresarios del automóvil, las dos razones que hacen imposible que tomen esa medida. Porque todo se esfuma cuando entra en la discusión el negociete del amigo, del primo, del hermano o el de uno mismo. Rebenques.

http://www.laopinion.es/tenerife/2009/09/15/mitad-sueno/243627.html

Si una obra de arte corre el riesgo de sufrir los embates del viento o las tropelías de la masa carnavalera desatada, lo que se impone es retirarla de su emplazamiento y protegerla colocándola en un lugar más adecuado. De esa manera, se resguarda su valor artístico y las perras que se pagaron por ella. Pero es imposible que la zafiedad que gobierna Santa Cruz piense de esta lógica manera. Según nos cuenta Noé Ramón en LA OPINIÓN, la solución que han adoptado los del ayuntamiento, para los problemas de la escultura de Martín Chirino colocada en la Plaza de Europa,  ha sido la salvajada de recortar la escultura. Punto pelota. El autor se hace cruces, desde su estudio madrileño. Y, como sigue diciendo Noé, esta incivil actitud municipal se prolonga con el desprecio por la conservación de otras esculturas que enriquecen las calles santacruceras. En contraste con lo que hacen en Gran Canaria, donde, con el gobierno que toque, el cuidado a estas manifestaciones culturales se mantiene. De esto no dice nada el de EL DÍA.

http://www.canarias7.es/morgan.cfm

Ya sabrán que este blog no es gráfico, ni mucho que me importa. Pero eso no quita que sepa uno lo importante que son las imágenes. Por eso, aunque me voy a atrever a transcribir el texto, les exhorto a picar el enlace y contemplar esta maravilla más del maestro Morgan en CANARIAS7.

“-Con la tarjeta del colegio y ochenta euros, usté me da los libros del colegio.

–xáctamente.

–y antes, sin tarjeta, también me salía ochenta euros…

- las casualidades de la vida…”

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=141009

Como siempre, a la cabeza de todo lo malo. También en morosidad, como consecuencia del marasmo económico en que nos tienen sumergidos.

http://www.burbuja.info/inmobiliaria/burbuja-inmobiliaria/125610-los-paises-avanzados-han-de-plantearse-el-decrecimiento.html

Es toda una tesis del camino al futuro el título de la conferencia que ha dado en la programación de verano de la Universidad de León, Carlos Taibo.

Carlos Taibo no es cualquier improvisado, sino profesor Titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Autónoma de Madrid.

Y es bueno que vayan saliendo voces autorizadas a desmitificar el crecimiento. Lo cierto es que los niveles de desarrollo en las sociedades opulentas ha sido asimétrico. Unos reducidos grupos sociales se han puesto las botas y el resto, se ha fastidiado. Como de costumbre. Lo que ha sido novedoso en los útimos cincuenta años es que los de arriba han crecido estratosféricamente y los de abajo se han hundido estrepitosamente. Por lo tanto, lo que conviene ahora es detener el crecimiento y tender a que los efectos del desarrollo se distribuyan de una manera equitativa.

Y este mismo esquema, igualito, puede aplicarse al contexto internacional. Unos países (sus oligarcas) han ascendido a las alturas y otros países (menos sus oligarcas) han descendido a los infiernos.

En definitiva, que es lo que defiende Carlos Taibo, hay que parar el crecimiento, porque los que han crecido los han hecho a costa de los demás, de consumir el patrimonio natural colectivo.

Por lo tanto, desde todo punto de vista. Insisto. Hay que parar el crecimiento porque es insostenible.

http://www.europapress.es/islas-canarias/noticia-gobierno-canario-simplificara-208-procedimientos-administrativos-impulsar-actividad-economica-20090914214723.html

De verdad que lo digo con auténtica tristeza. Con desesperación. Pero debo declarar mi creencia de que esta simplificación administrativa tan bonita y presentable, será en realidad un coladero más por el que se meterán una serie de proyectos inconvenientes. Al final, una medida más para apoyar a los empresarios afines.