http://www.laprovincia.es/canarias/2009/09/12/ruano-dice-cosas-haran-partir-ahora/256816.html

http://www.canariasahora.es/noticia/85196/

Ya no sé si este hombre es un caradura o un ingenuo. Éste es el mismo que inició su larga carrera de chapuzas y resbalones legales con la monumental pifia de la expropiación para el Parlamento de Canarias, que nos costó a toda la población canaria una pila enorme de millones. Éste es el responsable de los desaguisados en educación que dieron al traste con un buen trabajo hecho por Mendoza y Alduán cuando estuvieron al frente. Éste, no hay duda, es el angelito que ha montado el número del partigazo que se han pegado con el sebadal de Granadilla y que intenta enmendarlo con un enredo torticero mayor. Y éste es el que ahora se presenta ante la opinión pública, diciendo “las cosas se harán bien”. Igualito que el alcalde de Arona, que también dice que ahora lo hará bien.

Yo tengo la sospecha, por ser prudente y no hablar de certeza, de que lo de Tebeto es otra mangada que les ha salido mal. Porque son tan ruines como ineptos, hasta para hacer barrabasadas. Esta frase de López Aguilar, con la que coincido plenamente, describe con claridad la situación “el gobierno de Canarias se dejó ganar en el pleito que ha condenado a todos los isleños a pagar 100 millones de euros a un patrimonio personal y familiar. Se dejó ganar porque no defendió adecuadamente el interés general ni el dinero público. El Gobierno no planteó ninguna alternativa a la tasación de 100 millones de euros, de manera que la sentencia lo que hizo fue darle la razón al demandante y atribuirle por sentencia la cantidad que reclamaba, sin que el Ejecutivo protestara”.

Y yo digo que no es posible que un gobierno sea tan bobo e incapaz. Tiene que haber otra razón.

El problema que han tenido es que no han podido cerrar el tinglado antes de que llegara la crisis y la bajada de recaudación que ha dejado limpia la caja. Si, como habían urdido, la cosa les sale en tiempos, no tan lejanos, de alegrías financieras, le hubieran apoquinado alegremente los millones al demandante. Que es lo que ha estado intentando hacer Soria. Dejo a la imaginación de cada cual el porqué del asunto y de la actitud.

Pero claro, la cuestión, en un momento de crisis, se ha vuelto demasiado gorda para que pasara bajo cuerda y ha tenido que salir Paulino con esto de los informes. Porque el pato electoral de este lío ahora lo tendrá que pagar Paulino, en tanto que Soria, no sólo saldrá de rositas, sino que incluso le va a favorecer. Porque los que se alejen de CC, caerán en el PP.

Esto lo ponen en una novela y no se lo cree nadie.

http://www.canariasahora.es/noticia/85254/

Se van a juntar con los del PSC-PSOE. Ya lo dijo Enrique Bethencourt en el programa de Chavanel, los del PSOE, haciendo, como siempre, el papel de tontos útiles. Y, esto lo digo yo, los de CC, en su propio papel de ruines de la política.

http://www.sanborondon.info/content/view/17132/1/

Van a demandar al Gobierno de Canarias, por la maniobra marrullera que supone la proposición de Ley que permitiría arbitrariamente levantar la protección a la especie que crea conveniente el gobierno, en función de intereses económicos. Aplaudo la idea de la Plataforma y animo a seguir con acciones en donde sea posible. Si hace falta, que la Plataforma ponga en marcha una colecta ciudadadana, porque esto no puede ser.

http://www.laopinion.es/sociedad/2009/09/12/tortura-diaria-84-escalones/243039.html

Lo escuchaba en Radio San Borondón y no podía creerlo. Luego la prensa escrita –no toda- lo ha contado y mi asombro crece y alimenta mi indignación. El drama de esta pareja atormentada por la desgracia a la que le multiplican sus sufrimientos la insensibilidad social de los que mandan en el ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife. La historia es tan simple como amarga. A este hombre la diabetes lo ha cegado, arrebatado un pie y creado un problema renal que le obliga a dializarse varias veces por semana. Pero vive en un cuarto piso sin ascensor. De manera que cada vez que tiene que acudir a una sesión de diálisis, la bajada y subida de su casa supone una tortura insufrible. Este septuagenario ciego y cojo tiene que bajar y subir los cuatro pisos con la única ayuda de su pareja también mayor y con pocas fuerzas.

La pareja ha acudido con insistencia a los servicios sociales del ayuntamiento y la respuesta que reciben es que hay gente con problemas mayores. No lo dudo. El catálogo de desgracias sociales en un municipio cuyos responsables están más preocupados por estupideces y por sus problemas judiciales que por los sufrimientos de la gente, debe ser voluminoso. Este caso lo hemos sabido porque esta pareja ha podido denunciarlo. Pero, con esta actitud municipal, es seguro que existen muchos casos tanto o más lamentables.

Los que mandan en el ayuntamiento de Santa Cruz aplican en la atención social los criterios de una competición deportiva. Unos se clasifican, y el resto, que se fastidie.

Los del ayuntamiento de Santa Cruz dirán que los recursos para atención social son limitados. Y tienen razón. Pero eso no es su justificación, sino su culpa. Ese ayuntamiento derrocha dinero en frivolidades incomprensibles. Y en todo caso, los concejales no están ahí para contar el dinero que tienen, sino para buscar el dinero para los problemas. Los auténticos problemas de las personas.

Y esto ocurre en una ciudad en cuyo ayuntamiento un concejal, que dice ser de la oposición, acaba de ser nombrado para un cargo en el que se ha asignado un sabroso sueldo. Y se trata de un personaje que cuenta con abundantes recursos personales para vivir. Y donde el concejal de asuntos sociales, conocido también por su excelente situación económica personal y familiar, cree que para demostrar la sensibilidad social que exige su cargo basta con acercarse a probar el humilde rancho de un albergue, de camino a su casa a mandarse el bisté.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=140770

http://www.laprovincia.es/economia/2009/09/12/bruselas-exige-camara-justifique-180000-8364/256933.html

Como en Canarias no nos viene de unas decenas de miles más o menos, un medio dice ciento veinte mil y otro ciento ochenta. No importa, esa cifra no es más que la puntita del problema que se oculta y que, tarde o temprano, irá apareciendo.

Pero, sea la cifra que sea, mire, Tadeo. Cuando usted era amiguito de Suárez Gil, con quien iba de la mano a todas partes, eran de general conocimiento los descomunales chanchullos de este personaje con los fondos europeos. Es imposible que usted los ignorara. En todo caso, llegados a esta situación, lo que tiene que hacer Tadeo es exigir responsabilidades al culpable, en las instancias judiciales. A ver si de una vez en estas islas la gente empieza a pagar por lo que hace. Pero a lo mejor el actual presidente cameral tiene también razones de peso para no actuar como es debido.

Es lamentable lo bajo que caen los de PRISA, cuando algo les afecta a ellos directamente. Tergiversan y malinterpretan la información. Es lo que vienen haciendo con Chávez, cuyo auténtico pecado es haberse metido con los sátrapas amigos y socios venezolanos de PRISA, los Cisneros. Es lo que han hecho con lo de la TDT de pago, que, con razón o sin ella, lo que desata las iras de PRISA es que les han tocado la cartera.

Y es lo que ahora pasa con Zapatero, que ha cometido la herejía de no defender a PRISA de las invectivas de Berlusconi. Lo de las groserías de Berlusconi, las ofensas a la dignidad femenina no son para PRISA sino la excusa de su ira real, que el tal Silvio se metió con ellos.

¿Qué querían? No nos gusta, claro que no, pero el Berlusconi éste es el jefe, indigno y soez, pero jefe, del gobierno  de un país amigo, socio, hermano y aliado. Un presidente de un estado no puede ir a otro y meterse con lo que dice su líder. La malcriadez que hizo Juan Carlos Borbón con Chávez, presidente de otro país hermano, no es en absoluto un ejemplo a emular, sino una vergüenza para olvidar.

http://www.canariasahora.es/noticia/85089/

Isla de Man. Ahí, en pleno centro del Reino Unido. Con toda su cara. Refugio opaco de la evasión fiscal y del fruto no santo de las fechorías. En el G20, Obama, Zapatero y toda la peña dicen que eliminar los paraísos fiscales es una prioridad. Pero no pueden con ellos. Y es una lástima, porque el día en que desaparezcan los paraisos, los delincuentes de todo tipo: evasores fiscales, extorsionadores, traficantes de droga, de armas y de humanos, especuladores, usureros, estafadores y demás chorizos, toda esta gentuza, digo, no podrán esconder sus sangrantes beneficios en Man y similares. ¿Por qué será tan difícil?

http://www.publico.es/espana/251064/ayuntamiento/salmantino/edita/libro/incluye/insultos/politicos

El poeta Gonzalo Escarpa pone bonitos a Zapatero, Aguirre, Aznar y Gallardón. Y, a mi juicio, se justifica completamente con esta frase que incluye también en su poema: “… si tengo que recurrir al insulto es porque no me queda otra…”

Pero lo de verdad importante de la información es que comprobamos que para muchos la libertad de expresión es un derecho inexistente. El PP ha reaccionado inmediatamente con el sentido democrático que le caracteriza y ha exigido explicaciones a la entidad bancaria y al ayuntamiento que han subvencionado la publicación.

En lugar de quejarse por el insulto, Riñones, portavoz del PP en Béjar, haría mejor si se preguntara las razones que mueven al poeta para llegar a ese extremo.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90058

http://altersocialismo.wordpress.com/2009/09/11/decrecimiento-sostenible-frente-a-decrecimiento-traumatico/

Salvo los fanáticos neoliberales, que no piensan ni razonan, todo el que tiene dos dedos de frente sabe que la causa real de esta crisis y de la endémica debilidad económica es el desarrollismo desaforado. Esa mitificación del crecimiento como sea, a costa de todo el patrimonio natural y moral colectivo de la humanidad.

Sin embargo, la capacidad de olvido es fuerte, y ahora la gente empieza a tranquilizarse, no porque la crisis haya desaparecido, sino, simplemente, porque ya el deterioro no es tan acusado. Y vuelven exactamente las mismas tesis perversas de que el crecimiento, es desarrollo, es el valor máximo.

Por eso vale la pena leer este artículo, largo, porque el tema lo demanda, de Manoel Santos, en REBELIÓN o en su blog, que, a mi juicio, debería ser tema de estudio en las Escuelas de Negocio y en los cursos de formación de cuadros del PP, del PSOE y demás partidos. A ver si se enteran de una vez de que, o dejamos de crecer por las buenas, o dejaremos de crecer por las malas.