Escucho a Manolo Marrero en RADIO SAN BORONDÓN diciendo una gran verdad. Que, a pesar de los desvaríos de la consejería, en la escuela pública hay muchos éxitos y muchos motivos de satisfacción. Estoy de acuerdo y, por eso, creo que es justo aprovechar este principio de curso para felicitar a los y las docentes y agradecerles que nos den motivo para estar orgullosos de nuestra educación pública canaria. Insisto: a pesar de los desatinos de los responsables políticos en la materia

Aunque todo el mundo coincide en que no hay que extender gratuitamente el miedo por esta causa, no es menos cierto que hay tomar las debidas precauciones ante la inminente presencia de una pandemia, quizá no grave, pero sí preocupante. Entonces, uno escucha decir a la consejera que en este asunto, confía en el buen criterio y la responsabilidad del profesorado en los centros educativos. Es decir, que le quita el cuerpo al problema y le pasa el confite a los y las docentes. Y escuchamos también a Manolo Marrero denunciando que las indicaciones de la consejería -extremar la limpieza de los centros y que chicos y chicas se laven las manos y se sequen con desechables- no van acompañadas de las explicaciones sobre de dónde van a salir el dinero para ello. Que no es cosa de broma. Porque, alguien tendrá que pagar el coste salarial extra de intensificar la limpieza y alguien tendrá que pagar el gasto de materiales y de jabón y de toallas de papel. Parece que hay colegios que el buen criterio que se exige al profesorado hace que estén poniendo dinero de su peculio particula o pidiendo colaboración a padres y madres.

Esos son los protocolos de emergencia que ha implantado la consejería y que la titular, en sus palabras “no había anunciado en un ejercicio de responsabilidad”. Es inadmisible.

http://www.sanborondon.info/content/view/17028/1/

Una noticia archisabida, pero un problema al que no se pone remedio. La maraña en los canales de comercialización de productos agroalimentarios es la causa de que el diferencial entre origen y destino sea de uno por cuatro. Esto lo refleja el Índice de Precios Origen Destino (IPOD), y lo ha denunciado Juan Hernández, secretario insular de la Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos (COAG) en Gran Canaria.

Este problema, que parece no tener solución, tiene unas consecuencias gravísimas. Primero, porque los precios de productos básicos sufren presiones al alza absolutamente injustificadas, solamente para que se beneficien cuatro intermediarios. Pero también, mirado el asunto desde una perspectiva más estratégica, porque coloca al producto de origen canario en una posición de debilidad respecto al importado, que ya viene con precios más bajos desde su origen y que, encima, en muchos casos, tiene ayudas del REA que se vedan inexplicablemente, a los nuestros.  Es decir, que así es imposible caminar hacia la autonomía alimentaria y Canarias se mantiene inerme ante cualquier problema grave en los mercados. El precio de beneficiar a unos privilegiados es el riesgo cierto de una hambruna pavorosa.

El gobierno de Canarias tiene una empresa dedicada a esta función de luchar contra el problema, Gestión del Medio Rural de Canarias, que se revela impotente para atajar la situación irregular el indomable caos comercializador.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/08/administracion-canaria-cola-desarrollo-electronico/242306.html

Las estadísticas siguen siendo tercas y demostrando que nuestra indignación por como están funcionando las cosas en Canarias está justificada. Según el III Estudio sobre la e-administración autonómica, levantado por la Asociación de Internautas y la Asociación pro Derechos Civiles, Económicos y Sociales,  Canarias tiene, como siempre, la vergüenza de ocupar el último lugar en implantación de tecnología electrónica en la Administración, con unas diferencias, respecto a las comunidades de cabeza, verdaderamente abrimadoras.

Y no se trata de dinero, porque el gobierno canario sacó a concurso unas contrataciones millonarias en este aspecto. Recuerdo que incluso se le dijo entonces a Soria que por qué no se recurría a las ofertas de software libre que existían.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/07/espana/1252325194.html

Eso quisiera Rajoy y quienes son comoRajoy. Que la gente deje de levantar el puño y se vuelva sumisa ante la explotación empresarial. Pues que sepa Rajoy que el puño en alto ha sido la expresión de voluntad de la gente explotada y expoliada, por liberarse de sus cadenas. En este momento de crisis, que los empresarios quieren -y están consiguiendo- rentabilizar haciendo retroceder algunos puntos los derechos laborales y políticos, es cuando esta voluntad tiene que ser exteriorizada con mayor fuerza. Eso es mirar al futuro.

http://www.laopinion.es/canarias/2009/09/07/parlamento-canarias-representa-sociedad-canaria/242130.html

Lo ha dicho Arcadio Díaz Tejera y tiene toda la razón. No solamente los muchos miles de personas que ven , a causa de una ley electoral esencialmente ademocrática y a la aplicación de una norma aritmética llamada D’Hondt, que sus votos se botan al barranco y pasan a engrosar los resultados de partidos a los que son contrarias. Es que, además., muchas otras personas, en número imposible de determinar, optan por la abstención, dada la certeza que tienen de que sus votos no serán tenidos en cuenta.

De esta manera, ni el Parlamento representa a la sociedad canaria, ni el gobierno tiene un respaldo electoral razonable.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=140413

Soria insiste en su empeño por dirigir inversión canaria al exterior, cuando nuestro fallo estructural es la prácticamente nula inversión interna. Si los empresarios canarios tienen recursos para ello, lo que tienen que hacer es aplicarlos en la recuperación de Canarias. Esta misión a Guinea Ecuatorial, país con fuertes excedentes financieros y con una situación política dictatorial, desde el punto de vista económico es una barbaridad; y desde la perspectiva social y de los derechos humanos, es una vileza. Todo ello, muy coherente con el talante oficial y empresarial de nuestras islas.

http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=140443

http://www.diariodeavisos.com/diariodeavisos/content/285450/

La matraquilla insistente de los responsables oficiales de turismo -y del propio presidente- de que las tasas aeroportuarias son decisivas en la comercialización del destino turístico canario es una demostración de la carencia de sentido estratégico en la planificación de esta actividad esencial Si la decisión de compra de viajes a Canarias depende de unos pocos euros, quiere decir que apuntamos únicamente a los segmentos de la demanda con menor capacidad adquisitiva. Por eso somos tan dependientes de cualquier avatar económico. Al menor problema en los países clientes, nuestro negocio se resiente. Lo que tiene que hacer el turismo canario es subir de nivel y no preocuparse por un pequeño diferencial de costes.

http://www.buscarempleo.es/noticias/la-medida-de-canarias-para-ayudar-a-los-desempleados.html

En este blog se alaba la idea paulinesca de aumentar la carga fiscal al tabaco para crear empleo. Pero la comunicante no se da cuenta de que en su propio texto demuestra que la medida es improvisada. Primero dice que se va a contratar “entre 5.000 y 10.000 parados”; para luego decir que Rivero ha afirmado que prevé crear “18.000 empleos”. Pero también reconoce que “no se sabe el aumento del impuesto ni cuanto será la recaudación por dicho incremento”. O sea, que toda estimación de creación de empleo no pasa de ser una especulación gratuita.

Esto ya lo había demostrado Nueva Canarias en una nota que fue silenciada por casi todos los medios masivos de comunicación, en esa conspiración del silencio que reina en Canarias para favorecer como sea las tesis oficiales.

http://www.eldia.es/2009-09-07/CRITERIOS/12-gas-natural-cerca.htm

Según Francisco Ayala en EL DÍA, el relativo espaldarazo que le ha dado Pielbags, comisario europeo de Energía, al proyecto de gas, garantiza la construcción del puerto de Granadilla. Y termina su peculiar razonamiento diciendo que Ben Magec y los ecologistas verán frustradas sus intenciones (Ayala lo dice de otra manera e invoca unas interseción que me niego a reproducir). Pero esta última reflexión de Ayala demuestra que el hombre no escuchó la clara puntualización de Pielbags, que dijo que ellos (la Comisión) no podían arreglar los problemas judiciales. Porque, en su ignorancia, Ayala desconoce que la traba al proyecto de Puerto de Granadilla viene dada por las irregularidades en que incurre. Y que es un tribunal, no los ecologistas, quien tiene detenido el asunto.